Последние три тренера Динамо- россияне( дважды Семин, один раз-Газзаев), а как там в самой России с тренерами лучших клубов? Первые восемь команд российского чемпионата расположились в следующем порядке:
Зенит, Терек, ЦСКА,Анжи, Локомотив, Кубань, Спартак, Рубин.
В Зените много лет назад сделали ставку на тренера-иностранца, Дика Адвоката, приведшего Зенит к победе в Кубке УЕФА и Суперкубке, сменил Лучано Спалетти, все выше поднимающий планку успехов этой команды.
Сенсационно идущий на втором месте Терек, возглавляет не пришедшийся ко двору в родном Спартаке Станислав Черчесов.
Команда впервые так высоко забралась, ее место обычно в районе десятого.
ЦСКА после Хуанде Рамоса, единственная команда из столичных клубов, где правит отечественный тренер- Леонид Слуцкий, кресло под которым шатается, поражение от шведского АИК оставило армейцев вообще без Еврокубков.
Игрушкой Керимова, дагестанским Анжи руководит не нуждающийся в рекомендации Гуус Хиддинк.
В Локомотиве правит Славен Билич,из Кубани только убежал Дан Петреску,оставив кубанцев на Юрия Красножана.
В Спартаке за главного Унаи Эмери, а Курбан Бердыев который год олицетворяет собой казанский Рубин.
То есть кроме Рубина и ЦСКА, ВСЕ российские гранды( Терек с Кубанью пока всего лишь крепкие середняки), перестали экспериментировать с доморощенными наставниками и пришли к выводу о том, что нет пророков в своем отечестве.
Тренеры, олицетворявшие свои клубы долгие годы, как Газзаев-ЦСКА, Романцев- Спартак или Семин- Локомотив, остались не у дел.
У нас из первой четверки только в Металлисте-" отечественный производитель" Мирон Маркевич, в Динамо тренер из Москвы, в Шахтере и Днепре из дальнего зарубежья.
Такова тенденция, никто не станет спорить, что последние четверть века законодателями мод на футбольном подиуме являются команды, а значит и тренеры Европы и Южной Америки.
Поэтому не надо выдумывать велосипед и ждать украинского Гвардиолу,бесконечно консервируя отсталость от лучших команд Мира, после Семина нужен тренер- иностранец, подходящий Динамо по стилю, желающий у нас работать, опирающийся на тех игроков основы, которые в наличии, с точечным, снайперским усилением.
Такого надо вести, под него закупаться и усиливаться, влюблять его в Киев, втягивать в киевскую орбиту и традиции.
Обойдусь без имен, только словесным портретом будущего тренера Динамо, ну не востребованы российские и украинские тренеры за рубежом, по- моему , не зря не востребованы, хватит топтаться по граблям или любоваться их ликами, другое дело , когда это сделать- владельцам виднее, но к послесеминскому периоду пора готовиться, чтоб не шило на мыло, а качественно другой уровень игры и , как следствие, результатов нашей любимой команды.
Лучше позже, чем никогда и лучше раньше, чем позже.
Не убедили... Во-первых, Вы строите свою теорию на некорректном множестве: клубы, входящие в первую шестерку, не показали и не покажут (уж извините) устойчивый во времени результат. Если, скажем, Зенит там обосновался всерьез, то Терек и Кубань там, скорее всего, в гостях. Причины того, что Зенит удерживается там давно - совсем не в происхождении тренеров, а в неограниченном финансировании, которое позволяет поддерживать стимул на заоблачном уровне.
С другой стороны, количество провалившихся зарубежных тренеров вполне сравнимо с аналогичным количеством отечественных (вспомните тот же Шахтер). А вот Газзаева и Семина в Динамо я не стал бы считать зарубежными. Они оба вполне отечественные, разговаривают на общем языке и выросли в той же стране.
Поэтому, если говорить о подборе тренерских кадров (порочное занятие, на мой взгляд, нет шансов получить устойчивый результат. В свое время Динамо это уже проходило в своей новейшей истории, и до возвращения в команду ВВЛ мы играли вполне сравнимо с сегодняшними результатами), то в основу поиска необходимо закладывать не происхождение тренера, а соответствие его долговременных результатов (а не разовых, как у Хуанде Рамоса) тем, которые мы ожидаем получить в итоге от Динамо. При этом, хорошо бы учесть и тот стиль, в котором играют команды под его руководством.
Только ведь суета все это, Александр!
Главное, что нужно при этом учитывать, что только генетические Динамовцы согласятся работать в нашем клубе сколько-нибудь продолжительное время. Подавляющее большинство пришлых, а в особенности - иностранцев, ограничатся сроком одного, максимум - двух контрактов. Пару лет из которых уйдет на перестройку команды, а пару-тройку на возрастное обновление состава.
Считаю,что все равно ,в итоге придем к хорошему зарубежному тренеру,как пришли к этому все амбициозные клубы.
По Тереку и Кубани согласен,писал то же самое.
Я за обдуманные,системные и взвешенные шаги.
Но - все возможно. Безусловно одно: ситуация требует скорейшего улучшения.
А гарантии,что все получится-быть не может.
Спалетти - "вышел замуж" за очень большие деньги, на таких же сидят игроки, Халк им в помощь... И сидеть будет - где еще столько ему заплатят и любого Халка купят?
Луческу - вполне приличный тренер, терпеть которого в Европе отказались из-за ублюдочного характера. В Донецке все срослось и, опять же, никто ему таких денег, как Ахметов, не предлагал и никогда уже не предложит. Это его лебединая песня.
О Рамосе у меня своя точка зрения. Там ничего серьезного не будет. По крайней мере, я в этом уверен. Он - битый тренер. Опять же - в Европе он уже никому не нужен на приличном уровне.
Хиддинк, как и Спалетти, пришел на огромные деньги. Тренер классный, мог бы приглянуться любой команде, но таких денег, как в Анжи, ему не заплатят. А поскольку он дает результат везде, где работатет, то ему и безразлично, кого тренировать - лишь бы платили.
А мы должны начать с того, что денег у нас таких нет (не только на тренерскую зарплату, но и на новых исполнителей, имеется в виду), а вот амбиции - вполне по меркам европейских топ-клубов. Нас ведь результат ниже 1/8 не устроит, правда? А это сегодня - список избранных 16-ти клубов. А для нас Велозу, по цене - предел мечтаний...
Бюджет трансферного лета вполне достаточен для крепкого тренера-иностранца.
А имя и амбиции Динамо -скорее плюс,чем минус.
Лично мне предпочтительнее на этом посту Яковенко.
Своим аналитическим и методичным подходом к тренировочному процессу он наиболее напоминает Лобановского. Вероятно, поэтому мне и нравится как тренер.
Альтернативная выборка тренеров (из дальнего зарубежья) в пост-советских условиях.
Россия
Позитивный пример : Зенит со Спалетти и Адвокатом. (спонсор клуба однако наглядно показывает, что большие деньги дают отдачу)
Под вопросом: Эмери в Спартаке из г. Москва. (Примечателен факт, что фанаты "мяса" жалуются на то что их команде прививается игра по стилю напоминающая Динамо К.)
Типичный пример: Адвокат и сборная России на Евро2012.
Украина
Позитивный пример (вот уж не думал, что такое напишу, но ...) : ШД с Луческу (см. выше про Зенит и спонсора)
Под вопросом: Рамос и Днепр.
Типичный пример: Б. Шустер
==============================
Самый оптимистичный прогноз работы зарубежного тренера, что ставка на него будет оправдана: 50%. Дик Адвокат и Гус Хиддинк - тому яркий примеры.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Приведите в качестве примера Англию, Германию, Францию, Испанию или даже Португалию - страны, чьи клубы и сборные, в отличие от России, регулярно добиваются успехов. Вы увидите полное отсутствие такой зависимости.
И, если уж на то пошло, то в 1/8 финала ЛЧ ЦСКА выходил со Слуцким, а Кубок УЕФА выигрывал с Газзаевым.
Локомотив последние два года тасует тренеров и в прошлом сезоне паровозами рулил тот же Красножан. А наибольших успехов клуб добивался с Семиным.
Унаи Эмери пришел в Спартак только этим летом - наибольшие успехи этого клуба были связаны с Романцевым. А до сих пор командой рулил Карпин. Пришедший, кстати, после Лаудрупа, который в кубке УЕФА проигрывал НЭКу и, в общем-то выведший Спартак из жопы.
Анжи и Терек, пожалуйста, не приводите в качестве примера успешных команд. Они ими не были и никогда не будут, вне зависимости от количества бабла.
Рубин вы упомянули, хотя в Европе команда не блещет.
Ваш логический ряд развалился. Я уж не говорю о том, что Семин - формально и есть иностранный тренер:-)). Если уж вы хотите обосновать необходимость приглашения в ДК иностранного... пардон тренера из ДАЛЬНЕГО зарубежья - используйте, пожалуйста, другие аргументы.
процесс составлял и ВВЛ не возражал-это в 23-25 лет. И с молодежкой серьезно работает.
с
Моуриньо- исключен, Рехагель и Хитцфельд на заслуженном отдыхе, Реднапп- это вариант, но я не верю что этот тренер покинет Англию.
Всё же думаю в принципе автор прав, хотя уверен что стоило бы попробовать в Динамо, того же Максимова и Ковальца и даже Заварова. И конечно же есть Михайличенко, Фоменко.
Тем не менее приглашение иностранного тренера- это шаг. По моему, Хуан Де Рамос отлично вписался в наши реалии.
Кандидатуры пожалуйста и нет предела совершенству!
я вообще не понимаю, как наши могут быть не хуже, если половина из них иностранный футбол видела только по телевизру? а ещё треть, видела только республики бывшего ссср?
были бы не хуже - звали бы работать зарубеж. вон Шеву и Лужного позвали, а тренеров почему-то никто не зовёт. и Фиорентина почему-то неопытного Монтеллу к себе пришласила, а не нашего многоопытного спеца.
да уже наверно поздно. надо было брать итальянца сразу после Газзаева, пока Шева был