Недавно прочитал на сайте статью на тему футбола и антифутбола. Интересными были и комментарии к данной статье. Вот всё это и побудило во мне желание поделиться своими мыслями и соображениями по данной теме. Теме антифутбола в исполнении команд Валерия Васильевича Лобановского я уделю больше внимания, потому как говорить о футболе в исполнении Барселоны нет смысла.
Это надо видеть. Да и все поклонники этого вида спорта думаю сами прекрасно понимают и знают стиль и игру каталонцев. И так, что такое антифутбол??? Да и можно ли его вообще так называть??? По сути это тот же футбол, те же 11 игроков в стартовом составе, то же игровое поле и тот же круглый мяч. Думаю с этим сложно спорить. Но это то что мы видим на стадионе. По сути антифутбол как таковой это, по моему мнению, идеальный стиль игры который был изобретен специально для того что бы команда в которой нет игроков уровня тех что есть в Барселоне имела возможность противостоять таким грандам и что еще более важно добиваться положительного результата. Да возможно система подготовки команд Лобановского была настоящим адом для тогда играющих игроков. Но где бы они были эти игроки и чего бы они добились если бы не эта система и эта игра которая почему то называется антифутболом. Да и назвали такой стиль игры антифутболом те специалисты которые понятия не имели как играть с командами Лобановского. Да и разве его одного. Давайте вспомним Интер ведомый лучшим тренером современности ( или самым успешным тренером современности, это уж кому как угодно ). Думаю что еще многие помнят матчи против той же фантастической Барселоны. Разве команда Моуриньо не играла в антифутбол? Или казанский Рубин который играя в антифутбол нанес поражение каталонцам на Камп Ноу. Именно благодаря этому стилю игры в футбол так называемому антифутболу и достигались эти результаты. И кто завтра вспомнит как там игрл Интер или Рубин но все будут помнить о том что Интер обыграл Барсу а потом и Байерн в финале (исповедуя тот же антифутбол) и взял трофей тем самым увековечил свое имя и имя своего тренера в анналах истории футбола. Антифутбол ведь еще и не всем подходит. Для того что бы команда использовала подобный стиль игры необходим определенный подбор физически «абсолютно» здоровых и тактически грамотных исполнителей. Причем эти игроки помимо всего еще должны обладать если не отличным то хотя бы хорошим видением игрового поля и партнеров на нем. Ведь особенность антифутбола является грамотно быстрое наказание соперника за допущенную ошибку. А на это способна лишь команда имеющая в своем арсенале исполнителей обладающих выше приведенными качествами. Так что господа в заключение напишу следующее- Так называемый антифутбол – это тот же футбол только не всем дано играть используя этот стиль. P.S. Хотелось бы услышать ваши адекватные мнения.
(Я об авторе ТОГО блога).
А веерные контратаки, проходы по флангам, плотный прессинг- для меня ФУТБОЛ.
а игру "ЧЕЛСИ" в прошедшей ЛЧ (игра "автобус")?
(Я об авторе ТОГО блога).
А веерные контратаки, проходы по флангам, плотный прессинг- для меня ФУТБОЛ.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если под антифутболом понимать хорошо отлаженную игру от обороны с умением быстро проводить опасные контратаки, то здесь автор подметил правильно. Действительно для такой игры необходимы не просто тактическая выучка игроков, но и определенный подбор исполнителей, обладающих определенными качествами и навыками, как в игровом, так и в функциональном плане. Здесь имеют значение даже чисто физические данные игроков.
1). "антифутбол" Лобановского, Маура и пр. - это футбол, приносящий результат в виде побед, а также команда, которая знает что ей делать, и как обыграть соперника
2). антифутбол Семина - это нудное зрелище, при отсутствии побед, стратегии, тактики, а также веры в победу (вспомните интервью после ПСЖ)
3). судя по всему, матчи с Ман Сити и Бешикташ, нужно отнести в зачет предыдущему тренеру, так что антифутбол в этом случае своих преимуществ не принес. Да и не играло Динамо в этих матчах в антифутбол.
А на команду, которая стремится действовать максимально неудобно для соперника и удобно для себя - на такую команду можно обижаться, что не даёт, дескать, развернуться сопернику, обзываться любыми словами и т.д.
Но весь этот шумовой фон не мжет поколебать основы, напрмер, теории игр вообще. Нужно целенаправленно создавать удобные для себя и неудобные для соперника ситуации - с точки зрения решения конкретных игровых задач. Всё просто.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена