Ответ на тематический блог "Пару слов в защиту ШД"

Слишком Вы, Влад, деликатны с товарищем Хенко))) Его бредовые блоги стали не на шутку раздражать последнее время! Это не примирение со всем, что вокруг, тут, наоборот, - налицо сплошная провокация и стеб.

Сколько же залезало на плечи Украины за все эти столетия. Нынешняя олигобанда не первая и не самая страшная. И долго они не продержатся. Хотя жаль, что снова награбят и убегут с этим без справедливого наказания на этом свете.

Я болею за Динамо Киев с 1973 года, когда им чуть-чуть не хватило; после этого сезона Арарат был практически постоянно бит динамовцами. Также будет разрушен и новый КарфаДон

Сайт нытиков и все блоги про нытье. А вспомнить как динаму тянули за уши при правлении сурка так все забыли. ВАШЕ ВРЕМЯ ПРОШЛО. ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ.

henko конечно редкий долбоклюй, но почему-то ревностно охраняется модераторами сайта.
Абсурд - постоянная агитация за ШД на сайте ДК !

Парниша, ты со спиртным не перебарщивай в столь юном возрасте- вон уже в комментах неадекватная побочка пошла...Да еще и дурацкая привычка проявилась, гадить одним и тем же постом по блогам...

Пост, который я не успел отправить в упомянутом блоге ибо он был удален.

Какой блаженный бред. Но если даже предположить, что заявления автора правдивы, то все равно отвращает призыв смириться ( или равняться ) на нижайшие стандарты корумпированных чемпионатов. Мол подали вместо конфеты какашку - значит смирись! Вот и сидит у нас партия рыгонов так плотно - из за таких вот глашатаев предлагающих мириться с говном.

А что это за новая тема пошла, удалять блоги?? Уже несколько комментов писал, а потом бац - "блог удален".

..Не хочу вступать в спор с автором по поводу вчерашнего матча, т.к. уже проехали,но просто замечу от себя. Понимаете, тёзка, я вчера пересмотрел матч по французскому каналу вечером, в инете. Там комментировали два комментатора, как обычно бывает. Журналист и эксперт. И вот эти, наиболее спорные эпизоды матча, которые обсуждались тут вчера и которые у меня самого вызывали некоторое недоумение, эти футбольные люди прокомментировали примерно так же, как и бывший судья Ступар ( смотрите его комментарий на другой ветке). Помимо этого они, французы, показали в 3D спорный эпизод с голом Мхитаряна ( там подозревали офсайд). На 3D чётко видно, что офсайда нет. Получается, что у нас спор ради спора по поводу вчерашнего матча?.. Ну, никак эти французы не вовлечены в наши тёрки. Ну, совсем. Им по барабану, если называть вещи своими именами. Потому и говорят то, что видят. Я понимаю, что Шахтёр мог вчера оступиться и мы бы приблизились на расстояние 4 очков. Но, не случилось. Так что теперь делать?..Я лично поверил французам. Потому что не считаю, что нужно верить только заинтересованным людям. Иногда ещё нужно слушать беспристрастных. А у нас, уж так выходит, тут все заинтересованные.. Ну, а французы беспристрастны.
Да и к тому же,если резюмировать. Днепр что, наиграл хотя бы на ничью по вчерашней игре?.. Да, она могла быть..Но, кто видел тот матч, тот реально может посчитать, что Днепр всерьёз показывал контригру?..Упорное сопротивление - да, но контригру - извините.. Моменты у ворот Днепра сыпались один за другим.. В таком случае, о чём спор?..Кто вчера был сильнее?.. А кто победил?.. Ну, и что нелогичного?..Опять же, повторюсь, я хотел вчера ничью втом матче, но конечный результат воспринял как логичный, исходя из хода самой игры..

Мне кажется вы сами не совсем внимательно смотрели матч(не комментаторов французских, а именно игру). Во первых когда команда на свистке сидит, то к ее воротам доставлять мячи довольно легко, потому и моментов столько. Во вторых там было просто достаточно моментов, когда было совершенно ясно что судья пытается выслужиться перед Шахтером и его владельцем, а не только предполагаемый офсайд у Мхитаряна.
Ну вот не там(не в том) вы пытаетесь эту командочку оправдывать. Ну можно сказать что в очных встречах на ДА они показали игру лучше чем Динамо. Но кстати в тех матчах - там тоже явно были видны подсвисты в сторону ШД. В основном это делалось при невыгодном для кротов счете.

..Добрый день! Нет, я внимательно смотрел матч, потому что просто интересно было насколько хорош сейчас Днепр, слишком много говорят о нём. Ну, вот честно Вам скажу.. Просто как на духу.. Не вижу я, чтобы этот судья ( наш, к слову, киевский) свистел в пользу Шахтёра, пытаясь добиться благорасположения его хозяина. Ну, вот не свистят так когда хотят этого. После первого тайма соотношение жёлтых карточек: 4 у Шахтёра и ни одной у Днепра. Причём уже в самом начале матча он показывает жёлтые Мхитаряну и Срне, ведущим игрокам Шахтёра. И, тем самым, он сажает на карточку их уже в начале матча. В самом начале второго тайма получает жёлтую Фернандиньо, тоже ключевой игрок Шахтёра... А как играет игрок, у которого уже есть карточка?..сами понимаете.. А Вы говорите, что он свистел в пользу Шахтёра.. И ещё несколько таких же эпизодов могу привести..Но, смысл в том, что так в пользу "нужной" команды не судят.. Даже когда пытаются сделать это театрально и красиво..

Показательный пример контр игры-выход тет-а-тет с Пяткиным...Что-то я не припомню подобных проделок даже от наших...Забей тогда днепровский бразилец, то неизвестно как во втором тайме все сложилось...Судье бы намного больше фантазии со свистком в сторону Днепра понадобилось бы!

учетная запись этого пользователя была удалена

..Помню,помню момент с Матеусом. Но, ему же никто не мешал забить, правда?..И уж точно судья бы гол не отменил..Но, не забил..это бывает.. это футбол.. Однако, если Вы смотрели тот матч, то согласитесь, что это был единственный момент Днепра за весь матч. А сколько их у Шахты было?.. просто не сосчитать.. Я не прав?.. Потому я и написал о логике игры.. И, кстати, я не считаю, что именно этот судья мог помогать Шахтёру. Может, какой-то другой.. Но, этотвряд ли. Ну, насколько я смотрел матч. При желании и определённой предвзятости можно, конечно, всё увидеть.. не в обиду, конечно Вам..Но, я смотрел на матч как на матч.. Без особых пристрастий, хоть и желал Днепру успеха.. Слишком уж нелогично ( если не сказать неадекватно) вёл себя этот судья, если рассматривать его как ангажированного..

я при своем...Моменты на табло не отображаются..А тот же итоговый результат, достигнут крайне неоднозначным судейством..ИМХО..Хоть стреляйте меня! Но степень оценки этого матча для меня константа! 2й тайм-судейский произвол!

учетная запись этого пользователя была удалена

..не несите ахинею, пожалуйста, ладно? Вот сайт, с которого я смотрю трансляции в инете - http://www.sportlemon.tv/. И тогда смотрел, и сейчас смотрю. Трансляций там много покаждому матчу. На следующий день там просто невозможно восстановить какой канал, что транслировал. На название канала, когда открываю его на том сайте, чаще всего не смотрю. Мне не важно название, важно лишь, чтобы нормально показывал. Вот и всё. Вам достаточно? Да, и ещё. Это не единственный, разумеется, сайт, где идут трансляции в инете. Когда этот сайт даёт некачественную картинку я переключаюсь на другой. Что ещё Вам пояснить? Ага..в отношении комментаторов..Да, представьте себе, что некоторые зарубежные каналы имеют возможность на матч заявлять двух комментаторов, один из которых является экспертом. И технически 3Д они тоже могут использовать. Вас удивляет? Тогда просто смотрите трансляции на этом сайте или на другом аналогичном, врядли Вы тогда будете пытаться ставить саркастические , на Ваш взгляд, но совершенно бессмысленные по своей сути вопросы..

учетная запись этого пользователя была удалена

..Уф.. какой же Вы въедливый в несущественные детали. Но, поясняю, чтобы в этот раз было понятно. Тогда был просто рабочий день и я не смог ответить сразу. Просто физически не смог. Хотя мне было интересно продолжить дискуссию с Вами. Но, не вышло. А к вечеру уже как-то спор утратил актуальность и забылось. Вот и всё по тому разу. Далее. В отношении количества украинских трансляций на этом сайте. Значит, практически, все трансляции нашей Лиги там есть в день очередного тура. Даже, условно говоря, матч Волыни с Говерлой тоже покажут. Если там показывают даже такие малоинтересные ( как для футбола) чемпионаты Албании, Венгрии, Сербии и т.п. Но, сегодня там ничего нет,действительно, т.к. нет тура. Смотреть надо в день тура. Там трансляции только на день вперёд. И даже не на день, а на ближайшие часы. Трансляция закончилась - афишка с сайта ушла. И всё. Что я тут могу объяснить и как я мог на следующий день Вам ссылку дать?..Если сможете найти там как-то возможность ссылок на вчерашние матчи - скажите мне, пожалуйста. Я,например, не знаю как это сделать. В отношении французов. Канал вещал на французском. Потому я и говорю, чтобы ли французы. Но, может, это были бельгийцы или швейцарцы, не знаю. Однако,это,думаю, и не особо важно. В отношении 3Д, то они давали матч в записи уже в вечернее время. Так бывает у них когда какие-то трансляции не попали в прямую сетку или просто повторяется. По крайней мере, 3Д они дали сразу или, если совсем точно, то почти сразу, в ближайшей игровой паузе через минутку, наверное. Вот и всё, что я могу сейчас ответить на Ваши вопросы, уважаемый Варяг.. Иных ответов у меня нет. И уж , тем более, отговорки (коль уж Вам понравилось это слово) смысла не имеют в виду не самой основной жизненной принципиальности данных вопросов..

учетная запись этого пользователя была удалена

..нда.. в чём ложь-то?..уже все ответы же Вам предоставил, которые спрашивали.. В чём ложь-то?..Что к вечеру спор забылся?..Забылся.. И что удивительного?.. Почему он должен помниться?..

учетная запись этого пользователя была удалена

Единственное, что могу сказать поэтому поводу-в Англии наш чемп до одного места(еще права на него покупай) Думается Вы что-то другое смотрели на Евро канале с англ вещанием!

учетная запись этого пользователя была удалена

Любопытный ньюанс))

учетная запись этого пользователя была удалена

То, что кроты нервничали и не попадали по воротам это их проблемы...Меня лично беспокоит, что в очередной раз эти донецкие нервы перекинулись на арбитра матча...И по тенденции аккурат после перерыва...Парадокс?!

учетная запись этого пользователя была удалена

по какому праву они должны были вчера что то взять?
или у вас кротов уже это где то прописано?
я понимаю что всё уже куплено и распределено.

учетная запись этого пользователя была удалена

Аби, наприклад вели в рахунку 5:1, то так би було, проте, трапилося зовсім інше, ото і сирник і показав свою суть - всі бачили, навіть на крототоканалі - мавпа, яка не має жодних понять про спілкування!
Той же Алієв минулого сезону з удавкою на шиї Спиридона - агнець божий в порівнянні з кротячим капітаном. Дивіться на відео,а не дупло темної кротячої нори і все побачите, очі розкрийте...
Хоча, вам цього не дано природою... На жаль.

учетная запись этого пользователя была удалена

"так я жалею, что Ракитскому не дали этой твари по дыне прорезать..."
Ви що, серйозно??? Ви не бачите того що рахицький голить свою дурну голову тільки для того щоб виглядати як "мачо"= свій бик з района. Він же ганчірка!!! Подивіться на його поведінку!!! Він від даші відрізняється тільки зачіскою. Це ж дівчисько з сусіднього двору: "тато, а мене Шовковський образив..." "А я не поїду до збірної, бо там хлопці мене дражнити будуть..." Тьху!!!

учетная запись этого пользователя была удалена

В п"ятницю "не ганчірка" впала від того що поруч муха пролетіла... А самий непідкупний суддя (той що в першому таймі дав цілком заслужену жовту за симуляцію мхітаряну) проігнорував цей момент...

учетная запись этого пользователя была удалена

А тепер поверніться до суті питання. Вуко і Алієв не ганчірки, бо дійсно дали б в пику (Алієв це вже доводив). А рахицький - виключна симуляція. Симуляція гравця, а головне - симуляція ЧОЛОВІКА (не як людини, а саме як особи чоловічої статі).

учетная запись этого пользователя была удалена

Символ шахтера это черные пакеты босс)) .И цвет и символично выдают хронический рагулизм.

А для нашего люду просто нужно много говорить по ТВ что именно так хорошо, что именно эти правы и все, многие поверят. Вот в новостях на канале Футбол, тетя комментируя момент с вне игры у Мхитаряна дважды уверенно выдала, что гол чистый, да и остальные моменты сошли с рук их творителям. Обидно , обидно что творится подобное и не только в футболе. Зеленые поля скуплены не для тебя Шахтер, поля всей Украины часть их собственности.

С автором согласен ! К сожалению этот "хенко" запретил мне комментировать свои блоги ! Правду о себе видно читать не приятно !

учетная запись этого пользователя была удалена

Пытаются соответствовать прозвищу...
Мне вот интересно:что должно произойти на футбольном поле, чтоб хотя бы "болельщики"(про руководство молчу) кротов признали, что судья налажал и отдал им победу за красивые глаза?!

Тут есть пользователи, которых этот двуликий товарищ в бан не отправил?! Он тут сам с собой общается?!

Насчет пенальти Вы действительно упустили - с момента образования украинской Премьер-лиги в ворота команды Шахтер(Донецк) был назначен 1 (прописью - один) пенальти.
За 130 игр. Это безусловный рекорд из книги Гиннеса

а немецкий арбитр подлец! в прошлом году против порту ни просто пенальти назначил, а имел наглость удалить ракицкого и чегринского! и это в самой дисциплинированной команде УПЛ!!!

и ещё! те кто думает что реал и барселона лучшие команды мира глупцы! в УПЛ эти убогие команды боролись бы за второе место! и ни чего ваша Барса не стоит! первый тайм - удаленны месси иньеста пуйоль алвеш и хави и все! в пятером слабо обыграть 12 кротов? судья причем 12-ый пасики будет вырезать на мхитаряна

Эт точно))
Но, по регламенту если больше 4х удалений, то удалившейся стороне засчитываются тех поражение...Реал и Барса на ДА максимум до середины второго тайма дотягивали бы))

Этот пенал заработал Шевченко...ДК-кроты 3-0

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена