Как же веселилась в свое время киевская торсида, когда Матузалем пренебрегая всеми нормами спортивного права тупо кинул кротов. Одно время выглядело забавным, что кротам пришлось платить компенсацию за расторжение контракта с Шустером.
Классно, весело и смешно, когда такие обстоятельства происходят не с твоим клубом, а совсем наоборот, с прямым и главныи конкурентом за чемпионство. Тут можно не только проявить изобретательность в остроумии, но и поиграть в назидателя, указывающего пострадавшей стороне как нужно правильно себя вести.Нежданно-негаданно пришел через серии бумерангов. Причем с разных сторон, очевидно, чтобы лучше запомнилось.
Вначале бывший тренер ДК Семин затребовал компенсацию за преждевременное увольнение. Конечно мне не хотелось бы, чтобы любимый клуб был субъектом подобных разбирательств. Но есть юридическая практика, скоро стороны узнают, что такое низкие спортивные результаты, а что таковым не является.
Каждая из сторон достаточно успешно провела полуфинальные сражения.
Свежи в памяти сражения на полях Фемиды Семина с ФК Локомотив, когда намечалось искуственное распорошение доли акций. В итоге стороны договорились полюбовно. А вот Суркисы в истории с акциями сыграли с не меньшей нервотрепкой, распорошив акции некоего Григоришина. Нет, я далек от мысли, что Константин думал о развитии клуба, но о чистоте его проигрыша в той ситуации говорить крайне затруднительно.
Теперь Семин и Суркис сошлись в финале. Тематика квест изменена, акции не являются предметом баталий, на кону состязание лингвистов в их определении высот спортивных результатов. В этой истории я за ничейный исход, если такой итог предусмотрен регламентом квэста.
На противоположной стороне бумерангов переманивание в ДК главного тренера сборной Украины. Тут снова мы сталкиваемся с ситуацией компенсации за досрочный разрыв контракта. С легкой руки ИМС ходят домыслы, что Блохина уволили бы из сборной Украины после первой же неудачи, по его замыслу это должно стать определенной отмазкой преждевременного разрыва контракта Блохиным со сборной Украины, столь торжественно подписанного в бытность ГМС главой ФФУ.
Ирония морали состоит в том, что кидок сборной команды своей страны со стороны Маркевича вызвал шквал критики и травли, а аналогичные действия со стороны Блохина, если стороны не договорятся о совместительстве до конца отборочного турнира, вызывают у ряда носителей кукисов ДК агрессивную защитную реакцию "наших бьют". Особо изобретательные пытаются создать видимость различия этих событий, упоминая слова Маркевича, что у сборной нет будущего, но за людей говорят не слова, а их поступки. Поступки Блохина и Маркевича будут одинаковыми, если Блохин не доведет этот отборочный цикл до конца - банальный кидок сборной и тех, кто поддерживает национальную команду. "Вони однакові" (с) классик украинской политики.
А ведь не кто иной, как Блохин, говорил про честь страны, про флаг, про футболку сборной, ради которой нужно биться. И тут вдруг ррррраз и все забыто, амбиции поруководить одним из клубных грандов Украины стали катализатором намеченного бегства Блохина из сборной. Спасибо хоть что не за акциями, а то тема приелась как-то, тут "всего лишь" досрочный разрыв контракта.
Свой дубль ДК получило. Понаблюдаем за кротами, если разойдутся в улюлюканье, через некотрое время будем свидетелями новой волны бумегангов, уже в отношении Шахтера. Как известно история движется по спирали ...
учетная запись этого пользователя была удалена
-
Slava Slava(desper)
- Начинающий писатель
02.10.2012 20:17
к сожалению, Вал окончательно скинул с себя маску болельщика ДК и облачился в кротоночнушку...
- 1
-
Олександр Євтушок(AlexFranzMysh)
- Наставник
02.10.2012 13:06
- 1
-
Василь Дудник(betelgeuze1948)
- Эксперт
02.10.2012 11:13
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен.
- 1
-
Игорь Северянин(severyanin)
- Эксперт
02.10.2012 11:34
betelgeuze1948,
- -4
-
Александр Прутян(prutyan)
- Эксперт
02.10.2012 10:43
Адвокат дьявола.
- 5
-
Вадим v_dim(v_dim)
- Эксперт
02.10.2012 11:00
- 2
-
Вадим Григор'єв(gvv)
- Наставник
02.10.2012 11:38
+
- 1
-
Саша(Alexandr_SP)
- Эксперт
02.10.2012 09:27
Автор,Вы теряете уважение тех,кто Вас уважал.
- 6
-
Михаил Васильев(Mixa)
- Эксперт
02.10.2012 09:04
- 0
-
Игорь Северянин(severyanin)
- Эксперт
02.10.2012 13:16
Mixa, Вы сначала определитесь - Вы обсуждаете пункты контракта, или вопросы этики? Этика - оно, конечно, здорово, но этот поезд давно ушел. Речь сегодня идет о пунктах подписанных контрактов с точки зрения юриспруденции. А там нет тех понятий, которые Вы предлагаете в качестве аргументов.
- -1
-
Михаил Васильев(Mixa)
- Эксперт
02.10.2012 17:06
- 0
-
Д Д(Boris67)
- Наставник
02.10.2012 08:48
Знаете Вал, если бы Блохин "бросил" сборную ради какого нибудь клуба, да еще за "сумасшедшие деньги", тогда еще можно было бы кое как прилепить к нему ярлык "не патриота", предателя и т.д.
- 0
-
Сергей Свириденко(Antikrot__Kiev)
- Старожил
02.10.2012 08:35
- 1
-
s s(bsglis)
- Эксперт
02.10.2012 08:34
Если морализировать вопрос с предательством клуба, сборной или еще чего то , то тогда по таким условиям все должны ехать на своих воспитанниках, т.е. парень рос как футболист в команде второй лиги, там он и должен играть. А что такое профессиональный футбол это поиск игроками более выгодных условий, а работодателями хороших исполнителей, т .е. футболист ради личной выгоды и карьеры бросает свой клуб и идет в другой, с тренерами все точно так же так какого черта после этого требовать от тренеров и игроков преданности к клубу, сборной, городу это как раз и называется двойные стандарты, в профессиональный футбол изначально заложено предательство за деньги, какая может быть мораль?
- 0
-
Деркач Деркач(Derkah69)
- Начинающий писатель
02.10.2012 08:28
- 0
-
Алекс Ярославский(alyar)
- Эксперт
02.10.2012 02:31
Спор бесконечен и, сколько ни приводи доводов и аргументов, но в результате этот спор бесполезен.
- 1
-
Pavlo Kvach(DinamoandUkraine2)
- Эксперт
02.10.2012 01:17
Автору настолько жаль Семина, (который совершенно не прав в сложившейся ситуации), что ему хватает совести писать здесь подобные блоги, обвиняя клуб и болельщиков в политике двойных стандартов.
- 2
-
Дмитрий Дыминский(fozap)
- Наставник
02.10.2012 00:20
andreas51 01.10.2012 22:32 #
- 4
-
Андрей Лазко(andrei39)
- Эксперт
02.10.2012 00:20
Автор! Зачем такую слабую логическую цепочку выстроил??
- 3
-
Victor Shalabai(Sector)
- Наставник
02.10.2012 00:19
Ситуация со СбУ очень неоднозначная. Вспомните как сдесь дружно обвиняли Маркевича когда он выбрал клуб. Блохин сделал то же самое. Мы рады что он вернулся в Динамо, но как он при этом поступил со Сборной? Если решение принималось в огромной спешке бессонной ночью то советоваться с агентами и адвокатами веремени у него явно не нашлось.
- -8
-
Сергей(Kloz)
- Наставник
02.10.2012 00:35
Это, по-моему, неверная аналогия. У Маркевича был контракт на совместительство и в сборной, и в клубе. Т.е. было два контракта. Он на обоих постах работал, он знал на что шел, когда на это совместительство соглашался. Потом от одного поста сам отказался. Причины и поводы сегодня обсуждать не будем.
- 5
-
Victor Shalabai(Sector)
- Наставник
02.10.2012 01:21
Но у Блохина ведь был свежеподписанный контракт со Сборной. И обвинения в адрес Маркевича были в основном не на основании каких то ньюансов совмещения а на основании принципиального выбора между клубом и Сборной. Нельзя ведь спорить с тем что ОВБ поставил СбУ в трудное положение в начале отборочного цикла.
- -7
-
Сергей(Kloz)
- Наставник
02.10.2012 01:48
А кто перед Маркевичем ставил условие принципиального выбора? По-моему, он сам от сборной отказался. И, по-моему, даже это большинство поняли. Не поняли, зачем было про какие-то невыносимые условия работы говорить? Спрашивали, что за препоны такие были? Ответа так и не последовало. Только и услышали, что он никому на этом посту не завидует и ни у кого при таком руководстве ФФУ ничего не получится. Да и Бог с ним, с Мироном Богдановичем. Все это уже дело прошлого.
- 4
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
цитаты положено брать в кавычки и ссылаться на автора. В данном случае - на Эйнштейна. Иначе это называется плагиатом и попыткой быть умнее, чем вы есть на самом деле.
учетная запись этого пользователя была удалена
Первый уход Семина=втрое увольнение.
счет 1-1
учетная запись этого пользователя была удалена
Есть пункт контракта. Есть условия, при которых они не могут быть выполнены. За все остальное положена оговоренная компенсация. И согласование условий - вопрос юристов, а не этики.
учетная запись этого пользователя была удалена
Человек ушел из сборной ради клуба, которому он отдал всю свою спортивную жизнь(период доигрывания за бугром не в счет). Ради клуба, который он всегда мечтал тренировать!!!!
А проводить параллель с Маркевичем просто не уместно. Его никто из сборной не гнал, ФФУ дало согласие на совмещение.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Но меня удивляет автор. Ведь сия полемика происходит на футбольном сайте Динамо Киев.
Очевидно вторая половинка ника автора к киевскому Динамо никогда не имела ни малейшего отношения.
То что Семин человек юридически искушённый- ни для кого не секрет. Да и Суркис как всегда горячился принимая решение. Потому в суде против Семина ему будет непросто, в этом можно не сомневаться.
Но разве в этом дело?
Только какую цель преследует сейчас Семин и какую преследовал Суркис увольняя его же? И какую преследовал Блохин возглавляя Динамо Киев?
Ведь цель оправдывает средства- это расхожая фраза. Итак какова она?
Маркевич предатель номер один. Он работал в Метталисте и никто его поганой метлой из сборной не гнал. Ушёл он защищая приватные интересы хозяина.
Семин в контексте своего поступка в 2009- м вдобавок требующий компенсировать некачественную работу - это человек позволяющий себе предательские поступки.
Так кого защищаем и с кем сравниваем? Дайте нам ответ, почтенный автор блога!
Да какая тут спираль... не вырыл ИМС яму Семину, когда тот уходил за акциями Локомотива, не взял компенсацию... а надо было и то и другое...-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Противно, когда с людьми поступают порядочно, Семина то отпустили по хорошему, вошли в его положение, не потребовали штрафа, а получают в ответ такое. А получается как всегда, проигрывают порядочные, а на коне как всегда говнюки.
Надо было дело Матузалема прямиком привязать к увольнениею Абрамовичем Виллаш-Боаша!
У Олега совсем иная ситуация. Есть положение ФФУ, которое совмещение не разрешает.
А у Блохина, конечно, был свежий контракт. Но получил человек предложение, о котором мечтал всю жизнь. Мог сразу отказаться? Мог. Пошел в ФФУ, согласовал условия, нашел понимание и ушел. Вернее, еще не ушел, а уйдет перед зимними каникулами. Поставил ФФУ в сложное положение? Может быть. А в чем такая сложность? Тренеров иногда увольняют сами, иногда люди болеют, иногда помирают, извиняюсь. В чем сложность- то? Тем более для ребят, которые только и кричали, что Блохин не такой тренер, что не тех игроков в состав ставит, что Евро провалил и т.д.