Так что именно, в первую очередь, влияет на турнирные результаты? На мой взгляд, самое время перейти от эмоций к фактам и числам. Например, потому, что жители восточной окраины, в один голос заявляют: все дело в выдающейся инфраструктуре, выстроенной опять же выдающимся мыслителем современности, и поставленной на службу одному отдельно взятому клубу.
Что, по их заверениям, и составляет главную причину отставания Динамо в турнирной таблице. Короче, пока «великий и ужасный» создавал великое творение силами профессиональных кадров, у нас в команде процветало некомпетентность, кумовство, бездарность и почивание на лаврах. Вот это самое интеллектуальное преимущество и предопределило приоритет востока в национальном масштабе.
Забавно, что этот тезис с восторгом поддерживают и многие поклонники Динамо, которые видят проблемы нашего клуба, главным образом, в организации футбольного хозяйства.
Поэтому я и решил показать ситуацию в национальном первенстве с позиции цифр, а не абстрактных разговоров о чужом величии.
Ниже - таблица интегральной стоимости команд-участниц УПЛ в денежном выражении в первенстве 2012-2013 годов. (по данным Transfermarkt)
Шахтер 150.400.000 €
Динамо 128.000.000 €
Днепр 78.400.000 €
Металлист 73.100.000 €
Карпаты 20.950.000 €
Таврия 20.550.000 €
Металлург (Д) 19.500.000 €
Арсенал 19.500.000 €
Ворскла 19.200.000 €
Черноморец 18.700.000 €
Ильичевец 18.400.000 €
Заря 16.100.000 €
Кривбасс 15.850.000 €
Волынь 12.800.000 €
Металлург (З)10.700.000 €
Говерла 8.650.000 €
О чем это говорит? Ну, прежде всего, о финансовых возможностях владельцев клубов. Другое дело, если теперь сопоставить позицию в ценовом рейтинге команд (первое число) с их позицией в национальном первенстве к завершению (без одного матча) первого круга (второе число):
Шахтер 1 - 1
Динамо 2 - 3
Днепр 3 - 2
Металлист 4 - 4
Карпаты 5 - 14
Таврия 6 - 12
Металлург (Д) 7-8 - 8
Арсенал 7-8 - 7
Ворскла 9 - 9
Черноморец 10 - 6
Ильичевец 11 - 10
Заря 12 - 11
Кривбасс 13 - 13
Волынь 14 - 5
Металлург (З) 15 - 16
Говерла 16 - 15
Таким образом, в рамках точности метода, не «свои» места в турнирной таблице занимают вырвавшиеся вперед Волынь и Черноморец. Их же места заняли соответственно провалившиеся Карпаты и Таврия. Все остальные едут по принципу такси: за сколько заплатили, столько и едут. Что там за хитрая такая инфраструктура с непостижимыми специалистами в Донецке - знают только авторы «непорочного зачатия», которые привычно пожимают плечами: «Да какие там деньги?! Это все наше потрясающее мастерство!»
Хочу прокомментировать некоторые, не совсем очевидные моменты.
1. Денежная оценка Динамо включает в себя новые летние приобретения, стоимость которых, по данным того же сайта, составляет 37.000.000 €. А это значит, что без них эта цифра была в районе 90.000.000 €, что составляет всего 60% от соответствующего показателя Шахтера. Это для тех, кто говорит о соизмеримости прямых денежных инвестиций в игроков обеих команд.
2. Стоимость Динамо вполне соизмерима со стоимостью Днепра, особенно на летний период. И этот паритет существует достаточно давно. Настолько давно, что за это время Рамос успел поставить игру Днепру, а вот Динамо, наоборот, осталось без сыгранной команды, да еще и с шестью новичками, которые так и не успели внести соответствующий своей стоимости вклад в игру Динамо. Вот вам и перестановки, да и то - в рамках одного места.
3. Особо стоит обратить внимание на Волынь и Черноморец. Оба клуба предоставили карт-бланш доверия своим тренерам, которые умудрились поднять обе команды на «незаконные» для себя места. Сумеют ли они удержаться на «чужом» месте - покажет вторая часть чемпионата. Во всяком случае, они - едва ли не единственный аргумент за то, что деньги в футболе решают не все. Или хотя бы не совсем все.
4. Два других «нарушителя конвенции» - Карпаты и Таврия - подтверждают (кстати, и Динамо в какой-то мере в этой компании) то незыблемое правило, что бардак в клубных структурах неминуемо сказывается на игре. И сколько здесь ни трать - все сгорит в костре необоснованных амбиций.
5. Как бы младший Шуфрич не стонал о том, что его (или папика?) команду судьи убивают, как бы ни тянул за него руку Цыганык, но в реалиях нашего чемпионата они занимают совершенно закономерное «свое» место. Помните - на сколько заплатили, на столько и накатались.
6. Если вы думаете, что такая картина характерна только для нашего чемпионата, то здорово ошибаетесь. Пройдитесь по другим чемпионатам, и вам придется убедиться, что такая зависимость свойственна европейскому футболу в принципе.
И последний, самый грустный вывод: футбол в Украине развивается по наихудшему из возможных принципов: по экстенсивному сценарию. Имеется в виду то, что решающим в статусе команды является возможность купить себе игроков такого уровня, который соответствовал бы амбициям и возможностям хозяина команды. То есть прав тот, у кого денег больше. Трудно назвать такое положение футбольным и конструктивным.
Ну и еще, чтобы разобраться с дальними перспективами... Ниже - стоимость топ-команд, которые некоторые горячие умы собираются обыгрывать на пути к главным европейским вершинам:
1. Барселона 651.000.000 €
2. Реал 601.300.000 €
3. Манчестер Сити 498.250.000 €
4. Манчестер Юнайтед 441.000.000 €
5. Бавария 415.950.000 €
6. Челси 387.000.000 €
7. ПСЖ 308.250.000 €
8. Ювентус 307.200.000 €
9. Арсенал (Лондон) 284.750.000 €
10. Тотнхем 254.500.000 €
11. Ливерпуль 241.300.000 €
12. Милан 230.900.000 €
13. Боруссия (Дортмунд) 229.450.000 €
14. Зенит 222.500.000 €
15. Интер 219.725.000 €
16. Атлетико (Мадрид) 204.400.000 €
17. Наполи 190.150.000 €
18. Валенсия 180.000.000 €
19. Порто 173.750.000 €
20. Бенфика 170.450.000 €
21. Шальке-04 163.900.000 €
22. ЦСКА (Москва) 160.800.000 €
23. Ньюкасл 158.000.000 €
24. Фенербахче 152.150.000 €
25. Шахтер 150.400.000 €
Поясню, если кто еще не понял, что именно так выглядит очередь за главным европейским трофеем. Как видите, выигрывать есть у кого, с корреляцией в одну строчку таблицы. Как и есть куда расти господину Ахметову.
Здесь обязательно возникнет вопрос о том, что удалось же, например, Шахтеру победить Челси, команду из другой весовой категории. Так чего стоят эти выкладки? Дело в том, что выкладки эти не касаются одного единственного конкретного матча. Такие макропараметры проявляются, как закономерность, на полном турнирном пути, и могут быть нарушены, или, более правильно - вносить погрешность в отдельном матче. Но уже на половине дистанции чемпионата команды выстраиваются аккуратненько по размеру затрат на состав. И небольшой тренд настолько незначителен, что можно говорить о безусловной закономерности.
Уверен, не обойдусь и без вопроса о том, как же удавались результаты Валерию Васильевичу. Ну, во-первых, цены на игроков «за железным занавесом» не имели ничего общего с общемировыми. Это касается и периода до 2000-го года, когда страна только начинала свое вхождение в мировую экономику. Во-вторых, уже в 2000-м году вхождение в футбольный рыночный процесс отбросил Динамо с лидирующих позиций, когда лучшие киевские исполнители пополнили более богатые, а точнее - соответствующие их ценовому статусу зарубежные клубы. А в-третьих, Лобановский сам по себе был уникальным явлением в мировом футболе и одним из немногих, кто мог внести существенные коррективы в угрюмую формулировку - едем не больше, чем заплатили.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 11
Загрузка комментариев
