Я начну серию блогов, где попробую рассуждать о финансовой и хозяйственной деятельности такого клуба как Динамо Киев. Здесь будет аналитика и попытка проанализировать успешность клуба за какой-то период времени. Изучить насколько успешно Динамо Киев с Шахтером (не успехи на поле) а именно финансовые успехи, различные характеристики управленческого учета, как клуб и президент работают за полем.
Я попробую не углублятся в расчеты, а показывать главное и простым языком. Вся информация взята из открытых источников и вы, уважаемый читатель, можете сами ее проверить. Если вам понравится, то я продолжу.
Я хочу поговрить о возможном будущем клуба. Сразу говорю, что я не желаю этого будущего, и для людей которые зашли сюда, чтобы назвать меня «кротом», я призываю их не читать дальше этой точки. Итак, что будет если Если Динамо Киев не займет 2 место в Чемпионате Украины сезона 2012/2013 — это будет означать финансовый крах. Дело в том, что например в 2012 году (иначе говоря с июль-декабрь 2012 года ) Динамо Киев в Лиге Чемпионов заработает:
Здесь не включена сумма «Market — Pool», поскольку она будет известна только в будущем, предположительно она будет в районе 1.5 миллиона евро. Даже без нее, по отношению к совокупной прибыли от продажи билетов (Лига Чемпионов — $3,147,983.00, Чемпионат Украины + Кубок Украины — $1,221,539.00 ) и продажи телевизионных прав за тот же период (с июля по декабрь) это состовляет 89%. Это очень большая доля в структуре прибыли. Иными словами $19,741,803.00 — это сумма, которую не получит клуб Динамо Киев в случае не попадания в Лигу Чемпионов. Точка.
6 января 2013 года генеральный директор ГК «Укрспортарены» Владимир Генинсон отвечая на вопрос журналиста о самоокупаемости «Олимпийского» сообщил: «Мы уже вышли на самоокупаемость, даже больше — по итогам этого года планируется чистая прибыль в размере 1,5 млн. гривен. 50% мы получили от „Динамо“ (Киев)». Давайте запомним эту цифру 750 000 гривен чистой прибыли, получил «Олимпийский» от «Динамо».
Дорогой читатель, я хочу немного тебя вернуть назад, когда ты в праведном гневе, радовался как олигарх Ярославский был недоволен увеличением стоимости аренды стадиона «Металлист», к слову сказать Ярославский в отличии от Суркиса инвестировал деньги в постройку арены, на которой команда играет. Итак, некто Кернес Геннадий Адольфович в интервью авторитетному изданию Forbes сказал тогда суть претензий: «Согласно договору об услугах, в день матча ЧАО «ФК „Металлист“ платит коммунальному предприятию 134 000 грн». Далее господин Кернес говорит суть претензий: «Там не проводится никаких мероприятий, кроме 15-20 футбольных матчей. Вдумайтесь — фактически стадион работает 15-20 дней в году!»
Давайте просто сравним эти две цифры, которые господа Генинсон и Кернес сказали. Итак:
Даже если предположить, что цифра в 2 миллиона является до налогов, она все равно существенно выше чем 750 тысяч гривен. Дорогой болельщик, сухой язык цифр — вещь упрямая.
учетная запись этого пользователя была удалена
Ваш опус, как Вы правильно заметили, это бессистемная куча информации, взятая из открытых источников. Начав за здравие (рассуждать о финансовой и хозяйственной деятельности такого клуба как Динамо Киев) Вы тут же изменили выбранной тематике и поставили себе расширенную вдвое и видоизменённую задачу типа : "на Изучить насколько успешно Динамо Киев с Шахтером......", ну и Металлист заодно. Это уже совсем не бюджетообразование ДК, не так ли?
Во вторых, мало-мальски образованный бухгалтер, и тот не позволил бы на Вашем месте не начать с краткого пояснения читателям (не все же тут доктора) основ понятия "бюджет", понятия бюджетообразования, расходной и доходной части, т.д.
P.S. В сухом остатке вывод: Уважаемый автор, а Вы не находите, что желание "ПОГОВРИТЬ (именно без буквы "О") о возможном будущем клуба" предполагает отнесение сего предмета к области предположений и догадок (понятие прогнозное), в то время, как понятие "бюджет клуба", это совсем нечто противоположное и реально существующее (пусть и далёкое от Вашего восприятия и представления)?
Я этого не говорил.
>Это уже совсем не бюджетообразование ДК, не так ли?
В чем суть вопроса? Что я вам не предоставил динамовский Annual Report? Так это вопрос к Суркису, из каких соображений он делает такое "бюджетообразование"? Но это вопрос коммерческой деятельности Динамо, и почему Динамо, стремящейся быть прозрачным клубом (как там поживает "финансовый fair-play") до сих пор не опубликовало его, в отличие от, допустим, Шахтера?
>мало-мальски образованный бухгалтер
Георгий, я не буду этого делать. Это не курсы повышения квалификации, я считаю, что любой человек, хоть раз имеющий дела с деньгами, легко представляет, что такое доход и расход. И если человек заработал 10 рублей, а другой 20 рублей, то второй успешнее первого. И зачем мне это объяснять в пояснительной записке?
>сего предмета к области предположений и догадок
Вы можете легко, Георгий, абсолютно легко(!) меня проверить. Все цифры проверяются, приведите свои цифры, с источниками - таким образом чтоб мои цифры были бы из области догадок и предположений. А то так не честно же - вы говорите, это ваши догадки, позвольте, а где цифры?
учетная запись этого пользователя была удалена
Так из пресс-релиза Генинсона, я же ссылки дал. И не прибыль, а чистая прибыль
>чистая прибыль в размере 1,5 млн. гривен. 50% мы получили от „Динамо
Да хоть 100 500 миллионов арендной платы, от этого чистая прибыль в 750000 больше не станет, о которой утверждает Генинсон. Мне все равно, сколько Суркис и Генинсон списали на расходную часть, я сужу о чистой прибыли в 750 тысяч. Ярославский тоже мог заплатить 5 миллиардов, только до Кернеса дошли 2 миллиона. И к слову сказать, если Генинсон считает что они вышли, на самоокупаемость (с такими величинами как 1.5миллиона гривен), то можно представить во сколько тысячилетий обойдется окупаемость, вложенных в реконструкцию Олимпийского инвестиций.
>Никак не верю в 750 тыс. аренды.
Так спросите у Генинсона почему такая маленькая чистая прибыль? Я ведь сопоставляю одну цифру с другой. И все.
---
Прочтите http://ru.wikipedia.org/wiki/Прибыль чтоб не сравнивать теплое с мягким. Прибыль и доход - совершенно разные понятия, а вы их тулите в одну кучу.