В доказательство этой теории заговора так легко вписывается пример с Марко Дэвичем, переход которого в Шахтёр на один сезон никому не помог за исключением того, что просто не усилил Динамо.
Однако прагматичная часть сознания, построенная на современных основах и правилах ведения бизнеса, также выдвигает свои контраргументы в лице устоявшихся концепций, деловой практики, стереотипов и схем, призванных нейтрализовать последствия преждевременного оглашения условий сделки и объекта купли-продажи, особенно в условиях повышенного спроса на продукт и ввиду жёсткой конкуренции между покупателями на рынке. Ведь ни для кого не секрет, что, например, аукционные схемы продаж всегда имели на заднем плане механизмы, которыми можно было влиять не только на ценовую планку, но также и вывести из игры оппонента просто повысив предложение, тем более, когда объект купли-продажи является довольно качественным и функциональным "изделием" и от его покупки не проиграет поднявший планку. А уж пристроить агрегат можно будет в любом из фарм-клубов приобретателя - активы, они и в африке активы :-))) Стоит ли трактовать происходящее на наших глазах, как последствия имевших ранее место проколов, может сказать на данном этапе толлько президент или Отец наш небесный. Однако судя по суете и противоречивых интервью Игоря Михалыча, которые с регулярной последовательностью нам подбрасывают средства массовой информации, дыма без огня не бывает.
P.S.: Как же нам к этом относится?
À la guerre, comme à la guerre? или же из разряда«Обжегшись на молоке, дуют на воду»?
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 11
Загрузка комментариев
