Здравствуйте.
Обращаюсь с предложением завести на нашем сайте рубрику "Вопрос-ответ."
Есть информация, которую по какой-то причине пропустил, или не нашёл, или не понял чего-то. В этом случае можно задать вопрос, а другие болельщики (обладающие необходимой информацией) - помогут с ответом.
Не следует, по-моему, бояться троллей и тех, кто дурачится.
Дурачков всегда хватало, но их, на мой взгляд, изгонят из рубрики сами болельщики, оценивающие комментарий - ответ.Я решил не обращаться по обратной связи, а вынести вопрос на обсуждение, после которого создатели сайта и примут решение. Естественно, на это понадобится время, но, мне кажется, что сайт от этого только выиграет.
Дабы меня не заподозрили в нечестности и желании поднять рейтинг, прошу лайки (как согласие) не ставить, а согласие или несогласие выражать в комментариях.
Для начала мой первый вопрос:
По окончании прошлого сезона прошла информация о том, что нападающий "Волыни" Майкон, имея подписанный контракт, подписал второй с донецким "Шахтёром." Г-н Палкин (кажется) в то время говорил, что Майкон "не понимал, какие бумаги он подписывал" (такой вот неадекват), а "Волынь" в то время грозилась подать в суд."Шахтёр" быстренько оформил Майкона в свой фарм-клуб и вот теперь он появился в составе "Шахтёра."
Я так и не понял, таково решение Федерации или "Волынь" проиграла суд, или суда вообще не было, а историю "замяли"?
Хотелось бы получить ответ.
А обсудить это предложение, получается. только с вами можно? Или мне для формального соблюдения правил надо было обращаться не к вам, а к болельщикам, а вас вначале проигнорировать и поставить в известность лишь в том случае, если большинство будет "за"?
Я посчитал, что так будет проще и более естественно.
В любом случае, решение за вами. Думается, не у меня одного вопросы есть. У кого сложные, у кого чепуховые, - всё.как в жизни.
За ответ по Майкону большое спасибо.
Всего вам доброго.