Обзор СМИ. Эволюция Червоненко

В период майских праздников тема Евро-2012 в СМИ отошла на второй план. Эпицентр футбольной жизни переместился в Харьков, где 7 мая состоялся долгожданный финал Кубка Украины. Затем на передовую вернулся Киев, где в перемешку с Днем Победы прошли основные мероприятия в рамках празднования Всеукраинского Дня футбола.

ЕВРО-2012

Впрочем, и «праздничный» объем событий и новостей, связанных с подготовкой к европейскому форуму, дает достаточно пищи для размышлений.

Неделя началась с обстоятельного выступления главы Национального агентства «Евро-2012» Евгения Червоненко, опубликованного в «Украинской правде» под заголовком «Голая правда о Евро-2012». Анализируя канву и сюжет публикации, можно, по большому счету, проследить за эволюцией взглядов Червоненко на посту руководителя агентства.

В начале статьи, как и на старте карьеры «крайнего по Евро», Евгений Альфредович требует своей структуре дополнительных полномочий. «Команда Нацагентства робить все можливе і неможливе. Але на цьому шляху нам не достатньо лише "карти", потрібно ще й "кермо". Визначивши Агентство нібито єдиним держорганом, відповідальним за процес підготовки, надати йому відповідних повноважень не наважились, не змогли, або просто не захотіли». (pravda.com.ua, 05.05.08)

Дальше, памятуя о своей стратегической роли противовеса премьер-министру Юлии Тимошенко в контексте Евро, Червоненко объясняет многие пробелы в процессе подготовки политическими интригами нынешней главы правительства. «Справа в тому, що просто хтось вже бачить ЄВРО інструментом своєї дуже бажаної майбутньої президентської кампанії, комусь дуже кортить, завівши ситуацію в глухий кут, потім зобразити із себе рятівника країни, хтось просто хоче, як то кажуть, "сісти на кеш"».(pravda.com.ua, 05.05.08)

Озвученные Червоненко посылы были весьма характерны для него самого в начальный период работы во главе агентства. Однако, по мере знакомства с масштабами предстоящей деятельности, в тесном контакте со специалистами из национальной федерации, Евгений Альфредович стал куда более информирован и рассудителен.

Вот и основная часть его «Голой правды о Евро-2012» была посвящена вполне конструктивной критике властей. Досталось и парламенту, и правительству, и чиновникам всех мастей. «Найбільший головний біль ЄВРО – українське законодавство. Україна хворіє на букет законодавчих проблем, пов'язаних із забезпеченням інвестиційного процесу, дозвільної системи, податкової системи, і системи управління в держави загалом… Уряд хоче, щоб інвестори прийшли без жодних гарантій, а ті самі дороги будувались з мінімальним використанням бюджетних коштів. Але треба розуміти, якщо ми дамо державні гарантії, отримаємо мінімальні відсотки за кредити. Якщо не дамо – все одно сплачуватимемо кошти з бюджету, просто на бюджет наступних років ляже додаткове навантаження… Я хочу достукатись до чиновників, щоб вони нарешті почали діяти в національних інтересах, а не у своїх власних…» (pravda.com.ua, 05.05.08)

В принципе, ничего нового Евгений Альфредович не поведал – ведь президент ФФУ Григорий Суркис твердит об этом же без устали весь последний год. И все же всестороннее давление на власть в контексте Евро-2012 жизненно необходимо. В такой же мере нужен и жесткий «кабинетный» прессинг, активные переговоры, и, пожалуй, главное – наработка конкретных решений и шагов, способных ускорить и облегчить процесс подготовки.

В то же время принципиальные разногласия агентства Червоненко с правительством Тимошенко (независимо от того, кто из них прав в тех или иных вопросах), явно не способствуют своевременному и качественному продвижению страны к «лучшему чемпионату в истории ЕВРО». Однако при нынешних реалиях до взаимопонимания между двумя структурами – далеко. Взять хотя бы такой ключевой аспект, как реконструкция аэропортов…

ЕВРО-2012. ПРОБЛЕМА АЭРОПОРТОВ

Напомним, Кабинет министров выступает за национализацию и последующую передачу отдельных объектов аэропортов в руки частных инвесторов. В то время, как нацагенство, мэры городов и ФФУ считают, что национализация – ошибка, поскольку инвесторы предпочитают иметь дело с местными властями.

На последнем заседании Оргкомитета под руководством вице-премьера Ивана Васюныка прозвучали заявления, что компромисс найден. О нюансах стороны не распространялись, но то, что ФФУ и Нацагенство были явно довольны развитием ситуации, наталкивало на мысль, что их требования большей частью удовлетворены.

Тем не менее, детально разъяснить суть договоренностей пока никто не может. Министр транспорта Иосиф Винский прокомментировал ситуацию так: «Постановлением Кабмина четко разделены компетенции. То есть, понятно, кто отвечает за государственные аэропорты, за местные, и там где они полностью в частной собственности. Эта проблема разрешена. Подписан соответствующий меморандум, который разрешает организационные вопросы». (Komitet12.org.ua, 08.05.08)

Но если «проблема разрешена», то, как расценивать противоречивые заявления Тимошенко и Червоненко? Так, премьер подчеркнула, что вся земля аэропортов вместе с взлетными полосами будет сохранена в государственной собственности. «За государством также останутся все функции по безопасности, навигации, диспетчерские. Земля будет передаваться в аренду, а не продаваться. Все коммерческие объекты – терминалы, заправки, магазины, склады и парковки – будут на открытом конкурсе предлагаться инвесторам на государственных условиях». (Unian.net, 07.05.08)

Иного мнения придерживается Червоненко: «Чому держава, чи вибачте окремі її представники, хочуть витрачати шалені державні кошти як на будівництво та реконструкцію смуг, так і на їх подальше утримання? Враховуючи, що смуги у нас взагалі збиткові, це абсурдна ситуація. Зрозуміло, що основна мета такого підходу – сісти на мільярдні державні грошові потоки... Позиція Агентства проста: якщо є інвестор, готовий взяти аеропорт як цілісний майновий комплекс, то держава має передавати його як єдиний об'єкт». (pravda.com.ua, 05.05.08)

Очередную перепалку руководителей правительства и агентства, вероятно, следует воспринимать так: либо до решения проблемы национализации/приватизации аэропортов очень далеко, либо эта тема опять стала разменной монетой в политических играх.

Вообще, приходится констатировать, что Евро-2012 для большинства политических сил остается, прежде всего, инструментом манипуляции общественным мнением, а не средством воплощения в жизнь крайне необходимых стране экономических и социальных реформ. В принципе, даже из такой ситуации можно было бы вынести пользу: если бы политики боролись за благосклонность электората, реально соревнуясь, кто внес больший вклад в «дело Евро-2012». Но на поверку едва ли не каждый из них львиную долю усилий тратит с единственной целью – не допустить, чтобы в глазах общественности кто-то для проекта-2012 сделал больше, чем он сам. А это большая разница!

Тем временем, пока «отцы Евро-2012» упражняются в словесных баталиях, реконструкция аэропортов откладывается. Мало того, из-за проволочек с поступлением средств из госбюджета заморожены работы в Донецке. Напомним, что эта область уже через год принимает финал чемпионата Европы среди 19-летних, посему к темпам подготовки ее инфраструктуры – особые требования.

ЕВРО-2012. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН НА 2008 ГОД

5 мая на рассмотрение УЕФА должен был быть представлен генеральный план мероприятий по подготовке к Турниру на 2008 г. Он охватывает ключевые объекты, которые будут задействованы при проведении чемпионата (стадионы, базы, аэропорты, гостиницы). Наряду с основными объектами план предусматривает работы для повышения туристической привлекательности Украины – реконструкцию музеев, театров, парков культуры и отдыха. Пресс-служба Нацагентства сообщила, что документ, в котором консолидирована информация из всех региональных и отраслевых программ и определены конкретные сроки и исполнители по каждому объекту, был подготовлен  ими вовремя. (Rbc.ua, 08.05.08).

Но в действительности агентство передало скорее фрагменты плана на согласование в Кабмин и федерацию только 5 мая. В итоге, подача генплана в УЕФА была перенесена на 12-е число. Европейскому футбольному союзу отсрочку объяснили тем, что Украина праздновала пасхальные и майские праздники.

Как говорится, наша песня хороша – начинай сначала. Очередные сроки, определенные УЕФА, снова сорваны. При этом, кто виноват – агентство, министерства или местные структуры – не суть важно. Поражает другое - сколько раз еще Платини и компания будут идти навстречу украинским властям, которые даже с основными организационными вопросами вовремя управиться не могут…

ЕВРО-2012. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

В принимающих городах тема Евро-2012, несмотря на праздничное затишье, была достаточно востребованной в прессе. Особенно активен в этом плане был Киев, что, в общем-то, неудивительно: в разгаре предвыборный процесс.

Впрочем, и в столице, и за ее пределами общие тенденции информационного «сопровождения» еврочемпионата – схожи. Вместо сообщений о реализации (или хотя бы ее начале) каких-либо проектов, с мест приходят преимущественно отчеты о планах и намерениях. Отсюда и такой оксюморон – соединение противоположностей…

Итак.

ДНЕПРОПЕТРОВСК. До сих пор неясно, когда откроют новую арену «Днепра». Первоначально это планировалось в сентябре 2007 г. Позднее, стало ясно, что к сроку строители не успевают, но второй круг чемпионата «Днепр» обязательно начнет на новом стадионе, который должен впоследствии принять три матча Евро-2012. Но в феврале озвучили новую дату – конец весны.

Тем не менее, мэр города Иван Куличенко придерживается иного мнения. Во-первых, на стадионе пока нет газона. После того как он появится, минимум 3 месяца необходимо подождать, пока газон приживется. «Три месяца абсолютного покоя без тренировок, без игр – таковы технологические требования», – заявил мэр. Отметим, высадка травы дело исключительно специалистов. С чего бы градоначальнику вникать в такие мелочи? Ответ может дать вторая причина, озвученная мэром – не решен вопрос по соседней воинской части. «Сейчас рассматриваются незаконные приватизационные действия 2006 года по некоторым объектам этой части», – заявил мэр. Третья проблема – значительные разрушения дорожного покрытия вокруг стадиона, связанные с подведением коммуникационных сетей. («Газета по-днепровски», 08.05.08).

Тем временем киевская муниципальная газета «Крещатик» считает, что «більшість проектів, розроблені під проведення в Дніпропетровську Євро-2012, можуть залишитися нереалізованими. Втілити їх перешкоджає земельне питання. Як з’ясувалося, інвестори, що запланували будівництво, не мають права на ділянки. “Більшість із цих проектів незаконні, оскільки ділянки під забудову не належать комерсантам”, - заявила заступник міського голови Ірина Зайцева». («Хрещатик», 08.05.08)

ДОНЕЦК. Предпринимателям, готовым инвестировать в строительство объектов Евро-2012, город обеспечит «климат наибольшего благоприятствования». Об этом заявил мэр Александр Лукьянченко: «Мы можем создать климат благоприятствования в вопросах получения технических условий на строительство, ускоренное выделение земельного участка и так далее. Попробуем такие вопросы максимально ускорить» (Ostro.org, 07.05.08)

Тем временем, Лукьянченко заявил, что с начала года Донецк не получал средств из госбюджета на подготовку к Евро-2012. «Мы 4 месяца прожили, аккуратно заплатив более 87 млн. гривен в госбюджет. Но из бюджета не получили ни копеечки». По его словам, Донецку должно быть передано по всем программам 1 млрд. 270 млн. гривен. «На сегодняшний день, пока что ничего не передано. К тому же только недавно утвержден перечень дорог, на которые будут выделяться финансы на 2008 г. Пятый месяц идет, а уже в октябре не будет возможности ремонтные работы выполнять. Нужно провести тендер, процедуры, которые займут, по меньшей мере, 2,5 месяца», – подчеркнул городской голова. (Novosti.dn.ua, 07.05.08)

КИЕВ. Под «соусом» Евро-2012 градсовет рассматривает все больше проектов, соревнующихся в масштабности. На одном из недавних заседаний был представлен проект пятизвездочной гостиницы на Днепровской набережной. Высота отеля – 45 этажей, в нем 400 номеров. Участок под строительство уже выделен. Правда, в планировочном задании значится спортивно-оздоровительный комплекс. Но, по словам разработчиков, заказчик решил построить там отель, в составе которого и будут спортивные объекты. Тем не менее, некоторые члены градсовета считают, что «будут скандалы и истерики, рядом же жилые дома, которым комплекс закроет свет. Кроме этого, это зеленая зона, охранная зона Днепра... У заказчика нет права строить здесь гостиницу, только спорткомплекс». (Газета по-киевски, 08.05.08)

Тем временем, не поступает никаких известий от комиссии, разрабатывающей план демонтажа ТРЦ «Троицкий». Напомним, без сноса наземных конструкций невозможна реконструкция НСК «Олимпийский». Молчит столичная власть и по поводу механизмов и объема компенсации владельцу ТРЦ.

Как известно, окончательное соглашение с ООО «Юджин» до сих пор не достигнуто. Возможно, предвыборные хлопоты не позволяют команде Леонида Черновецкого отвлекаться на такие проблемные вопросы. А, может, нынешний мэр просто-напросто ждет результатов выборов: если его переизберут, проблему станут решать, если нет – пускай преемник голову сушит.

ЛЬВОВ. Власти обещают, что стадион Евро-2012 будет построен за 20 месяцев. Разработаны все эскизные черчения и завершена разработка дизайна всех элементов стадиона. Следующими фазами станут разработка стадии-проекта и рабочих чертежей. Данные работы завершатся до конца мая 2008 г. После этого начнется подготовка к строительным работам. (Politsovet.info, 07.05.08). Полностью реконструированные арены «Сокол» (на 1500 мест), «Юность» (4000), «Украина» (26000) и др. запланировано ввести в эксплуатацию в декабре 2010 г. (Zaxid.net, 06.05.08)

«До Євро-2012 на вул. Стрийській збудують шестисмугову транспортну розв’язку. У транспортній концепції Львова ця розв’язка буде однією із основних, бо йдеться не лише про підготовку до «Євро-2012», але й про покращення транспортного сполучення із найбільшим мікрорайоном Львова – Сиховом. Тому насамперед будуватимуть саме її. Загалом, до 2012 року заплановано побудувати п’ять транспортних розв’язок», – повідомив заступник директора департаменту «Євро-2012» міськради Олег Вілюра. (Zik.com.ua, 08.05.08)

К слову, все города Евро-2012 связывает и такая общая черта: любое промедление в процессе подготовки к Турниру на местах объясняют «политической нестабильностью». Мол, если там, в столице, власти страны не могут договориться, то что мы можем поделать…

В общем-то претензии обоснованы, но использовать этот фактор как вечную индульгенцию тоже не стоит. Ведь в случае провала подготовки к Евро позор ляжет на всех, а главное – пострадают в первую очередь сами города. Местным властям следовало бы взять на вооружение принцип «хоть тушкой, хоть чучелом», и любыми способами начать добиваться реализации (вместо декларирования) своих планов, любыми методами продвигать проект-2012. И тогда, глядишь, треволнения в высших политических кругах не будут столь болезненны для общего дела «Евро-2012».

ФИНАЛ КУБКА УКРАИНЫ

Решающий матч ожидался с особенными чувствами. Впервые финал проходил не в столице, а в Харькове. К тому же розыгрыш трофея совпал с празднованием столетия местного футбола. Значимость перечисленных событий подчеркнул и приезд многих видных политических деятелей, в том числе и президента Ющенко.

Накануне финала турнир получил титульного спонсора. Подписание пятилетнего контракта с компанией Датагруп большинство СМИ расценили как очередной маркетинговый успех федерации и ее партнера «Украина Футбол Интернешнл». (Ffu.org.ua, «ПРЕССИНГ», РБК-Украина, «Про Футбол», УКРІНФОРМ, УНИАН, Остров, Городской ДоZор, НОВОСТИ.dn.ua, E-Finance, "Завтра", ХайВэй, «Команда», «Корреспондент», «2000», «Новинар», «Компьютерное Обозрение», proIT, Champion.com.ua, «Економічні новини-Львів», Террикон, SiteUA, «Киевские ведомости», «5 канал», INTV, «Перший Діловий», «ICTV», «Новый канал», Перший національний, ТРК «Киев», 05-08.05.08)

Что касается непосредственно игры, то помимо собственно вопроса о победителе, огромный ажиотаж был связан с персоной арбитра. До определения судьи пресса активно рассуждала о кандидатах, после назначения Виктора Швецова – поддала его огромному прессингу.

Естественно, особенно старались СМИ, лояльные к донецкому «Шахтеру» и усматривающие в любом арбитре, назначаемом ФФУ, личного врага горняцкого клуба. Они, например, обильно тиражировали предматчевые высказывания президента «Шахтера» Рината Ахметова: «Хотелось бы, чтобы арбитр не испортил праздник ни одной из команд» (Пресс-служба ФК «Шахтер», «Террикон», segodnya.ua, «Спортобоз», ua-football.com, УНИАН, ForUm и др., 05.05.08) На поводу у продонецких СМИ пошли и некоторые другие издания. Характерный пассаж: «Головним арбітром матчу буде Швецов. І саме від нього буде залежати, чи буде свято футболу в Харкові, чи протистояння Києва та Донецька знову закінчиться черговим скандалом через арбітраж?» («Дело», 07.05.08) А газета «24» по этому поводу без обиняков заявила: «Стал известен человек, который "похоронит" надежды "Динамо" или "Шахтера"» (24.ua, 06.05.08) Такой заголовок – как минимум провокационный и тенденциозный. Неудивительно, что после подобной психологической «артподготовки» многие неискушенные болельщики любую ошибку рефери воспринимают как преднамеренную.

Впрочем, несмотря на грандиозное давление перед финалом, Швецов, по мнению большинства экспертов, отсудил на высоком уровне. И даже пять удалений в матче не вызвали шквала критики. «Арбитры справились с заданием, которое ставит перед ними Федерация футбола, а именно защитой футболистов от грубой и грязной игры. Арбитр не собирался намеренно раздавать карточки, а позволял вести борьбу, пока она не переходила за допустимые рамки. Наблюдая за матчем с трибуны, могу сказать, что судья был последовательным в своих решениях», – считает глава комитета арбитров ФФУ Виктор Дердо. («ПРЕССИНГ», football.ua, dynamo.kiev.ua, ua-football, sport.com.ua, 07.05.08)

Качественная работа Швецова, тем не менее, не помешала СМИ, традиционно критиканствующим по поводу всего, что связано с ФФУ, отпустить пару нелицеприятных реплик в адрес судейской бригады финала.

«Поединок, как это часто бывает, ознаменовался "фееричной" работой судейской бригады», – пишет «Террикон» (07.05.08). «Даже неоднозначное судейство не выбило горняков из колеи. Возможно, это мое субъективное мнение, но особенно в первом тайме Швецов отличался некоторой тенденциозностью по отношению к дончанам», – считает обозреватель «Главреда». (08.05.08) «Удержать нити игры в своих руках молодому арбитру не удалось. В ситуации, еще более простой, нежели первое и второе удаление, Швецов показал красную карточку Гладкому. За что – одному Богу да еще, возможно, Дердо, ведомо», – иронизирует «Спортобоз» (07.05.08). Ну и с жестким, однозначно негативным резюме действий Швецова по традиции выступила программа «Футбольный Уик-энд» на ТРК «Украина» (11.05.08).

Подобное единодушие в оценках известного круга СМИ наводит на определенные мысли. Зачем еще больше разжигать очаг напряженности в украинском футболе? Возможно, критика в адрес судей прозвучала чисто по инерции. Но не исключено, что все это – часть спланированной акции по дискредитации судейского корпуса, формально подведомственного (как и все остальные футбольные структуры страны) федерации футбола.

КРИТИКА ФФУ И ГРИГОРИЯ СУРКИСА

К таким же выводам подталкивает и анализ высказываний исполнительного директора (и фактического руководителя) ПФЛ Анатолия Попова, деятельность которого пресса в течении последних двух недель раскритиковала в пух и прах. Попов в долгу не остался, поведав доверенным журналистам о «полнейшем произволе» в украинском футболе. Как метко заметил сайт «ПРЕССИНГ», понятия «ФФУ» и «зло» в контексте высказываний Попова давно стали почти синонимами.

«Пока будет сохраняться нынешняя ситуация с точки зрения видения проблемы, конфликт с ФФУ неизбежен. Этот конфликт будет и с Премьер-лигой, потому что у Федерации есть потребность (не желание, а именно потребность) иметь абсолютную, полную власть над футболом», – заявил Попов в эфире радио «Эра». (06.05.08)

Апокалипсические картины из будущей жизни украинского футбола, руководимого Суркисом, босс ПФЛ рисовал и в видео-интервью Footy.com.ua. Там он поведал о желании президента ФФУ запугать инакомыслящих, сконцентрировав всю власть в своих руках. Также он выразил уверенность, что Суркис не отдаст рычаги власти в руки президентов клубов, а создаваемая премьер-лига будет мало чем отличаться от ПФЛ. Судейский корпус, по его мнению, будет и дальше под 100-процентным контролем ФФУ, невзирая на устные декларации о том, что совет премьер-лиги сможет отстранять некомпетентных или предвзятых арбитров. (Footy.com.ua, 07.05.08)

Интересно, что большинство интервью так называемых идеологов Украинской премьер-лиги (а Попова как правую руку Сафиуллина, возглавляющего попечительский совет УПЛ, можно смело к ним причислить) так или иначе сводятся к вопросу о контроле над арбитрами. Ну, никак не возьмут они в толк, что ФИФА и УЕФА строжайше запрещает любым формированиям клубов вмешиваться в деятельность судейского корпуса. Между прочим – под угрозой дисквалификации страны из международных соревнований…

Тем временем, Попов нашел еще один «веский» повод для критики Григория Суркиса. Директора ПФЛ возмутило то, что в матче первой лиги между «Динамо-2» и «Оболонью» в технической зоне динамовцев находились люди, не имеющие на то права, так как не были внесены в соответствующий протокол. «Это братья Суркисы, Чохонелидзе, Чубаров... Удивительно, но это нарушение не нашло отображения в рапортах инспектора и делегата ФФУ. Впрочем, а разве могло быть иначе? Указывать на ошибки боссу, решится далеко не каждый», – заявил Анатолий Владимирович. (ua-football.com, 06.05.08)

То, что эта проблема яйца выеденного не стоит, ясно без каких-либо пояснений. Однако, сайт «Штрафное очко» все же решил объяснить широким массам мотивы Попова. «Его попытки хоть чем-то досадить Суркису и перевести стрелки на выдуманную копеечную проблему выглядят жалко и смешно. ПФЛ длительное время злостно нарушает договорные обязательства перед федерацией, не обеспечивая качественное проведение чемпионата. Вот в чем настоящая правовая коллизия! А любой независимый аудит без труда определит, что на самом деле Попов и Сафиуллин злоупотребили лицензией ФФУ на организацию матчей между профессиональными клубами и под крышей ПФЛ создали, по сути, частный бизнес по выкачиванию денег из карманов богатых собственников команд». (funitaz.info, 06.05.08).

Тем не менее, не только Попов высказал надуманное удивление по поводу присутствия президента ФФУ в технической зоне «Динамо-2». Журналист «Украинского футбола» Алексей Комаровский усмотрел в этом попытку повлиять на действия арбитра матча. «Отож суддя Топіха, проводячи матч, міг за бажання і в очі можновладцеві зазирнути, й навіть подих його відчути... Скажете, арбітри в нас правильні й нічого не бояться?..» («Украинский футбол», 06.05.08).

Что ж, с формальной точки зрения президент ФФУ действительно нарушил регламент. Но стоит ли в его действиях усматривать столь крамольные помыслы? Неужели Суркис при желании не мог бы найти иного места для влияния на арбитра, чем скамейка запасных «Динамо-2»? (хотя вообще зачем ему это – не для того же, чтобы вывести вторую динамовскую команду в высшую лигу…)

К слову, сайт «Штрафное очко» таки докопался до вероятных мотивов автора статьи. Оказывается, журналист – в довольно близких дружеских отношениях с «Оболонью» и ее президентом Слободяном. «Мы не станем вторгаться в личную жизнь автора и подвергать сомнению его право получать вознаграждение от тех, с кем он дружен и близок. В конце концов, каждый имеет право получить в подарок домашний кинотеатр и путешествовать за счет клуба в его группе поддержки. Но мы не уверены, что принципиальный журналист правильно трактует библейское учение, которое он так лихо процитировал в статье: « Як сказано в Писанії, хто без гріха, хай перший кине у нього камінь». (funitaz.info, 06.05.08).

Следует отметить, что независимо от того, спланированы или спонтанны все эти информационные баталии и конфликты, на пользу имиджу украинского футбола явно не идут. Времена стремительно меняются. В футбольной семье рождаются совсем другие взаимоотношения, формируется новая система координат.

В нынешний непростой период становления новой структуры управления профессиональным футболом – премьер-лиги, ищущей взаимопонимание с ФФУ, необходимо создать максимально благоприятный информационный фон. Посему вопросы прекращения «войны» между СМИ, лояльными к определенным клубам и футбольным структурам, наверняка уже должны обсуждаться на высшем уровне. Скажем – на следующей встрече владельцев клубов высшей лиги, в которой, естественно, примут участие и руководители ПФЛ и ФФУ.

ВСЕУКРАИНСКИЙ ДЕНЬ ФУТБОЛА

Тем временем, пока иные журналисты и функционеры соревнуются, кто больнее укусит ФФУ, федерация занимается своим делом. 10 мая Украина отмечала День футбола. По инициативе ФФУ многочисленные мероприятия состоялись на стадионах и спортивных площадках всех регионов страны, в частности, в областных и районных центрах, в столице и сельской местности.

Праздничная программа предусматривала проведение разнообразных турниров среди мальчиков и девушек, матчи между командами родителей, преподавателей, ветеранов футбола, встречи молодежи с выдающимися игроками и тренерами, показательные фрагменты уроков футбола, интересные конкурсы и много другого.

Официальная церемония открытия Дня футбола по традиции состоялась в Киевском НТЦ имени Виктора Банникова. Участники мероприятия имели возможность пообщаться с президентом ФФУ Григорием Суркисом, представителями Министерства по делам семьи, молодежи и спорта, Национального олимпийского комитета, которые выразили уверенность, что День футбола будет способствовать популяризации игры миллионов в нашей стране, которая готовится к проведению Евро-2012. («ПРЕССИНГ», ffu.org.ua, УКРИНФОРМ, «СЭ в Украине», «Команда», «24», «Киевские ведомости», «Хрещатик», «Газета по-киевски», «24», «Блик», «ПРО ФУТБОЛ», Football.ua, УНІАН, «Новости-Украина», MIGnews.com.ua, «Спортобоз», РБК-Украина, ЛІГАБізнесІнформ, «Обозреватель», «Укррудпром», Sport.com.ua и др., 10-12.05.08)

ВЫВОДЫ

Праздничное настроение не прибавило оптимизма в контексте подготовки Украины к Евро-2012. Едва ли не все министерства, задействованные в процессе, наряду с Национальным агентством обещали работать в конце апреля – начале мая без выходных. Но получилось так, что на протяжении двух последних недель форумов, встреч, мероприятий, заседаний и прочих событий, связанных с подготовкой к финалу европейского первенства, почти не было…

Не сумели власти вовремя представить УЕФА и генеральный план подготовки страны на 2008 год, аргументировав перенос даты подачи документа с 5 на 12 мая праздничным периодом. Налицо – проявление организационной несостоятельности чиновников на всех государственных уровнях. Возникает логический вопрос: насколько еще хватит ресурса доверия УЕФА к Украине?

Резким контрастом на этом минорном фоне вдруг прозвучали заверения президента Ющенко о том, что процесс подготовки к чемпионату Европы протекает нормально. Об этом он заявил во время поездки в Харьков, добавив, что ему не нравится скептицизм, существующий в отношении перспектив этого проекта, и отметив, что такие взгляды традиционно присущи украинцам в любых вопросах.

Впрочем, президент страны на прошлой неделе в контексте футбола интересовался не только Евро-2012. В минувшую среду он, вместе со многими видными политическими и спортивными фигурами, посетил финал Кубка Украины. Характерно, что до и после матча отечественную прессу едва ли не в наибольшей мере интересовала не собственно игровая составляющая, а вопрос судейства.

Вокруг персоны арбитра Швецова развернули настолько горячую дискуссию, что иной на его месте сломался бы задолго до выхода на поле. К чести судьи, особых претензий к его работе у большинства экспертов не возникло. Воду на тематическую мельницу о «судейском произволе», как обычно, лили только СМИ, традиционно лояльные к «Шахтеру» и, автоматически, враждебные во всем к ФФУ.

Не секрет, что  против деятельности федерации и ее президента Григория Суркиса давно ведется планомерная информационная кампания. На этой неделе, наверняка пользуясь дефицитом чисто футбольной информации, многие СМИ регулярно запускали новые волны критики в направлении Дома футбола. К слову, никакой официальной реакции на надуманные претензии (и вполне логично) не последовало, что еще больше раззадорило критиканов. Ведь ничто не задевает твои чувства больше, чем равнодушие к твоей ненависти.

Многие эксперты открыто называют «заказчиков» информационной войны против ФФУ – руководителей ПФЛ Равиля Сафиуллина и Анатолия Попова. Вероятно, оба считают, что, дискредитируя работу ФФУ, они доказывают свою собственную профпригодность и незаменимость. Хотя любому, кто следит за футбольной жизнью страны, ясно, что создание премьер-лиги – это не что иное, как огромный «кол» в зачетку боссов ПФЛ. Как метко выразился сайт funitaz.info, «ПЛУ родилась, как самозащита, чтобы оторвать от груди присосавшегося паразита ПФЛ».

Теперь будущее обоих весьма туманно. Уже в скором времени в авторитетных футбольных структурах места им может не найтись. По кулуарной информации, Сафиуллин готов переквалифицироваться в баскетбольные функционеры и возглавить… премьер-лигу, формируемую в этом виде спорта. Возможно, нынешняя истерия – последняя попытка изгоев сохранить за собой влиятельные должности в национальном футболе.

Виктор ЖУРАВЛЕВ

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/1425207622/Evoluciya-Chervonenko