Обзор СМИ. Кривые зеркала Евро-2012

Ветирование Виктором Ющенко изменений в Закон о государственном бюджете, обязывавших Национальный банк Украины выделить 9,8 миллиарда гривен на финансирование подготовки к Евро-2012, вызвало широкий резонанс как в политических кругах, так и в отечественных средствах массовой информации.

Впрочем, подобного рода споры отнюдь не редки при рассмотрении вопросов такой цены и важности. Хуже, когда сам предмет дискуссии отходит на второй план, обнажая истинные причины обильных словесных перепалок – в Украине все явственнее ощущается приближение президентских выборов.

В этой ситуации любителям футбола и истинным патриотам страны остается лишь надеяться, что компромисс вокруг Евро-2012 во властных коридорах таки будет найден, а средства для полноценной подготовки к Турниру поступят на объекты в отведенный срок. Пока хорошо уже то, что 30 июля УЕФА получил от Украины необходимые финансовые гарантии. Теперь дело за их выполнением.

ЕВРО-2012. ВЕТО ПРЕЗИДЕНТА

Тем временем причины ветирования закона сам глава державы аргументировал так: «…це фактично призведе до необхідності здійснення Національним банком України додаткової, нічим не забезпеченої емісії з усіма негативними наслідками для економіки держави, що суперечить частині 6-й статті 15 Бюджетного кодексу України, відповідно до якої емісійні кошти Національного банку не можуть бути джерелом фінансування дефіциту Державного бюджету України. Законом України «Про Національний банк України» Національному банку заборонено надавати прямі кредити як у національній, так і в іноземній валюті на фінансування витрат Державного бюджету України (стаття 54)» (president.gov.ua, 03.08.09).

Однако эти аргументы Президента многие его оппоненты даже не пытались принять к сведению. Негативные оценки такого шага Виктора Ющенко преобладали и в СМИ, а логика их появления в основном диктуется фактически стартовавшей президентской кампанией.

«Я із сумом констатую: протидія глави держави проведенню Євро-2012 носить жорстокий по відношенню до України характер, і виникає підозра, що зрив чемпіонату для Віктора Ющенка став основною і дуже нечесною технологією у боротьбі зі мною як з опонентом на майбутніх президентських виборах», – к такому выводу пришла премьер-министр Украины Юлия Тимошенко (kmu.gov.ua, 03.08.09). Вторят лидеру БЮТ и ее однопартийцы, называя вето Президента «предвыборной провокацией» (Валерий Писаренко – «Экономические известия», korrespondent.net, 3-4.08.09).

Разумеется, иного мнения придерживаются во фракции НУНС: «підхід, який запропонувала Тимошенко, може надто сильно вдарити по Національному банку України, який і так спрямовує величезні кошти для того, щоб зберегти стабільність української валюти, і може розбалансувати головну фінансову установу держави» (Андрей Парубий – zik.com.ua, 04.08.09).

Если же абстрагироваться от эмоциональных заявлений политиков и предвыборных трюков их избирательных штабов, то наибольшего внимания футбольной аудитории заслуживает письмо Ивана Васюныка на имя Дэвида Тейлора. В этом послании вице-премьер-министр Украины заверяет генерального секретаря УЕФА в том, что вето Президента на закон о внесении изменений в госбюджет на 2009 год на финансирование объектов Евро-2012 не повлияет. «Хочу зауважити, що ситуація з накладенням вето на законопроект щодо фінансування Євро-2012 не містить загрози для належного фінансування підготовки до Турніру. Вибір тієї чи іншої схеми фінансування проектів підготовки до Євро-2012 є внутрішньою справою України і не повинен викликати стурбованості в УЄФА», – отметил вице-премьер (УНИАН, 07.08.09).

Видимо, внести ясность в этот процесс предстоит депутатам Верховной Рады, которые уже на ближайшей сессии парламента могут преодолеть вето Президента либо же учесть поправки главы державы к Закону о госбюджете. Огорчает другое. Как метко выразились «Аргументы и факты в Украине» (06.08.2009), «наши политики используют Евро-2012 в качестве тяжелой артиллерии, когда хотят поиграть в войнушку». Впрочем, футбольный электорат им это может и припомнить…

ЕВРО-2012. СТРАСТИ ВОКРУГ «ОЛИМПИЙСКОГО»

Ныне в перечнях персональных предпочтений многих рядовых украинцев приближение «очередных» выборов значит куда меньше, нежели ожидание первого футбольного чемпионата Европы. В политической борьбе слишком много условностей и обещаний, которые, как правило, не выполняются, тогда как турнир 2012 года уже манит к себе – вот-вот и его можно будет даже «пощупать».

И в самом деле – 29 августа открывается донецкая «Донбасс Арена», подходит к завершению грандиозная перепланировка стадиона «Металлист» в Харькове, постепенно «обрастает костьми» и арена во Львове. Однако главной стройкой страны на ближайшие два года все равно останется киевский НСК «Олимпийский». Несмотря на то, что реконструкция этого объекта Евро-2012 также попадает в спектр интересов политтехнологов, работы на нем идут своим чередом.

«Немає ніяких збоїв із фінансуванням НСК. У 2009 році відповідно до Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні Євро-2012, на реконструкцію «Олімпійського» планується виділити мільярд гривень. Кошти виділяються у запланованому порядку на оплату будівельно-монтажних, проектних робіт, обладнання та матеріалів, необхідних в найближчі кілька місяців», – отмечает министр по делам семьи молодежи и спорта Юрий Павленко (kmu.gov.ua, 06.08.09).

По его словам, 5 августа 2009 года Кабмин принял распоряжение «Про окремі питання фінансування у 2009 році реконструкції НСК «Олімпійський», которым предусмотрено «осуществление предварительной оплаты демонтажных, строительно-монтажных работ на арене в размере 43,2 млн. грн». Правительственное решение, как убеждает министр, позволит осуществлять работы на НСК по графикам, утвержденным УЕФА. Что до самого процесса реконструкции, то его динамику продолжает отслеживать сайт «ПРЕССИНГ» (pressing.net.ua), в еженедельном формате предоставляющий на суд читателей фотоотчеты с места событий.

Постепенно «Олимпийский» раскрывает и свои строительные секреты. Так, в четверг, 6 августа, стал известен исполнитель работ по возведению крыши над трибунами НСК. Это днепропетровская компания «Мастер-Профи-Украина». Как отмечает главный инженер ХК «Киевгорстрой» Александр Галицкий, стоимость прозрачного навеса – до 800 млн. грн., а работы будут выполнены до конца 2010 года (УНИАН, stolitsa.glavred.info, 06.08.09).

Впрочем, столичный стадион также не обходится без своих локальных фронтов. К примеру, корреспондент «Газеты по-киевски» (07.08.09) отыскал на заборе, окаймляющем работы вокруг «Олимпийского», нарисованную свастику. Что побудило издание выступить с пространными рассуждениями – насколько «понравится» такой рисунок экспертам УЕФА. А вот о том, стер ли журналист с забора обнаруженный им символ, «Газета по-киевски» почему-то не сообщила. А жаль. Это был бы достойный пример для подражания настоящих патриотов, а не демагогов.

Еще один «бой местного значения» развернули жители примыкающего к спорткомплексу дома по ул. Барбюса, 5в. В письменном обращении к главе УЕФА они информируют Мишеля Платини о «нарушениях строительных, санитарных и экологических норм при реконструкции «Олимпийского» (korrespondent.net, 07.08.09) – оказывается, речь идет о строительстве рядом с домом электрической подстанции. В какой-то мере можно понять подписантов, однако на что они рассчитывали, отправляя в Ньон воззвание, сказать сложно. Вряд ли на то, что этот факт вынудит Платини отказать Украине в праве организации Евро-2012. Но судя по тому, как эта новость разлетелась в информ-пространстве, стоит предположить, что и эта жалоба – не более, чем отголоски каких-то иных, а не футбольных конфликтов.

И наконец, было бы странным, если бы минувшая неделя прошла без очередных обличительных выступлений главы Временной следственной комиссии Верховной Рады Равиля Сафиуллина. Вот и на сей раз в интервью сайту «Обозреватель» (05.08.09) бывший президент ПФЛ снова не удержался от голословных комментариев. Их суть – очередная порция высосанных из пальца подозрений в адрес ФФУ, министерства спорта и «Киевгорстроя».

«За этими товарищами нужен постоянный контроль, – настаивает на своем депутат, напоминающий ловца лишь одному ему известных привидений. – Мы уже сделали запрос в министерство, обратились в КРУ, в прокуратуру и т.д. Что-то уже и КРУ нам дали. Но помимо этих материалов, нам дали еще и промежуточные, а в них говорится, что проверка будет продолжена и в дальнейшем. И в третьем квартале они дадут нам более обширную информацию».

При этом г-н Сафиуллин умышленно упускает из виду тот факт, что Федерация футбола Украины в «освоении финансовых потоков НСК» вообще никак не задействована – как известно, на этот счет ее пресс-служба уже высказалась более чем однозначно. Да и министр спорта Павленко, как и подрядчики строительных работ на «Олимпийском» неоднократно опровергали набор неподкрепленных доводов ангажированного нардепа. Но тот болезненно неутомим. Впрочем, сеансы его разоблачительных выступлений у широкой публики, как видно, живого интереса не вызывают.

ЕВРО-2012. НА ФИНАЛ СЛЕТАЮТСЯ «УТКИ»

К сожалению, некоторые политики и обслуживающие их интересы издания не брезгуют распространением неточных, а порой и откровенно лживых сообщений о разных аспектах подготовки к   Евро-2012. Одно из таких запустила в информ-пространство газета «Коммерсант-Украина». 7 августа в статье «Украина проигрывает в финале» она поведала читателям следующее: «Исполком УЕФА решил разместить в Варшаве Международный передающий телецентр (IBC) Евро-2012. Это решение является косвенным подтверждением того, что финальный матч Евро-2012 состоится именно там, а не в Киеве».

Тут же подлил масла в огонь и директор департамента телевидения и радиовещания Госкомтелерадио Украины Сергей Абрамов. «Как правило, место расположения Международного передающего центра совпадает с местом проведения финала. Когда мы получили информацию о размещении IBC в Польше, то сразу решили, что финал будет проводиться в Варшаве. Формально так и должно быть». И хотя в Госкомтелерадио подчеркивают: УЕФА пока не подтверждает, что финал чемпионата состоится не в столице Украины, сказанного назад уже не вернуть.

Ни в Федерации футбола Украины, ни в Польском футбольном союзе не сочли необходимым комментировать неизвестно откуда возникшее «решение Исполкома УЕФА». «Используйте только официальную информацию, предоставленную УЕФА, – посоветовал «Коммерсанту» руководитель Управления информационной политики ФФУ Сергей Васильев. – До 30 ноября, когда будет утвержден окончательный список городов-участников чемпионата, вообще не стоит обсуждать этот вопрос, тем более всякого рода провокационные сообщения».

С идентичным по смыслу заявлением выступил и директор Местного оргкомитета по подготовке турнира Евро-2012 Маркиян Лубкивский. «Від імені створеного Федерацією футболу України і підпорядкованого УЄФА Місцевого організаційного комітету «Євро-2012 Україна» хочу заявити, що в Україні сьогодні триває активна робота, спрямована на підготовку та проведення турніру в чотирьох українських містах. В усіх сегментах цієї роботи Україна взаємодіє безпосередньо з УЄФА. До прийняття Європейським футбольним союзом відповідного рішення БУДЬ-ЯКУ НЕОФІЦІЙНУ ІНФОРМАЦІЮ З ЦЬОГО ПРИВОДУ СЛІД СПРИЙМАТИ ЯК НЕПРАВДИВУ» (УНИАН, rbc.ua, 07.08.09).

Как видим, информационные атаки на проект Евро-2012 в Украине имеют тенденцию к нарастанию, что свидетельствует о системном характере целенаправленных действий накануне итогового заседания Исполкома УЕФА (11-12 декабря 2009 г.) с повесткой дня – об окончательном формате Турнира. Обиднее всего, что и отечественные СМИ, и доморощенные «государственные деятели» собственными руками безответственно крошат из без того хрупкое равновесие в этом принципиальном для международного авторитета страны вопросе.

ЕВРО-2012. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Несмотря на разворачивающуюся предвыборную кампанию и слабо прогнозируемую финансово-экономическую ситуацию в стране в целом, города-кандидаты Евро-2012 продолжают готовиться к чемпионату. Естественно, местные власти надеются на поддержку государства по части развития городской и спортивной инфраструктуры, однако тот, кто желает действительно преуспеть в глазах УЕФА, в большей степени рассчитывает на собственные силы и ресурсы.

ХАРЬКОВ. Наилучшей иллюстрацией этого является Харьков, где многие работы, благодаря консолидации власти и бизнеса, выполняются с опережением графиков. Впрочем, и здесь, в конечном счете, не смогут обойтись без государственной поддержки. Уже в ближайшее время город рассчитывает на получение 400 млн. гривен, что уже одобрено распоряжением Кабмина, сообщил вице-губернатор области Сергей Стороженко. В частности, на модернизацию харьковского аэропорта будет направлено 187 млн. грн., а на реконструкцию стадиона «Металлист» – 206,6 млн. грн. Еще 15 миллионов на эти же цели выделяет облсовет (objectiv.tv, 03.08.09, ukrinform.ua, 06.08.09).

КИЕВ. В аэропорту «Борисполь» сооружаются два новых терминала: временный – F и постоянный – D (его строительство вызвало немало нареканий со стороны УЕФА). На данный момент, по информации пресс-службы аэропорта, эти проблемы остались позади. Более того, уже идут земельные работы на месте возведения объекта, подъездной автодороги, автостоянки и перрона. Ориентировочная продолжительность – 29 месяцев.

Терминал F предназначен для обслуживания пассажиров low-cost авиакомпаний и чартерных рейсов, работающих по низким тарифам. Он будет сооружен из легких конструкций, которые быстро монтируются и демонтируются. Его строительство закончится в январе 2010 года, а уже летом 2010-го терминал будет использоваться на полную мощность и разгрузит терминал В на 40%. Согласно проекту, это двухэтажное здание с паркингом на 300 мест.

Стоимость сооружения, за которое возьмется украинская компания «Микол», около 413 млн. гривен. Загруженный ныне терминал В, который обслуживает международные рейсы, также решено расширить. Работы по его обновлению уже начались. В планах увеличения площади терминального комплекса до 9,2 гектаров, расширение бизнес-зала и строительство нового багажного отделения зоны вылета. Закончится реконструкция здания в 2010 году, после чего терминал В сможет принимать до 2 200 пассажиров в час пик (ukrinform.ua, 03.08.09).

ДОНЕЦК. Дело спорится и в донецком аэропорту. Как сообщает Укринформ (06.08.09), работы на объекте возобновлены, хотя из-за кризиса и инфляции стоимость строительства, к примеру, взлетной полосы, возросла почти в 1,5 раза – с 972 млн. гривен до 1,4 миллиардов. В итоге аэропорт сможет в круглосуточном режиме принимать самолеты всех классов (до 140 в день).

ЛЬВОВ. Вышел из зоны риска и львовский аэропорт. Во всяком случае, об этом поведал его генеральный директор Александр Загрева. «Красная зона» придумана бизнесменами, теми, кто зарабатывает деньги на проектах, а не собирается что-то строить. Я лично ее не вижу. Нужно учитывать реальное состояние. Мы получили средства, идет работа. И она будет усилена в несколько раз, поскольку генеральный подрядчик «Азовинтекс» получил предоплату в 25 млн. грн., что гарантирует увеличение темпов», – сказал он.

Закрыть львовский аэропорт на реконструкцию планируют 1 апреля 2010 года, а для обслуживания пассажиров открыть ивано-франковские и луцкие воздушные ворота. Как считает глава Львовской облгосадминистрации Николай Кмить, нет проблем и со строительством нового терминала. Уже через неделю будет определен подрядчик начальных работ, на что предусмотрено свыше 50 млн. грн. С инвестором, который должен финансировать строительство нового терминала, должны определиться в течение месяца, ведь конкурс уже объявлен. Общая сумма инвестиций составит свыше 1 млрд. грн. Окончательный срок принятия предложений – 4 сентября 2009 года. Проведение инвестиционного аукциона состоится в Киеве 9 сентября 2009 года.

Не замирает деятельность и на стройплощадке стадиона. Там заканчиваются работы по установке колонн несущих посадочных рядов на восточной трибуне. «Сейчас установлено 20 из 30 колонн и продолжается сборка последних десяти. В течение следующей недели эти работы будут завершены», – сообщил руководитель дирекции по строительству новой арены Виталий Сулима. Ранее колонны были установлены со стороны северной и юной трибун (city-adm.lviv.ua, 06.08.09).

Тем временем аудиторская компания Ernst&Young, входящая в мировую четверку наибольших аналогичных фирм, заинтересовалась территорией вокруг львовского стадиона. Ее представители приняли участие в подписании соглашения с руководителями горсовета относительно подготовки соответствующей концепции застройки. Как сообщил Укринформу (04.06.09) начальник управления внешнеэкономических отношений и инвестиций Львовского горсовета Сергей Кираль, «львовяне сделали свои наработки, но для инвестора вывод компании международного уровня является определяющим, поэтому и подписано соответствующее соглашение». По его словам, специалисты Ernst&Young проведут анализ концепции инвестиционного проекта. В частности, они определят его позиционирование и конкурентоспособность на рынке, предложат свою стратегию продвижения, необходимые маркетинговые ходы.

ПРЕМЬЕР-ЛИГА ПОДАЛА АПЕЛЛЯЦИЮ

Позаботилась о своей судьбе и украинская Премьер-лига, в пятницу, 7 августа, подавшая наконец апелляцию на решение Окружного административного суда г. Киева. Об этом генеральный директор Лиги Александр Ефремов уведомил Федерацию футбола Украины.

«За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги буде встановлена законність/незаконність та обґрунтованість/необґрунтованість вищезазначеної постанови суду, та відповідно, буде визначено, чи відповідають положення Статуту ПЛ, на незаконності яких наполягає ТОВ «Футбольний клуб «Дніпро» в своєму позові та Виконавчій комітет ФФУ у своєму Рішенні, положенням діючого законодавства України та чи потребують ці положення внесення якихось змін чи доповнень», – говорится в письме Ефремова на имя первого вице-президента, исполнительного директора ФФУ Александра Бандурко.

Срок рассмотрения апелляции предугадать невозможно, поэтому УФПЛ и ФФУ вынуждены дожидаться разрешения спорной ситуации. При этом следует обратить внимание на бездействие Премьер-лиги, которая до последнего момента тянула резину и зашевелилась только к концу установленного ей Исполкомом ФФУ срока – 10 августа. Более того, месяц отведенный на реорганизацию Устава, руководство ПЛ потратило на разжигание ненужного конфликта и поиска крайних в Доме футбола. Объяснить такой подход к решению собственной участи, пожалуй, можно только одним – отсутствием надлежащей организации дела.

«Руководители Премьер-лиги не только не доработали устав ПЛ, но и откровенно игнорируют его, что еще раз свидетельствует о некомпетентности как Виталия Данилова, так и исполнительного директора ПЛ Максима Бондарева. Таким образом, и Данилов, и Бондарев подрывают не только собственный авторитет, но в очередной раз своими нелогичными действиями доказали, что руководить Премьер-лигой они не способны», – делает вывод «Зеркало недели» (10.08.09).

Дальнейшее развитие событий может идти двумя путями, однако пункт конечного назначения у них один и тот же. В случае отклонения апелляции УФПЛ придется-таки смириться с постановление суда и привести Устав Лиги в соответствие с правовыми требованиями. Кстати, по словам вице-президента ФФУ и члена Юридического Комитета УЕФА Сергея Стороженко, на это достаточно потратить всего несколько дней: «Для того, аби усунути недоліки достатньо три дні. Не більше. Це ж потрібно тільки змінити дві статті у трьох стрічках Статуту» (turnit.com.ua, 06.08.09).

Если же апелляция будет удовлетворена, то Премьер-лига продолжит свою работу без простоев. По сути все просто. Тем не менее, в ПЛ выдержали поистине МХАТовскую паузу. Очевидно, Лига понимает: после всех издержек, придется выйти на люди и предстать уже перед судом футбольной общественности, продемонстрировав реальную программу своей дальнейшей работы, в которой, судя по всему, слишком много белых пятен.

Один такой пробел уже вскрыл киевский «Арсенал», заявив во всеуслышание что не получил ни цента за использование телевизионных прав и поэтому отказался передать их УФПЛ в текущем сезоне. Нынче вообще образовался триумвират в лице «Динамо», «Днепра» и «Металлиста», домашние матчи которых клубы доверили телеканалу ТЕТ. Вполне вероятно, что это только верхушка айсберга. Поэтому руководству ПЛ и нужна передышка, чтобы связать концы с концами и в очередной раз не выставлять себя на посмешище.

Предпочитает пока отмалчиваться и президент Премьер-лиги Виталий Данилов. Если раньше редкая неделя обходилась без его комментариев по какому-либо вопросу, то теперь за своего босса отдуваются его соратники. В какую игру играет нелегитимный пока еще глава УФПЛ – наверное, знает только он сам…

К счастью, чемпионат страны не страдает от этой суеты. Матчи проходят по графику, без срывов, хотя по мере разгона сезона страсти в турнире накаляются. Впрочем, футбол без страстей – не футбол.

УКРАИНА В ЕВРОКУБКАХ

К сожалению, не обошлось без изрядной порции огорчений и на европейской арене. Подкачал «Шахтер», который по результатам двухматчевого противостояния с «Тимишоарой» уступил дорогу в последний раунд квалификации Лиги чемпионов скромному румынскому клубу. Самим же горнякам придется довольствоваться выступлениями в Лиге Европы. Провал донетчан очевиден, однако даже в такой ситуации серьезной обструкции команда не подверглась. В том числе и со стороны СМИ.

Пресса, как и большинство болельщиков, считает, что с «Шахтером» просто приключился несчастный случай. Ведь по уровню мастерства, опыту выступлений в еврокубках, горняки явно превосходили своего оппонента. Выигранный недавно Кубок УЕФА лишнее тому подтверждение. Не стали посыпать голову пеплом и руководители клуба, хотя и связывали основные надежды на новый сезон с успешным продвижением команды именно в Лиге чемпионов. Боссам «Шахтера», пожалуй, обидно вдвойне, поскольку именно под ЛЧ они планировали открыть «Донбасс Арену». Впрочем, и из неудачи можно выловить позитив. Теперь «оранжево-черным» выпал шанс защитить свой титул, что намного сложнее, нежели завоевать его. Так что от «Шахтера» в ЛЕ ждут только побед.

«Несмотря на плохое настроение после неудачной игры с «Тимишоарой», я решил приехать на наш стадион. Вижу, что есть прогресс, и уверен, что 29 августа Украина получит такую арену, которой еще никогда не видела. Что касается невыхода «Шахтера» в Лигу чемпионов, повторю, что мы не опускаем руки, будем идти только вперед и достигать поставленных целей. Сейчас мы все живем открытием «Донбасс Арены», и на этом стадионе, уверен, нас ждут победы», – воодушевленно сказал президент «Шахтера» Ринат Ахметов (donbass-arena.com, 07.08.09).

Другие два представителя от Украины в Лиге Европы – «Металлист» и донецкий «Металлург», отыграли по максимуму, добыв и в повторных матчах прогнозируемые победы и положив дополнительные баллы в копилку клубного коэффициента. С куда большим интересом ожидалась жеребьевка плей-офф раунда ЛЕ.

В итоге жребий оказался для Украины довольно благосклонным, что отметили многие средства массовой информации. По результатам «лотереи», «Шахтеру» предстоит побороться за выход в групповой этап турнира с турецким «Сивасспором», донецкому «Металлургу» с австрийской «Аустрией», «Металлисту» достался еще один представитель Австрии – «Штурм», а «Ворскле» стоит готовиться к португальскому экзамену в лице «Бенфики».

Больше всего не повезло, по мнению масс-медиа, команде Николая Павлова, которой выпал наиболее титулованный соперник. К тому же у «Ворсклы» наименьший опыт выступления в еврокубках из всего украинского квартета. С другой стороны, чемпионат Португалии только начинается, и существует большая вероятность, что «Бенфика» подойдет к играм в Европе не в лучшем состоянии. Да и по признанию наставника ворсклян, его футболистов никто не осудит, не сумей они преодолеть пиренейский барьер. В психологическом плане – это большой плюс.

«Игру своей команды нужно проверять именно в матчах с соперниками такого ранга. В Украине мы уже неоднократно доказывали себе и другим, что слово фаворит имеет относительное значение. Теперь то же самое попытаемся сделать и в Европе. Даже если нас постигнет неудача, никто ведь нас не осудит. Я хочу, чтобы над ребятами не висел груз ответственности за результат. Нам, в отличие от португальских исполнителей, терять нечего. По сему скажу, что нам, наверное, будет играть легче», – прокомментировал результат жеребьевки тренер полтавчан (vorskla.com.ua, 07.08.09).

ВЫВОДЫ

В ходе минувшей недели даже сугубо футбольное событие – выступление отечественных полпредов в еврокубках – отошло на второй план, уступив место на первых полосах передовых изданий играм политическим. Наложенное Президентом вето на изменения в закон о государственном бюджете, согласно которому Нацбанк Украины должен перечислить в госбюджет 9,8 миллиарда гривен на финансирование подготовки Евро-2012, буквально взбудоражило СМИ.

В итоге, наплодив сонм всевозможных интервью, политический бомонд разбился на два лагеря – сторонников главы державы и тех, кто придерживается позиции премьер-министра Украины по части финансирования Евро-2012. Сам же Турнир в политических распрях занимает далеко не ведущее место, а скорее служит лишь ширмой, за которой разворачиваются настоящие боевые действия за власть.

Не секрет, что в гонке за президентским креслом первенство континента становится едва ли не разменной монетой. «Вопрос тут, как представляется, не только в политике и во взаимных предвыборных обвинениях. Евро-2012 – это еще и огромные деньги, которые нетрудно, умеючи, прибрать к рукам и, соответственно, использовать. И тут одна схема ручного управления финансами противостояла другой», – заключает «День» (06.08.09).

Вся эта катавасия только создает новые преграды на пути подготовки к Турниру. Нынче на Украину, как на одну из стран-организаторов Чемпионата, направлены взгляды всей Европы. В большинстве своем эти взгляды завистливы и, как следствие, враждебны. Любые наши проволочки в процессе продвижения к Евро-2012 раздуваются недоброжелателями до невиданных размеров. А нестабильная политическая ситуация лишь способствует этому.

Противостоять этим нападкам становится все сложнее, поскольку главные информационные силы сейчас сосредоточены на политических разборках. Отстреливать «уток», несущих с собой неправдоподобные сведения, удается не всегда. В который раз рупором правды приходится выступать Федерации футбола Украины, дабы успокоить общественность и развеять всякого рода мифы о Турнире.

К сожалению, национальная ассоциация зачастую оказывается на «линии фронта» в одиночку, защищая честь страны в проекте Евро-2012. И это при том, что своих «тараканов» в футбольном хозяйстве накопилось изрядное количество. Одна Премьер-лига чего стоит! УФПЛ явно не спешит консолидировать свои усилия с ФФУ. Дождавшись времени «Ч», руководители ПЛ таки сподобились подать апелляцию на решение Окружного административного суда г. Киева, признавшего УФПЛ нелегитимной. И хотя претензий к Премьер-лиге формально быть не может, поскольку в отведенный срок – до 10 августа – она уложилась, затягивание самого апелляционного процесса неизбежно.

По большому счету, прошение о пересмотре дела мало что изменит. Каков бы ни был повторный вердикт суда, работать дальше все рано придется – с внесенными поправками в Устав УФПЛ или нет. Поэтому шумный спектакль, разыгранный Виталием Даниловым и его подопечными, скорее всего был лишь очередной пробой пера поднаторевших режиссеров постановочных войн между ПФЛ и ФФУ. Не случайно г-н Ефремов, вступив в должность гендиректора УФПЛ, с первых же слов заговорил о «едином фронте», которым профессиональные клубы должны выступить за свои права… Надо полагать, против национальной федерации, которая эти права якобы попирает. Идеологам Премьер-лиги как воздух нужен «коварный враг», чтобы списывать на его происки все свои недочеты и откровенные провалы в организации чемпионата страны. Воевать с ветряными мельницами руководство УФПЛ научилось на славу.

Виктор ЖУРАВЛЕВ

-->

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/1004293016/Krivye-zerkala-Evro-2012