Обзор СМИ. Донецкий нерв

На минувшей неделе внимание футбольной общественности было приковано к подготовке и непосредственно матчам национальной и молодежной сборных Украины. В первом раунде плей-офф за выход в финал ЧМ-2010 подопечные Алексея Михайличенко привезли из Греции нулевую ничью, дающую определенное преимущество перед ответным матчем.

А команда Павла Яковенко в одном из ключевых поединков квалификации Евро-2011 (U-21) одержала уверенную победу в Бельгии – 2:0.

НЕПРОБИВАЕМЫЕ СБОРНЫЕ

Первой, в пятницу 13-го, выступила «молодежка». Отбросив всякие суеверия, парни Яковенко уверенно провели матч против бельгийцев, с которыми около месяца назад дома сыграли 1:1. На этот раз, забив в каждом тайме по голу, украинцы праздновали важнейшую победу, выведшую их на чистое первое место в своей группе.

Пожалуй, главным фактором победы следует считать превосходство гостей в тактическом и функциональном плане. Очевидно, на игре «сине-желтых» позитивно сказался более продолжительный, чем обычно, сбор, который стал возможен благодаря решению Исполкома ФФУ о переносе 13-го тура чемпионата страны. Наверняка поэтому украинцы и выглядели свежее своих соперников, особенно в концовке встречи. Также стоит отметить, что из-за травм и дисквалификаций наша команда предстала в экспериментальном виде, но при этом действовала организованнее оппонентов, которые достаточно долго выступают одним составом. Опять же – наладить игровые связи украинцам явно помогли несколько лишних дней.

Предпочтительнее соперника в функциональном плане выглядела и национальная сборная, почти наглухо закрывшая подходы к своим воротам в Греции. Ничья на выезде – безусловно, позитивный результат в первой части дуэли плей-офф. Особенно, если учесть тот факт, что в нынешнем цикле Греция еще ни разу дома не уходила с поля без забитого гола.

«Считаю, что нулевая ничья – нормальный результат как для выездного матча. Но еще раз хочу сказать: мы не настраивались на ничью, и наша игра была построена в расчете на проведение атакующих выпадов. Но обе команды действовали очень аккуратно в обороне, и, наверное, за весь матч так и не возникло ни одного стопроцентного момента», – отметил после игры Алексей Михайличенко (dynamo.kiev.ua, ua-football.com, football.ua и др., 15.11.09)

Надо сказать, что отечественные СМИ неоднозначно восприняли итоги матча в Афинах. С одной стороны большинство признало, что результат вполне обнадеживающий. Но с другой – многие критично оценили игру команды. «После матча одним хочется надуть щеки, сделать умный вид и непререкаемым тоном заявить: «Главное – результат, а он – есть!» А другим – всплеснуть руками, вырвать клок волос и возопить: «Да на кой нам тот результат, если смотреть не на что?!» В общем, до боли привычный диалог по горячим следам практически любого матча национальной сборной Украины в последние годы», – отражает общие настроения сайт Ua-football (15.11.09).

«С точки зрения того, что игра выездная, все вроде бы и весьма хорошо. Правда, пока не очень понятно, за счет чего Украина будет побеждать в Донецке, а там уже придется выигрывать. Кто-то возразит – мол, украинцы и играли на ничью, своей силы не показали, нацеливались на удержание счета, однако это никак не вяжется с предматчевыми заявлениями главного тренера», – подчеркивает портал «Про футбол» (profootball.com.ua, 15.11.09).

Более критично настроено интернет-издание «Чемпион», озаглавившее отчет о матче «Ні результату, ні гри». «Матч залишив двояке враження не тільки через результат. Так, всі ми звикли до відверто невидовищного футболу команди Михайличенка, і знали, що колектив Отто Рехагеля також більше вміє утримувати свої ворота сухими ніж забивати. Але все-таки, хотілося би побачити саме командну гру в Афінах, а не рвані і безсистемні зусилля окремих виконавців» (champion.com.ua, 14.11.09).

Впрочем, нельзя не отметить, что многие журналисты при анализе игры руководствуются единственным критерием – «нравится/не нравится». Такой подход вполне приемлем и даже ожидаем, если речь идет о болельщиках. Они – люди, руководствующиеся эмоциями и собственными желаниями, всегда будут требовать яркой и зрелищной игры. Но в серьезной журналистике подобная манера – явный моветон.

Ведь ожидать от украинцев попыток доминировать, вести игру первым номером было просто наивно. Во-первых, контратакующая тактика – конек греков. И пойдя в наступление, оголяя тылы, украинцы просто бы отдали козырные карты в руки Отто Рехагелю. Во-вторых, именно продемонстрированный в Афинах стиль игры принес успех украинцам в отборочном цикле, и отказываться от него было слишком рискованно. Важно понять: путевка в ЮАР слишком важна, чтобы в угоду кому бы то ни было прибегать к неоправданным экспериментам.

«Давайте не будем строго судить наших футболистов. Приходилось видеть намного более титулованные сборные, игравшие в еще более примитивный футбол ради нужного результата. Кто сказал, что футбол – это десятки острых атак, град ударов по воротам, красивые комбинации и точные удары? В рамках существующих правил футболом является также и просто борьба за мяч на каждом участке поля даже без ударов по воротам вообще! В той же Италии так, когда нужно, иногда играют даже самые великие клубы», – отмечает по этому поводу «Спорт-Экспресс в Украине» (16.11.09)

Действительно можно критиковать Михайличенко за осторожность и прагматичность, но следует признать: он выбрал для себя путь и четко его придерживается. Пока его методы дают результат, что в любом случае является главным показателем успешности в футболе. К тому же он доказал в домашнем матче против Англии, что при необходимости способен поменять тактический рисунок. В столь важный момент тренерскому штабу необходимо просто не мешать реализовать свои задумки. А уж спрашивать потом, в зависимости от общего итога.

Сейчас, как никогда, сборная нуждается в поддержке и понимании. Всех – специалистов, журналистов и особенно болельщиков. Наступает час икс для главной команды страны. До цели остался один шаг, и сборная вправе рассчитывать от всех, кто так или иначе работает в украинском футболе, только содействия – но никак не подножки…

ИНФОРМАЦИОННАЯ АТАКА ДОНЕЦКА

В футболе мелочей не бывает – это прописная истина. И перед историческим поединком сборной Украине следовало бы создать максимально благоприятные условия. Увы, приходится констатировать, что оградить команду от лишнего психологического давления оказалось невозможным. Причем, дополнительный стресс игрокам и, в первую очередь, тренерскому штабу обеспечили горе-специалисты, взявшие на себя обязанность развивать элитный футбол страны, а также представители одного из ведущих отечественных клубов.

О скандале с переносом 13-го тура чемпионата и совершенно неадекватном поведении директората Премьер-лиги уже говорено-переговорено. И можно только представить себе, сколько сил и энергии затратил Алексей Михайличенко, дабы отстоять интересы своих подопечных. Но еще более неуместным получился скандал, раздутый представителями донецкого «Шахтера» – по поводу стоимости билетов на ответный матч на «Донбасс Арене».

Желая предстать в глазах любителей футбола их рьяными и бескомпромиссными защитниками, руководители горняцкого клуба начали беспрецедентную информационную атаку против Федерации футбола Украины, обвинив ее в алчности и своекорыстии. На полную мощь были задействованы все средства влияния на общественное мнение: официальные сайт и журнал «Шахтера», подконтрольные телепередачи «Футбольный уик-энд» и «События спорт» на ТРК «Украина», газеты «Сегодня» и «Спорт-Арена», сайт «Террикон» и прочие СМИ.

Достаточно веские аргументы ФФУ и ее коммерческого партнера «Украины Футбол Интернэшнл», обстоятельно объяснивших принципы ценообразования (борьба со спекулянтами, реалии рынка, необходимость финансирования национальных команд и многих социальных проектов), организаторы кампании попытались нивелировать классическим для современной украинской политики способом. То есть – максимально насытив информационное пространство перекрученными фактами, громкими и безапелляционными заявлениями. Одним словом, освещая ситуацию широкомасштабно и крайне тенденциозно.

Вот красноречивый фрагмент высказываний президента «Шахтера» Рината Ахметова: «Федерация футбола Украины установила заоблачные цены на билеты. Далеко-далеко не каждый болельщик может их купить. ФФУ решила заработать на билетах около 36 миллионов гривен. Даже 50% скидки, предложенные ФК «Шахтер» своим болельщикам, не снимают проблему полностью. Цены все равно непомерно большие. Пусть поступок ФФУ останется на совести ее руководства. Если, конечно, она у него есть» (Shakhtar.com, 10.11.09).

Логично, что далеко не все усматривают в этой спланированной операции заботу о болельщике. «Не каждый замечает, как на его чувствах выстраивается банальный, циничный пиар. Создается впечатление, что во главе угла стоит не столько возмущение стоимостью билетов, сколько простое, давно и всем известное желание очередной попытки укола ФФУ, играя при этом на чувствах болельщиков. Между тем, ни Ахметов, ни его подчиненные не удосужились провести более адекватное сравнение: с другими матчами плей-офф ЧМ-2010. Абсолютно уверен, что такие аналогии не проводятся умышленно. А ведь, например, стоимость билетов на поединок между сборными России и Словении составляет от 800 до 3500 рублей, то есть от 220 до 970 грн. Что же это выходит? Цены на матч Украина – Греция на самом деле не такие уж оторванные от реальности?» – отмечает авторитетный журналист Александр Попов (dynamo.kiev.ua, 12.11.09)

Попытки прессы представить альтернативную точку зрения вызвали в столице Донбасса неподдельное возмущение. Среди прочих свои пять копеек вставил и одиозный донецкий журналист Руслан Мармазов. «Шахтер» объявил, что берет на себя половину затрат на билеты, которые выделены для реализации через кассы «Донбасс Арены». Нормальный шаг? По-болельщицки скажу, просто обалденный. Казалось бы, стоит поддержать почин. Если «жаба» давит, то пусть не деньгами, а морально. Не давит – тогда самый бы момент покаяться и снизить цены», – пишет Мармазов, к слову, пресс-атташе «Шахтера» (Terrikon.dn.ua, 10.11.09). Но вместе с тем он упускает из виду следующее: благородная – но откровенно политическая по своей сути – акция стала возможной во многом благодаря партнерскому отношению «УФИ» к «Шахтеру», который от проведения матча получит прибыль в 6-8 миллионов гривен.

Это, правда, не впечатлило гендиректора клуба Сергея Палкина, разразившегося показательной тирадой: «С УФИ мы уже работали по финалам кубка Украины, они ставят цены просто «от балды», а потом полстадиона пустует, вот результат всей их работы» (Ostro.org, 11.11.09). Этот пассаж заслуживает отдельной ремарки. Надо сказать, что в среде специалистов ходят упорные слухи, что сей топ-менеджер «Шахтера» весьма далек от футбола как такового, однако данная цитата также свидетельствует о его неглубоком знакомстве и с правилами приличного тона.

Очевидно, в своих выступлениях Палкин, Мармазов и иже с ними ориентируются именно на тех, кто не сумел или не счел нужным разобраться в аргументации ФФУ и УФИ. В ответ сайт «Прессинг» попытался донести и свои мысли к этой категории болельщиков, перейдя на присущий ей понятийный язык. «Способ, которым г-н Ахметов пытается облагоденствовать болельщиков ФК «Шахтер» скорее напоминает босяцкий налет на ларек, в результате которого его вдохновителю и подстрекателю достанется вожделенная касса, а массовке будет брошено по пачке дешевых сигарет. Понимают ли это одураченные донецкие фаны, или жажда дешевой колбасы по-прежнему заглушает голос разума?», – отмечает обозреватель сайта (pressing.net.ua, 11.11.09).

И той же оперы откровенно наигранная драма в исполнении полузащитника «Шахтера» Константина Кравченко, посетовавшего, что из-за высоких цен он не сможет повести семью на матч против Греции: «Я очень хотел привести на «Донбасс Арену» своих родителей и близких. Но после того как ФФУ установило цены на билеты, всякое желание пропало…» (Shakhtar.com, segodnya.ua, 12.11.09). В ответ тот же «Прессинг» иронично заметил: «Стоимость большинства билетов – в диапазоне от 25 до 75 долларов. А приблизительная сумма, ежемесячно капающая на счет Кравченко, равняется 30 тысячам «зеленых». Возникает логичный вопрос – на какие уши рассчитана эта лапша от «Шахтера»?» (pressing.net.ua, 11.11.09).

ПЕРЕПИСКА АХМЕТОВА И СУРКИСА

Очевидно, на каком-то этапе руководство «Шахтера» осознало абсурдность и бесперспективность своей затеи, поэтому решило прибегнуть к еще более фарисейским мерам. В воскресенье Ринат Ахметов обратился с письмом к Григорию Суркису, предложив выкупить у ФФУ все билеты за полтора миллиона долларов с целью перепродажи по более низким ценам. При этом отмечалось: «те болельщики, которые уже купили билеты по завышенным ценам ФФУ, естественно, должны будут получить компенсацию за разницу в цене» (shakhtar.com, 15.11.09)

Разумеется, ничего иного кроме грубого пиара и откровенного блефа за этим обращением не кроется. Ведь Ахметов со своей командой пропагандистов прекрасно осознают, что технически такой вариант просто невозможен. К тому же все мнимые опасения по поводу пустых трибун на «Донбасс Арене» легко опровергаются динамикой продаж. Как сообщил в своем ответе Суркис, «УФИ» уже реализовала 25 тысяч билетов. Позже в передаче «Футбольный уикенд» сообщили, что через кассы стадиона продано еще 13 тысяч. Таким образом, при сохранении темпов вскоре можно ожидать появления натурального дефицита на билеты, что лишь подтверждает верность коммерческой стратегии «УФИ».

«Відкрита та прозора арифметика, запропонована «УФІ», особисто мене переконує більше, аніж той галасливий чорний піар, котрий влаштувало керівництво ФК «Шахтар», – заявил Григорий Суркис на сайте ФФУ. – Фінансові витрати ФФУ на утримання всіх збірних, а також ціла низка футбольних проектів, якими опікується федерація, лежать не на державному, а на бюджеті громадської організації. А комерційна пропозиція, яку Ви театральним жестом пропонуєте нам прийняти, насправді є лише невеличкою часткою того обсягу матеріальних ресурсів, який ми самотужки акумулюємо для виконання своїх статутних цілей та завдань. Закликаю Вас припинити нагнітання ажіотажу навколо питання про вартість квитків. Не треба спекулювати на протистоянні з ФФУ, оскільки, роз’яснення комерційного агента Федерації футболу України вже давно розставили усі крапки над «і» для допитливих уболівальників» (ffu.org.ua, 15.11.09).

Действительно, для проницательного обывателя истинные цели данной провокации ясны. Первая – опорочить ФФУ и ее руководителя. К этому выводу приходит и газета «Спорт-экспресс в Украине». «Донецкая машина футбольной пропаганды вместе с ее столичными филиалами привычно раздула скандал. Кто во всем виноват, повторять, думаю, не стоит. По донецкой версии враг у нашего футбола один – национальная федерация и ее президент Григорий Суркис», – пишет автор материала «Каждый сам себе благодетель» (10.11.09).

Вторая цель – посредством мощной антирекламы помешать федерации реализовать билеты, выручка от которых пойдет на развитие национального футбола. А иначе и быть не может, ведь ФФУ – неприбыльная организация, и доходы от продажи билетов никто из ее руководителей в карман себе не положит. Как и в прежние годы, средства будут направлены на финансирование сборных и социально-футбольных программ в стране, о чем свидетельствуют финансовые отчеты, предоставляемые на каждом конгрессе ФФУ.

И третья, возможно, главная задача всей акции – политические дивиденды для Ахметова и его соратников. Ведь не секрет, что он давно использует свой клуб и футбол в целом как средство завоевания симпатий электората. Но все, чего на самом деле добились представители «Шахтера», сводится к неутешительному факту: в среду на «Донбасс Арену» придет огромное количество эмоционально накрученных многодневной истерией болельщиков. И трудно прогнозировать, как поведут себя пребывающие на взводе зрители. Прискорбно, что накануне решающего матча национальной сборной актуальным становится вопрос качественной поддержки сборной «двенадцатым игроком»…

К ВОПРОСУ О ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ПРАВАХ

Один скандал тут же породил другой – на этот раз по поводу телевизионных прав на матчи плей-офф. Известно, что вопрос показа в Украине первого матча был решен в последний момент, причем – как уже не впервые – благодаря личному вмешательству Григория Суркиса, предоставившему финансовые гарантии Первому Национальному телеканалу для показа матча из Афин на всю страну. К сожалению, 800 тысяч евро не нашлись ни у одного из отечественных коммерческих каналов, в том числе – и у ТРК «Украины» Ахметова, столь пекущегося об интересах простого болельщика.

Разумеется, на этом фоне потуги донецких оппонентов выставить руководителя ФФУ рвачом и спекулянтом выглядели совершенно абсурдными. В то же время это позволило многим болельщикам с другого ракурса взглянуть на истинные мотивы Ахметова. «Де Ви були з цими 1,5 мільйонами доларів учора, коли телекартинка поєдинку для глядачів усієї країни вартувала 800 тисяч євро? Це лише один приклад того, як Ваші реальні вчинки не співпадають із гучними заявами», – в свою очередь заметил Суркис (ffu.org.ua, 15.11.09). Ответ, впрочем, лежит на поверхности: на трансляции особого пиара не развернуть, вот и не стал владелец ТРК «Украина» на нее тратиться.

За любимого хозяина тут же вступился ведущий «Футбольного уикенда» Александр Денисов, вываливший в эфире целый ворох претензий и обвинений в адрес Суркиса. Нелишним будет процитировать некоторые из них, чтобы уяснить логику и особенности мышления идеологов акции против ФФУ.

Начал Денисов лихо: «Именно донецкая ТРК приобрела у коммерческого партнера ФФУ отборочный цикл чемпионата мира по стоимости в 2,5 миллиона евро, но не объявляла перед каждым матчем, что именно благодаря ей болельщики увидят сборную». При этом суть претензий так и осталась нерасшифрованной: то ли ТРК осталась недовольна тем, что «УФИ» таки заключила с ней сделку, то ли возмутилась запрошенной ценой. Возникает вопрос: зачем же права все-таки были куплены? Очевидно, они того стоили. К тому же продюсеру не стоит обманывать себя: как следует из недавнего поступка Суркиса, Украина в любом бы случае увидела матчи своей сборной.

«Именно ТРК приобрела права на юношеский Евро-2009, когда тот никому был не нужен. А когда Украина вышла в финал, вы лично мне звонили и просили уступить сублицензию Первому национальному, и мы протянули вам руку и отдали вам сублицензию», – продолжил ведущий, опять же сея сомнения в логичности своей позиции. По его словам выходит, что показ финального матча чемпионата Европы с участием юношеской сборной Украины на ведущем национальном канале (а не на малодоступном ТРК «Футбол») – это был личный интерес Суркиса. Хотя куда более очевидным выглядит желание президента ФФУ дать возможность увидеть наш первый триумф на чемпионате Европы миллионам украинцев, а не ограниченной группке подписчиков «Футбола».

Напоследок телерупор «Шахтера» прямо обвинил Суркиса в спекуляции телеправами, но при этом постоянно ссылаясь на неких неназванных партнеров. Мысль свою Денисов до конца так и не прояснил, но суть его высказываний сводилась к тому, что права принадлежали едва ли не лично президенту ФФУ. А подытожил он без обиняков: «Это свидетельствует об отсутствии у вас элементарной бизнес этики».

В этой связи у любого человека, мало-мальски интересующегося сутью этого конфликта, возникает логичный вопрос: о какой деловой этике идет речь, если сама пиар команда Ахметова перешла все границы в своем информационном наступлении на ФФУ и ее президента? Ведь именно по поводу такого не партнерского поведения со стороны ФК «Шахтер» и недоумевала «УФИ» в одном из многочисленных разъяснений своей логики ценообразования, опубликованном на официальном сайте ФФУ. Это классический пример того, как в собственном глазу не принято замечать даже бревно…

ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ДЛЯ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ

Следует отметить, что активное наступление на ФФУ велось и еще на одном фронте – со стороны дирекции Премьер-лиги. Речь идет все о том же переносе 13-го тура чемпионата, необходимость которого однозначно подтвердил характер матчей национальной и молодежной команд. Тем не менее, ПЛ до последнего противостояла федерации и тренерским штабам сборных, что лишь укоренило многих экспертов во мнении: прикрываясь мнимыми интересами клубов, руководство лиги нарочно ввязалось в конфликт с ФФУ.

При этом цели, преследуемые командой Виталия Данилова, не имеют ничего общего с интересами футбола. Фактически они выступили в едином идеологическом порыве с донецким «Шахтером», к которому с недавних пор относятся с особой лояльностью.

Но на этот раз ПЛ, похоже, зашла слишком далеко. Поэтому юридическому отделу ФФУ пришлось напомнить лиге о сути ее прав и обязанностей, а также об иерархическом укладе современного футбола. В частности было отмечено: «У Статуті ФІФА передбачено право вступу для національної асоціації, яка має виключне право контролювати змагання футболу в своїй країні. Також за асоціаціями закріплений обов’язок, щоб усі ліги підпорядковувалися їй у своїй діяльності. Виконавчий комітет асоціації може делегувати право на організацію певних змагань. Але організація змагань лігами не повинна жодним чином заважати змаганням, які проводяться національною асоціацією і є пріоритетними…»

Кроме этого надо зарубить на носу: «ФФУ зберігає статус головного відповідального за проведення змагань. В своєму Статуті Прем’єр-Ліга без жодних застережень визнала обов’язок виконувати рішення ФФУ. Відповідно, неодноразово висловлене керівництвом ПЛ небажання слідувати рішенням ФФУ, ставить під сумнів можливість подальшого делегування повноважень цьому суб’єкту. ФФУ наразі залишає можливість для ПЛ повернутися до нормального конструктивного діалогу і в найближчий термін вирішити для себе, чи має вона намір дотримуватись статусних і принципових законодавчих положень» (ffu.org.ua, 11.11.09).

Иными словами, администрация ПЛ получила последнее предупреждение: если она и дальше будет игнорировать уставные нормы ФИФА, УЕФА и ФФУ – последствия могут быть плачевными. При этом своими непрофессиональными действиями руководство лиги, в первую очередь, подставляет владельцев клубов, интересы которых якобы должно защищать.

К слову, на минувшей неделе Киевский апелляционный суд упразднил решение суда первой инстанции от 06.07.2009 г. относительно ликвидации Премьер-лиги. Напомним, ранее Окружной суд Киева признал недействительной запись о проведении государственной регистрации и вынес решение о прекращении деятельности юридического лица ОПФКУ Премьер-лига путем ликвидации (fpl.ua, 11.11.09).

Тем не менее, надо четко понимать: лига до сих пор остается без легитимного президента, поскольку на июльском собрании представителей элитных клубов Виталий Данилов был избран с нарушениями устава ПЛ. С тех пор законные выборы, без которых лига никак не сможет полноценно функционировать, переносились администрацией несколько раз. Последняя утвержденная дата – 1 декабря.

ЕВРО-2012. РЕШАЮЩИЕ ИНСПЕКЦИИ УЕФА

Вышеописанные конфликты, конечно, бьют по имиджу украинского футбола. Но еще более некстати они ввиду того, что совпали с решающими инспекциями УЕФА принимающих городов Евро-2012. Ведь вместо того, чтобы посвятить максимум времени и внимания высоким гостям, руководству ФФУ пришлось отражать информационные наскоки оппонентов.

Меж тем, с визитами в нашу страну прибыли не только профильные эксперты, но также директор турнира Мартин Каллен и один из наиболее влиятельных топ-менеджеров УЕФА, исполнительный директор UEFA New Company Дэвид Тейлор. Они проверили состояние работ на стадионах и аэропортах, обсудили концепции работы общественного транспорта, безопасности, размещения. Эта серия инспекций, вероятно, важнейшая для нашей страны в контексте подготовки к Евро. Ведь именно ее результаты лягут в основу отчета для членов Исполкома УЕФА, которые в декабре примут окончательное решение о количестве украинских городов Евро-2012.

Естественно, на прошлой неделе отечественные СМИ широко освещали данную тему, в целом сойдясь во мнении: накануне решающего голосования наша страна продемонстрировала достаточный прогресс в подготовке. И даже обычно избегающие публичных комментариев представители УЕФА не удержались от сдержанной похвалы в адрес всех потенциальных городов-хозяев турнира.

КИЕВ. Как сообщает «Команда», гости побывали на НСК «Олимпийский» и убедились, что работы выполняются четко в соответствии с графиком. Предметом особого внимания стали участки сооружения VIР-сектора, зоны обслуживания зрителей, а также функциональные зоны на прилегающей территории. Спустились чиновники и в метро. Оценивая увиденное, Тейлор отметил: «Меня не предупреждали о высоком уровне киевского метро, и то, что я увидел, меня поразило. Считаю, что это большое достижение вашей столицы» («Команда», 12.11.09).

 «Крім того, у КМДА було організовано зустріч дирекції УЄФА з Київським міським головою Леонідом Черновецьким, в ході якої Мартін Каллен та Девід Тейлор відзначили позитивний прогрес у підготовці української столиці до ЄВРО-2012. Участь у заходах взяли віце-прем’єр-міністр Іван Васюник, міністр сім’ї, молоді та спорту Юрій Павленко, директор ФФУ Григорій Суркіс, директор Координаційного бюро КМУ Ілля Шевляк, директор ТОВ «МОК «ЄВРО-2012» Маркіян Лубківський тощо», – дополняет коллег пресс-служба столичной мерии (Kmv.gov.ua, 11.11.09).

ЛЬВОВ. Делегация УЕФА побывала на улице Стрийской, где возводится новый стадион. Правда, прошел уже месяц после завершения работ по фундаменту – именно тогда строительство было временно приостановлено. Пауза связана с тем, что представители компании Аrena-Com занимаются проектированием дальнейших работ. По мнению экспертов, в начале декабря необходимая документация будет утверждена, и строительство возобновится. Впрочем, претензий к темпам работ со стороны экспертов УЕФА не последовало. «Ми побачили, що стадіон активно будується, тому в скорому часі чекаємо представлення результатів перевірки робочих креслень та відновлення будівництва», – цитирует Дэвида Тейлора пресс-служба горсовета (City-adm.lviv.ua, 09.11.09). Гости из Ньона остались довольны и ходом работ в аэропорту, и подготовкой спортивных баз турнира.

По словам директора департамента «Евро-2012» горсовета Олега Засадного, львовяне сделали еще несколько важных шагов к цели: разработали транспортную стратегию города до 2030-го года, которая включает в себя план мобильности Евро-2012; создали концепцию размещения, причем не только официальных групп УЕФА, но и фанатов; объединили данные в так называемый «Мастерплан» и представили его Дэвиду Тейлору, который высоко оценил документ («Укринформ», 13.11.09, City-adm.lviv.ua, 09.11.09).

ХАРЬКОВ. Тейлор и Каллен ознакомились с проектами обустройства трех фан-зон и нескольких гостиниц. Также инспекторы посетили стадион «Металлист» и попутно ознакомились с транспортной инфраструктурой города, поскольку добирались до арены в обычном вагоне метро. После этого делегация отбыла на загородную базу ФК «Металлист» в поселок Высокий, а оттуда – к строящемуся терминалу аэропорта. По результатам визита Дэвид Тейлор дал Харькову хорошую оценку. «Ваш город добился заметного прогресса. Это подтверждает, что его подготовкой к Евро-2012 занимаются настоящие профессионалы» («Урядовий кур’єр», «Команда», 12.11.09).

Высокая оценка со стороны УЕФА, по мнению губернатора Арсена Авакова, абсолютно заслужена. «По крайней мере, Харьков сделал все, чтобы ЕВРО состоялось. И те оценки, которые давали официальные и неофициальные эксперты во главе с господином Тэйлором, для Харькова абсолютно комплиментарны. Харьков фаворит и город номер один по подготовке к ЕВРО», – уверен он (Glavnoe.ua, 13.11.09).

Стоит отметить особую роль Харькова на данном этапе. Тот факт, что 5 декабря – менее чем за неделю до решения УЕФА – состоится официальная церемония открытия еще одной суперсовременной арены, должно произвести дополнительное впечатление на Исполком. И надо отдать должное прозорливости и – вдвойне – трудолюбию харьковских участников подготовки, которые ударными темпами доводят до финиша реконструкцию стадиона.

ДОНЕЦК. В столице шахтерского края Мартин Кален и Дэвид Тейлор, которых неизменно сопровождал руководитель местного оргкомитета Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский, посетили «Донбасс Арену». До этого гости побывали в гостиничном комплексе «Виктория», откуда пешком пошли на стадион, по дороге оценив инфраструктуру прилегающей территории. На самом стадионе инспекторов больше всего интересовали условия размещения болельщиков, а также техническое и организационное обеспечение трансляций. По словам Лубкивского, «пребывание на стадионе оставило у экспертов УЕФА неизгладимые впечатления. Для оценки «Донбасс Арены» даже найдено новое определение – слишком хорошая» («Спорт-Арена», 10.11.09).

Впрочем, в готовности стадиона давно никто и не сомневается. Совсем другое дело – аэропорт и гостиницы. «Необходимы усилия властей всех уровней, чтобы подготовить остальную часть инфраструктуры, которая будет работать непосредственно на болельщиков», – предупреждает мэр Александр Лукьянченко («Донбасс», 10.11.09).

ВЫВОДЫ

Львиная доля внимания прессы и футбольной общественности прикована к матчам национальной команды в плей-офф за выход на чемпионат мира. Однако в долгосрочной перспективе наиболее актуальной остается тема подготовки к Евро-2012. Важнейший национальный спортивный, экономический и социальный проект времен независимости Украины подходит к своему Рубикону. Завершились последние инспекции УЕФА перед декабрьским заседанием Исполкома, в ходе которого будет принято окончательное решение о количестве принимающих городов.

Следует отметить, что украинская сторона накануне вердикта УЕФА выражает полную уверенность в позитивном исходе. Куда более оптимистически, чем раньше, настроена и пресса – как отечественная, так и зарубежная. По всей видимости, даже наиболее скептически ориентированные журналисты убедились: страна делает все возможное, чтобы выполнить взятые на себя гарантии. Безусловно, этому поспособствовала и повысившаяся информационная дисциплина среди представителей властей, причастных к процессу подготовки.

Однако потенциальным городам-хозяевам матчей Евро-2012 нельзя замереть в ожидании решения УЕФА. Наоборот – чем ближе к дате заседания Исполкома (11 декабря), тем быстрее должны выполняться работы – и тем активнее следует рассказывать об этом масс-медиа. В этой связи остается лишь сожалеть, что ныне огромную часть печатных площадей и эфира наши СМИ отводят под скандалы и склоки.

На минувшей неделе наиболее громким из них стал конфликт между ФФУ и «Шахтером» по поводу продажи билетов и телевизионных прав на матчи плей-офф с участием национальном сборной. Президент донецкого клуба Ринат Ахметов по сути обвинил ФФУ в алчности и корыстолюбии. Затем его клич поддержали подконтрольные организации и средства массовой информации. Была организована огромная пропагандистская волна, в которой рисковали утонуть любые резонные доводы оппонирующей стороны.

Тем не менее, здравомыслящий наблюдатель, конечно, в состоянии отделить истину от разного рода измышлений. Важно осознавать несколько важных вещей. Содержание полутора десятка национальных команд, финансирование социально-футбольных проектов массового и детско-юношеского направления, поддержка региональных федераций требует от ФФУ огромных средств. В их поиске, как подтверждает многолетняя практика, она может рассчитывать только на собственные силы. Вот и выходит, что продажа билетов и телеправ на матчи сборной – один из немногих реальных источников инвестирования в национальный футбол страны. Особенно сейчас, в период экономического кризиса – когда потенциальные спонсоры ждут лучших времен.

Точно таким же способом зарабатывают и другие федерации. И если украинский болельщик желает видеть «сине-желтых» в числе лучших в мире, то он должен понимать: уровень организационного и материального обеспечения наших футбольных команд должен быть сопоставим с теми же Англией, Францией, Италией, Россией, Германией, Испанией, Турцией, Грецией, Данией и т.д.

Разумеется, чувства болельщиков можно понять, но и рынок диктует свои правила. Поэтому в современном мире элитный футбол стоит соответствующих денег. А решающий для нашей сборной матч с Грецией на одном из лучших стадионов Европы, безусловно, следует отнести именно к этой категории. Можно даже смело приравнять его к поединкам финальной стадии Евро-2012, которые так жаждет принять Донецк. И тогда ведь не всякий болельщик сможет позволить себе поход на стадион (например, на Евро-2008 самые дешевые билеты стоили от 45 евро). Однако вряд ли УЕФА станет терпеть возражения по поводу цен.

Сегодня приходится констатировать, что создан опасный прецедент, когда из-за активной антирекламной кампании сборная Украины может остаться без полноценного «12-го игрока» в решающем для себя матче. И вопрос совсем не в количестве зрителей, а в именно качестве их поддержки. Трудно предугадать, как поведут себя пребывающие на эмоциональном взводе болельщики. Вряд ли игрокам национальной команды поможет, если они будут чувствовать себя в Донецке как в гостях. А ведь именно сейчас тот момент, когда всей футбольной Украине надо объединиться вокруг сборной.

Посему можно полностью согласиться с призывом главреда еженедельника «Футбол» Артема Франкова: «В среду нам предстоит матч жизни, и мы просто обязаны быть едины хотя бы в этот момент. Ибо за выход на чемпионат мира будет сражаться не какой-нибудь клуб, не команда Суркиса или Ахметова, Коломойского или Ярославского – нет! Это сборная Украины. И потому на трибунах и у экранов телевизоров, в кабаках и дома на диване должны быть только украинцы. Только болельщики главной команды нашей страны, которые должны попытаться передать частичку собственной энергии футболистам, помочь им, подхлестнуть их и погнать вперед! Отбросим все эти наши игрушки и войнушки, которые вдруг снова захлестнули отечественный футбол – хотя бы на время к черту все это! Цены, судейство, телетрансляции, личная и клубная вражда, понты и подлянки... Оставьте хоть на время... Украина, вперед!» («Футбол», 16.11.09).

Виктор Журавлев

-->

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/2109471253/Doneckiy-nerv