Обзор СМИ. «Все, что было не со мной – помню…»

ПОДГОТОВКА К ЕВРО-2012

 НСК «Олимпийский».На столичном стадионе начинается самый сложный этап реконструкции – строители готовятся монтировать навес над главной ареной Евро-2012. Для этого в Киев уже доставлено специальное оборудование и уникальный кран, который может поднимать сверхтяжелые конструкции, весом до 600 т.

С помощью этого чудо-крана, длина стрелы которого составляет 115 метров, будут установлены 80 колонн, удерживающих навес над ареной. Монтаж первой назначен на 9 марта, заявил вице-премьер-министр Украины Иван Васюнык. В день планируется устанавливать по одной такой колонне.

«До этого времени в Украине таких работ еще не велось. Сформированная команда, в том числе с привлечением специалистов из Академии наук Украины. В целом к выполнению работ по изготовлению и монтажу накрытия привлечены 33 украинских подрядчика и шесть иностранных фирм. Монтаж будет осуществляться под контролем отечественных и иностранных специалистов», – сказал вице-премьер и добавил, что сейчас работы на объекте проходят круглосуточно в три смены с привлечением около 1 тыс. 400 человек. По его словам, с наступлением весны их количество будет увеличено до 1 тыс. 800 человек.

Реконструкция НСК «Олимпийский» финансируется своевременно и в полном объеме. Как проинформировал Иван Васюник, в январе-марте 2010-го запланировано освоить 250 млн. грн. На счета заказчика поступило около 150 млн, а до конца месяца – еще 100 млн. «Таким образом, к концу февраля вопрос финансирования на три месяца будет закрыт», – сказал он. Следует добавить, что всего на выполнение комплекса работ по сооружению навеса запланировано 727 млн. грн.

Комментируя сложности, возникшие со строительством стадиона во Львове, Иван Васюник заявил, что «никакого «плана Б» ни у УЕФА, ни у Украины относительно замены Киева, Донецка, Львова и Харькова нет».В частности, вице-премьер исключил связь между изданием указа Президента Виктора Ющенко, в котором дано поручение Кабинету Министров обеспечить развитие спортивной и туристической инфраструктуры Одессы и Одесской области в связи с проведением Евро-2012, и возможной заменой Львова.

Он объяснил, что несмотря на то, что Одесса не получила право принимать турнир, государство брало на себя обязательства по подготовке инфраструктуры города, и они должны быть выполнены. Что касается Львова, Васюник подчеркнул, что проблемы со строительством стадиона урегулированы и 25 февраля работы будут возобновлены в полном объеме («1+1», «Новий канал», «Київ», «Перший наіональний», «Спорт 1», ICTV, СТБ, НТН, «Інтер», ТЕТ, канал «24», ТРК «КИЕВ», «ПРЕССИНГ», «Команда», Rbc.ua, УНИАН, Укринформ).

Таким образом, украинская сторона, невзирая на экономические трудности и нервозное завершение президентской кампании, продолжает демонстрировать всему миру свою способность соблюдать взятые на себя обязательства. К счастью, даже в столь сложный период проект Евро-2012 удержался вдали от очагов политических схваток. В дальнейшем же он наверняка станет одним из главных стабилизаторов экономического оздоровления страны. В чем, несомненно, велика заслуга аполитичной Федерации футбола Украины.

Безопасность. В рамках подготовки к проведению Евро-2012 на обеспечение безопасности из бюджета будет выделено 1,52 млрд. грн., сообщает «Дело». «Изначально планировалось, что обеспечение безопасности еврочемпионата будет финансироваться исключительно за счет госбюджета, но позже было решено привлечь средства местных бюджетов», – поясняет глава координационного бюро по подготовке и проведению Евро-2012 в Украине Илья Шевляк. Так, в 2010 году на меры по обеспечению безопасности местными бюджетами принимающих городов (Львова, Киева, Харькова и Донецка) предусмотрено 33 млн. грн.

Распорядителем выделяемых на безопасность средств являются МВД, СБУ и МЧС. Так, в период с 2008-го по 2012 год из госбюджета в МВД будет направлено общей сложностью 307 млн. грн. Из них на 2010 год предусмотрено 63 млн. грн. Эти средства пойдут на закупку необходимой техники, оборудования, создание системы информационной поддержки в четырех принимающих городах, на обучение представителей правоохранительных органов иностранным языкам.

«Сложно сказать, достаточно ли этих денег. Сейчас поднимается вопрос об увеличении бюджета на обеспечение безопасности», – отмечает Илья Шевляк. Однако уже сегодня ранее согласованные объемы финансирования не выполняются. Так, в 2009 году из необходимых 44 млн. грн. было выделено только 15% – 4,5 млн. грн. По словам Шевляка, задержка в финансировании связана с приоритетностью выделения денег. «Было решено в первую очередь закрыть все вопросы по финансированию строительства и реконструкции стадионов и аэропортов»,– поясняет глава координационного бюро по подготовке и проведению Евро-2012 в Украине.

Самую большую сумму предусмотрено выделить МЧС – 1 млрд. грн., большая часть из которых пойдет на создание единой службы спасения 112 (аналог американской 911). Остальное пойдет на реконструкцию и строительство пожарных депо, а также на закупку специального пожарно-спасательного оборудования и снаряжения.

«В четырех принимающих городах необходимо реконструировать 40 пожарных депо, построить 12 новых», – говорит Илья Шевляк. Так, в Киеве планируется возвести семь депо в четырех районах: Святошинском, Соломенском, Дарницком и Оболонском. Такие объемы объясняются требованиями по безопасности УЕФА: пожарная машина должна прибыть на место не позже чем через 6 минут. «В этом году планируется начать подготовительные работы по строительству пожарного депо возле стадиона. Стоимость этого проекта около 20 млн. грн.»,– приводит пример глава Львовской облгосадминистрации Николай Кмить («Дело»).

АЖИОТАЖ И ПРОБЛЕМЫ ПФЛ

В преддверии выборов президента ПФЛ, которые назначены на 4 марта, Центральный Совет организации провел регистрацию кандидатов на ответственную должность. Несмотря на то, что в ходе дискуссии звучали отдельные мнения о необходимости упразднить президентскую должность и ограничиться назначением исполнительного директора, волеизъявление клубов первого и второго отечественных дивизионов все же состоится в назначенный срок.

Желающих взвалить на свои плечи тяжкий груз проблем, среди которых серьезный бюджетный дефицит в самой ПФЛ и острая нехватка денег на местах – в командах, оказалось трое. Юридическая служба лиги подтвердила заявки ответственного секретаря лиги Милетия Бальчоса (он, кстати, баллотировался и год назад, но в последний момент снял свою кандидатуру в пользу Святослава Сироты), а также президентов ФК «Львов» и ФК «Нива» (Винница) соответственно Юрия Киндзерского и Олега Караванского.

В отличие от своих конкурентов, Киндзерский, считающий, что именно нанятые со стороны чиновники допустили ситуацию, когда со счетов организации исчезли огромные средства, выдвинул условие относительно своего участия в выборах 4 марта. По мнению владельца ФК «Львов», ПФЛ должен возглавлять только один из клубных боссов. Правда, чтобы внедрить подобную идею в жизнь, в начале отчетно-выборной конференции придется путем голосования внести коррективы в Устав организации. Если этого не удастся сделать, Юрий Иванович, скорее всего, снимет свою кандидатуру.

Еще одному важному вопросу повестки дня, бюджетному, члены ЦС ПФЛ уделили особое внимание. Если кратко подвести итоги эмоциональных прений, можно констатировать: финансовая дисциплина в этой организации не просто хромает, ее фактически нет...

Полностью заявочные взносы, которые и так уже, для удобства, разрешили клубам платить частями (третий годовой транш разделили на два этапа – платеж до15 февраля, а также до 15 марта), на счета Лиги внесли считанные коллективы. Сбор бюджетных средств ныне прочно тормознулся на отметке в 65% от положенного (в деньгах это означает – 1 млн 386 тыс. гривен).

До сих пор ни копейки не заплатили перволиговые – «Крымтеплица», «Прикарпатье», «Десна», «Сталь» (Алчевск), ФК «Харьков», «Арсенал» (Белая Церковь) и «Нива» (Тернополь), а также десять представителей второго дивизиона, среди которых значатся и вторые команды львовских «Карпат» и запорожского «Металлурга».

«И эти люди собираются строить светлое будущее Премьер-лиги?»– риторическим вопросом по этому поводу справедливо задался football.ua.

ЕЩЕ ОДИН СГОВОР?

Однако главной новостью прошедшего Центрального Совета ПФЛ стало заявление и.о.президента лиги и президента ФК «Александрия» Николая Лавренко, который «то ли случайно, то ли намеренно приоткрыл завесу над кировоградскими проблемами. Оказывается, руководство «Зирки» не выплачивает игрокам зарплату, потому как вроде бы проводит внутреннее расследования по возможной сдаче этими игроками последней игры 2009-го года. А игра эта, и Лавренко это уточнил на свою голову, была дома с ФК «Львов» (1:0 гости выиграли)». (football.ua).

Присутствовавший на заседании президент «горожан» и кандидат на пост главы ПФЛ Киндзерский, отреагировал мгновенно: «Николай Николаевич, аккуратнее со словами. Если у вас есть официальные доказательства, предоставьте их. Если нет – я требую извинений. Я догадываюсь, почему вы «вбрасываете» подобную информацию, вы намекаете, что Киндзерскому не надо было баллотироваться на должность президента ПФЛ. Я требую письменных объяснений от вас, от президента «Звезды», касающихся данного вопроса и прошу внести это требование в протокол заседания», – цитирует Киндзерского ua-footbal.com.

Практически все СМИ, освещавшие Центральный Совет, также обвинение Лавренко связали с будущими выборами президента лиги. По мнению, например, журналиста football.ua, «какой-то конфликт между президентом ФК «Львов» и руководством ПФЛ (Лавренко, Сафиуллин, который тоже присутствовал и частенько вставлял свои 5 копеек) наличествует. Такое чисто внешнее впечатление».

Как бы там ни было, своеобразного джина из бутылки Лавренко выпустил, и теперь журналисты ждут, какое продолжение будут иметь высказывания главы лиги. Тем более, что, как пишет «Спорт-Экспресс», «судя по обменам реплик между Лавренко и Киндзерским, о подозрениях Онула, президента «Зирки», было известно им обоим (да и, пожалуй, не только им) не один день, просто Николай Николаевич имел неосторожность сказать об этом в присутствии прессы».

Но в чем можно не сомневаться, так это в том, что этой историей вплотную займется Комитет по этике и честной игры ФФУ. Тем более, что его председатель Игорь Кочетов в комментарии «Спорт-Экспресс» уже успел задаться соответствующими вопросами: «Не пойму, почему президент ПФЛ, пусть даже и исполняющий обязанности, не предоставил нашему комитету известные ему факты, – негодовал Кочетов. – И почему не заявил о своих подозрениях сам президент «Звезды»? Если об этом так долго умалчивать, ничего хорошего на выходе мы не получим».

Увы, наше футбольное сообщество не смогло остаться независимым от процессов, происходящих в политикуме Украины, где в борьбе за власть не брезгуют никакими методами. Ведь о ситуации в «Звезде» тот же Лавренко наверняка узнал не вчера и не позавчера. Но молчал, а заговорил буквально за две недели до выборов...

Поэтому уже сейчас, не боясь ошибиться, можно спрогнозировать линию поведения ПФЛ в случае избрания на пост ее президента Бальчоса – креатуры Сафиуллина/Лавренко. Это линия противостояния и конфронтации… По-видимому, как и при руководстве Сафиуллина, так и при каденции Бальчоса собственно футбола будет минимум, зато войны – в избытке…

«МЕТАЛЛИСТ» – «КАРПАТЫ»: ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Впрочем, глава Комитет по этике и честной игры ФФУ на прошлой неделе главное внимание уделил все же ситуации вокруг скандального поединка «Металлист» – «Карпаты», дав обстоятельные интервью газете «Команда» и популярному интернет-порталу «Динамо» Киев от Шурика».

Высказывания Игоря Кочетова вряд ли отдавали сенсационностью, ведь практически уже для всех, и для журналистов, и для болельщиков – является секретом Полишинеля то, что «Карпаты» подняли шум из-за нежелания выплачивать причитающиеся по контракту деньги своему бывшему игроку Федориву. «Подводя черту под хронологией событий, мне бы хотелось, чтобы и болельщики, и футбольные специалисты четко понимали, что мы сегодня отстаиваем принципы фэйр-плей. А «Карпаты», по моему мнению, отстаивают свои деньги, а именно компенсацию Федориву. То есть у нас абсолютно разные задачи. А хотелось бы, чтобы замыслы у нас были едины. Я сегодня не хочу кого-либо обвинять. Я хочу, чтобы и «Карпаты», и «Металлист» стояли на позиции чистоты украинского футбола», – говорит Кочетов.

На определенные размышления наталкивает и то, как генеральный директор Премьер-лиги Ефремов передал диск с записью Лащенкова первому-вице президенту ФФУ Бандурку. «На данный момент господин Ефремов является генеральным директором Премьер-лиги. Это функционер высокого уровня, который не первый год работает в профессиональном футболе. И в этой ситуации он в неофициальной форме передает упомянутые видеозаписи, которые не были исследованы Премьер-лигой, которым не была дана оценка. Речь идет о передаче этого видеоматериала ФФУ частным путем. Не считаю, что это правильная позиция Премьер-лиги», – мягко замечает Кочетов. Если же называть вещи своими именами то, по сути, Премьер-лига полностью самоустранилась от исследования данного вопроса. Пусть, мол, в грязном белье покопается ФФУ с ее Комитетом по этике и честной игре. А мы, руководство ПЛ, посмотрим, что из всего этого выйдет. При этом какое бы развитие не получила эта история, ФФУ всегда можно будет покритиковать – то ли за наказание якобы без должной доказательной базы (как это было, допустим, со стороны ПФЛ в ситуации с матчем «Борисфен» – «Полесье»), то ли просто за отсутствие оного.

В то же время «Карпаты», прекрасно понимая, в какую рукотворную ситуацию они попали, пытаются выкрутиться, переводя стрелки на… президента ФФУ Григория Суркиса. По принципу Гебельса – чем больше ложь, тем охотнее в нее поверят люди.

«Першоджерелом інформації про те, що матч між «Металістом» і «Карпатами» був договірним, є Президент ФФУ Григорій Суркіс. Про це він заявив за присутності інших осіб на зустрічі з Почесним президентом ФК «Карпати» Петром Димінським у квітні 2008 року під час його візиту до Львова у справах Євро-2012. Ця зустріч відбулась у готелі «Леополіс», на ній також були присутні тодішній генеральний директор клубу Олександр Єфремов і я. У процесі того, як Петро Димінський висловлював невдоволення якістю суддівства в українському футболі, Григорій Суркіс миттєво парирував: «Розберіться спочатку у себе – ваші гравці продали матч...» і надав інформацію про договірний характер матчу «Металіст» – «Карпати», – заявил генеральный директор «Карпат» Игорь Дедышин.

Однако высказывание Дедышина расходится с тем, что в интервью «Украинскому футболу» на эту же тему поведал генеральный директор Премьер-лиги Александр Ефремов. Во-первых, Ефремов нигде не упоминает о том, что на встрече Суркиса и Дыминского присутствовал Дедышин. Во-вторых, оказывается, непосредственно за столом не было и самого Ефремова. «Коли я спустився у нижню залу, у кутку побачив Петра Петровича і Григорія Михайловича, які сиділи за столом навпроти один одного. Суркіс говорив, я стояв неподалік і чекав, коли на мене звернуть увагу. Я не можу говорити про весь хід розмови, чув лише фрагмент, але суть схопив одразу – йшлося про договірні матчі і суддівство. Суркіс говорив тихо, але чітко і виразно. Звертаючись до співрозмовника, президент федерації вимовив: «Ти не здаєш – без тебе здають»... «Розберись – твої гравці продали матч»...»

В связи с этим возникает несколько вполне резонных вопросов. Во-первых, а действительно ли, находясь на расстоянии от стола (при этом непонятно, то ли в нескольких метрах, то ли в «надцати»), Ефремов мог разборчиво подслушать то, о чем конфиденциально переговаривались собеседники? Тем более, что, по его же признанию, президент ФФУ говорил тихо, очевидно, не для свидетелей.

Во-вторых, каким образом и Дедышин, которого не видел Ефремов, а значит – его не было вблизи, и сам Ефремов, который, по его словам, ожидал, пока на него обратят внимание и позовут к столу, одновременно могли услышать из уст Суркиса одну и ту же фразу о договорняке? Или под столом привычно сидел майор Мельниченко, чьи расшифровки эксклюзивных записей теперь снова тиражируются в СМИ?

В-третьих, что вообще вызывает недоумение – почему скандальное содержание своей беседы с президентом ФФУ никак не комментирует сам Дыминский? Причем, ни тогда, два года назад, ни теперь, когда тема приобрела такой крутой поворот. Во всяком случае, его нелогичное молчание в этой ситуации подталкивает к мысли – а был ли вообще мальчик…

Уж больно грубо слеплена эта инсценировка, за которой без труда угадывается злонамеренный сговор с целью оболгать и опорочить имя президента ФФУ, а реальным действующим лицам противоправных действий помочь уйти от ответственности.

ВИТАЛИЙ ДАНИЛОВ: СТАРЫЕ ПЕСНИ…

Тем временем шеф Ефремова – Виталий Данилов – вслед за Григорием Суркисом решил пообщаться с интернет-порталом football.ua. Но, в отличие от главы ФФУ, предпочел не видеоконференцию, а эксклюзивную беседу с журналистом. В таком формате вполне можно избежать неприятных вопросов и в то же время рассуждать на «удобные» темы. Президент УФПЛ вновь заговорил о Коллегии арбитров, подчеркнув, что проекты уставных документов этой организации сейчас находятся на экспертизе в английской премьер-лиге и ЕФПЛ. Интересно, какие будут дальнейшие шаги Премьер-лиги, если, допустим, в этих организациях поданные уставы на корню не «зарубят»? Ведь, следуя логике, дальнейшей инстанцией должна быть… ФИФА! Но оттуда уже прозвучал вполне понятный и конкретный ответ.

Не преминул он возможностью пригрозить исключением из Премьер-лиги тех клубов, которые не захотят вступать в единый пул, а также попутно уколол федерацию: «Я бы мог понять, если наши оппоненты были не согласны с выбранными путями развития футбола, предлагали свои варианты. Так нет же: вокруг сплошь личные амбиции. Я не могу позволить нашему Объединению топтаться на месте и тратить время и ресурсы на судебные разбирательства или подготовку к очередным выборам. Меня не поймет большинство президентов клубов, то есть мои работодатели, которые доверили мне почетный пост. Кому не нравится в Премьер-лиге, пускай вступают в Лигу уличного футбола или еще куда-нибудь. Среди коллективных членов ФФУ хватает структур-призраков, которые развивают футбол лишь в своих отчетах для Конгресса».

Конкретизировать «структуры-призраки» Данилов не стал. Хотя, припоминается, отдельные СМИ, вскоре после Конгресса ФФУ, пытались дискредитировать, к примеру, такого коллективного члена, как «УФИ». Однако эксклюзивный коммерческий партнер федерации дал вполне исчерпывающие пояснения касательно своей деятельности, после которых злопыхатели не нашлись что ответить по существу своих голословных претензий.

В остальном Данилов говорил общими фразами о коммерческой деятельности Премьер-лиги, улучшения клубами своей инфраструктуры, необходимости принятия Технического регламента (интересно, до этого додумались лишь спустя два года после создания УФПЛ?), повышения уровня чемпионата, однако конкретика в его вопросах, увы, не просматривалась.

СБОРНАЯ УКРАИНЫ. МАРКЕВИЧ И ЕГО «АДВОКАТ»

 На прошлой неделе резонанс вызвало и интервью главного тренера национальной сборной Мирона Маркевича, вышедшее в «Комсомольской правде в Украине», в котором он подверг жесткой критике президента ФФУ.

«Я считаю, что президент ФФУ, находясь на такой высокой должности, обязан очень тщательно подбирать слова и обдумывать свои действия. Если он действительно полагает, что другой специалист – иностранный или украинский – справился бы с подготовкой сборной к Евро-2012 лучше, он должен был честно заявить об этом в официальном порядке еще на этапе проведения выборов главного тренера. Президент ФФУ должен быть последовательным. Я считаю, что он должен положить конец слухам и домыслам и четко определиться со своей позицией в отношении персонального состава тренерского штаба сборной. В противном случае невозможно будет говорить об эффективной работе», – якобы заявил Маркевич по поводу симпатий Григория Суркиса к Мирче Луческу.

Отвечая же на вопрос, сложился ли контакт с главой ФФУ, наставнику приписывают следующие слова: «…единственный источник нестабильности на сегодня – неконструктивное вмешательство извне. Президент ФФУ не может не понимать, что вмешательство, попытки задним числом переписать историю только вносят разлад в умы и мешают изначально правильно выстроить управленческие механизмы. Последствия могут быть самыми неблагоприятными, а при таком подходе нести за них ответственность придется именно ему. Сегодня как никогда важна благоприятная психологическая атмосфера. Нужно положить конец всем интригам и спекуляциям и прекратить нагнетать истерию вокруг сборной».

По правде говоря, существуют большие сомнения в том, что Мирон Маркевич не только говорил нечто подобное, но и вообще видел это интервью перед появлением в печати. Традиционно «коуч» очень тщательно подбирает слова, ему вообще несвойственен резкий, эмоциональный тон. Вызывает удивление и тот факт, что материал в «Комсомольской правде» опубликован без указания автора. Тем более, что двумя днями ранее беседу с Маркевичем опубликовал «Блик» и, отвечая на вопрос «Вы получили от национальной Федерации полную свободу действий?» (читай – а не давит ли Григорий Суркис?) ответ был следующим: «Пока никакого дискомфорта я не испытываю. Но если откровенно, мы еще и не приступали толком к работе. Она начнется в мае, когда национальная команда соберется на первый сбор в этом году и проведет несколько запланированных товарищеских матчей».

Что могло измениться в позиции Маркевича за два дня, да еще и во время пребывания в Турции, можно только догадываться. И изменилось ли что-то вообще, потому как налицо все признаки организованной «подставы».

Ведь уже на следующий день, как пишет «Прессинг», «у героя этого излишне эмоционального интервью объявился добровольный именитый адвокат (президент ФК «Шахтера» Ринат Ахметов),который прямо на официальном сайте своего клуба с еще более жестким, чем сам Маркевич, прессингом обрушился на «профнепригодного» президента ФФУ. Венцом его обвинительного спича стало умозаключение о том, что у Суркиса, кроме прочих многих его изъянов, к тому же «нет ни ума, ни совести».

Впрочем, президент ФФУ не стал опускаться до контраргументов по типу – «Сам дурак!», списав оскорбительное выражение в свой адрес на отсутствие элементарной культуры и воспитания у его автора. В то же время, Григорий Суркис счел нужным прокомментировать некоторые слова из реакции Маркевича, вызванные некорректными интерпретациями журналистов.

«В частности, отвечая на вопрос румынских журналистов после жеребьевки в Варшаве, какими соображениями я руководствовался в неформальной дискуссии, говоря, что Мирча Луческу – наиболее подходящая кандидатура на должность главного тренера украинской сборной, я акцентировал внимание на ретроспективе этого вопроса. Мне и в голову не могло прийти, что кто-то попытается манипулировать моими вчерашними аргументами применительно к контексту сегодняшнего дня. Поэтому, очевидно, и появилась столь эмоциональная реакция Мирона Маркевича на тему, которая, на самом деле, утратила свою актуальность еще 1 февраля после солидарного решения практически абсолютного большинства членов Исполкома ФФУ. Мне импонирует такое обостренное чувство справедливости, присущее, как правило, гиперответственным людям, к числу которых, без сомнений, принадлежит новый наставник национальной сборной. Я полагаю, что впредь мы совместными усилиями попытаемся минимизировать влияние внешних морально-психологических факторов, мешающих слаженной работе тренерского штаба и руководства федерации по решению стратегических задач, поставленных перед сборной командой страны». («Команда», «Спорт-Экспресс в Украине», pressing.net.ua, dynamo.kiev.ua.

ДНЕПРОПЕТРОВСК. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ, АЛЖИР?!

И в завершение темы сборной любопытный материал под названием «Днепропетровск: футбол и ислам. В ожидании шахидов?»вышел в днепропетровском «Горожанине». В нем автор высказывает обеспокоенность по поводу возможного проведения матча против Алжира (одной из наиболее фундаменталистских стран) на «Днепр-Арене». По одной причине – неподалеку от стадиона находится мечеть, которая не возвращена верующим.

«Я прошу понять, что, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИСТОВО ВЕРЯЩИХ МУСУЛЬМАН, мечеть не может быть бывшей. Что, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИСТОВО ВЕРЯЩИХ МУСУЛЬМАН, никакая передача мечети кому бы то ни было не может быть законной. Что, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИСТОВО ВЕРЯЩИХ МУСУЛЬМАН, то, что учащиеся спортивной школы, ныне там находящейся, ходят по зданию мечети ОБУТЫМИ – это всё равно, что плевок каждому мусульманину в душу. Наконец, я прошу понять, что ИСТОВО ВЕРЯЩИХ МУСУЛЬМАН НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ, чем истово верящих христиан.

Конечно, вероятность того, что алжирские болельщики немедленно что-то устроят, невелика. Однако благодаря их присутствию, а также журналистов (а если вторые прогавят, то среди первых найдутся блогеры ) сведения о непотребном состоянии мечети пойдут по миру ислама, где, кстати, существует единое информационное пространство (ибо и в неарабских исламских странах образованные люди знают арабский). Наверху всё понимают, но… надеются на «авось». «Авося» не будет. Будет – в лучшем из лучших случаев – скандал. А может быть и хуже скандала».

Не исключено, что автор сгущает краски. Но в то же время ФФУ не мешало бы прозондировать этот вопрос (тем более, время до майских поединков еще есть), чтобы, если на самом деле есть проблема, надлежащим образом решить вопрос с местом проведения матча против Алжира.

ЛИГА ЕВРОПЫ. БАРАНКА «ШАХТЕРА»

На прошлой неделе возобновилась официальная часть второй части сезона – донецкий «Шахтер» провел первый поединок 1/16 финала Лиги Европы на выезде против английского «Фулхэма». Уступив в Лондоне с минимальным счетом (1:2), вице-чемпионы страны оставили открытым вопрос о представительстве украинских клубов в весенней стадии еврокубков. Несмотря на преимущество в классе, использовать его «черно-оранжевые» не смогли. Пожалуй, лишь во второй половине первого тайма гости демонстрировали свойственную им комбинационную игру, вследствие которой на защиту соперников оказывалось серьезное давление (именно в этот период времени горняки и забили свой единственный гол). В остальное же время «Шахтер» был далековат от своих лучших образцов. Что, наверное, можно объяснить «вкатыванием» в сезон и длительным перерывом в официальных матчах.

«После перерыва конструктива в действиях гостей стало на порядок меньше. Головокружительные комбинации, проверяющие на прочность вестибулярный аппарат зрителей и соперника, уступили место перекатыванию мяча по своей половине поля. Наблюдая за тем, как Кучер, Ракицкий и компания нарабатывают ТТД поперечными передачами, создавалось впечатление, что ничейный счет расценивается «Шахтером», как вполне приемлемый итог первой официальной встречи 2010 года»,– пишет обозреватель «Спорт-Экспресса».

И хотя после игры наставник «Шахтера» сказал, что они проиграли матч, который не должны были проигрывать, sport.com.ua настаивает на том, что хотя «Фулхэм» и не выглядел убедительнее или, уж тем более, интересней «Шахтера», но в СВОЕЙ игре, в СВОЕМ (или, как принято говорить, исповедуемом ими) футболе, «дачники» преуспели гораздо больше, чем «горняки» в СВОЕМ. Следует признать, что доктрина дончан дала сбой. Ведь душевные терзания перед чужой штрафной, нерешительность в момент передачи – все это не есть образец классической игры «Шахтера», за которую команду любят так много болельщиков. В СВОЙ футбол «горняки» вчера сыграли посредственно. А вот команда из Лондона вполне грамотно реализовала план на игру. Не ахти, какой вычурный, не бог весть, какой оригинальный. Зато не раз подтвердивший свою надежность».

Можно не сомневаться в том, что ответный поединок будет очень похож на матч на «Крейвен Коттедж». Команды будут играть точно так же, каждая в присущую для себя игру. И, наверное, наставник горняков Мирча Луческу не лукавил, заявив на послематчевой пресс-конференции следующее: «Теперь мы должны сделать все возможное, чтобы в Донецке реабилитировать себя, обыграть «Фулхэм» и пройти дальше. Хочу отметить, что это будет нелегко. «Фулхэм» – хорошо организованная команда, в особенности в обороне. Нужно будет находить варианты для ее вскрытия, а также дойти до штрафной площадки, чтобы реализовать те моменты, что создадим».

ВЫВОДЫ

Практически все общегосударственные телеканалы сообщили о прибытии в Киев уникального монтажного крана (таких в мире всего три), с помощью которого будет монтироваться навес над НСК «Олимпийский». Соответствующие работы начнутся 9 марта и, если не произойдет никаких форс-мажорных обстоятельств, до конца мая уникальная для нашей страны конструкция будет готова и, таким образом, строители ликвидируют то небольшое отставание от графика, которое образовалось вследствие погодных катаклизмов.

Вице-премьер-министр Иван Васюник еще раз подчеркнул, что все идет с заранее сверстанными и согласованными с УЕФА планами, и нет никаких оснований говорить о том, что стадион находится в так называемой зоне риска. А ведь еще совсем недавно, около месяца назад, «специалисты» из временной следственной комиссии Верховной Рады трубили о том, что, дескать, реконструкция стадиона идет с отставанием от графика приблизительно в 5-6 (!) месяцев.

Похоже, удалось урегулировать и ситуацию вокруг строительства львовского стадиона. Межведомственная правительственная группа, в оперативном порядке созданная после предъявленной УЕФА Львову последнего предупреждения, справилась с возложенной на нее оперативной задачей. Уже 25 февраля работы возобновляются в полном объеме и, по словам Ивана Васюника, нет никаких оснований рассматривать какие-то планы по замене Львова другим городом.

Еще более категорично касательно перспектив Львова выразился секретарь горсовета Владимир Квурт. «Львів може втратити Євро-2012 лише у випадку початку ІІІ Світової війни або у разі виникнення другого всесвітнього потопу. Є проект, робочі креслення і супровід фірми зі світовим ім’ям, є фінанси на рахунках міської ради. Чітко визначено, що ми хочемо зробити. Є підрядник, завдання якого будувати відповідно до проекту. Тому, на мою думку, треба бути взагалі бездарними, щоб говорити про неможливість побудови цієї конструкції. А відповідно, якщо стадіон буде збудований за проектом УЄФА, то жодної загрози проведенню Євро у нашому місті немає». По его мнению, вопрос Евро-2012 во Львове «не залежить від того, хто буде Президентом чи Прем’єром, тому що це питання іміджу держави та міста зокрема».(zik.com.ua)

Тем временем в отечественном футболе, похоже, разгорается очередной скандал. На последнем Центральном Совете и.о.президента ПФЛ Николай Лавренко сообщил о том, что под подозрением находится матч последнего тура осенней части сезона «Зирка» – ФК «Львов». Дескать, президент кировоградцев проводит внутреннее расследование, подозревая своих футболистов в сдаче игры (матч закончился со счетом 1:0 в пользу гостей). Владелец «горожан» Юрий Киндзерский тут же потребовал либо предоставить какие-то доказательства, либо принести извинения. В то же время большинство СМИ связывают нанесенный Лавренком удар исподтишка с грядущими выборами президента ПФЛ. Сафиуллин, как и год назад, решил «протащить» свою креатуру, коим, поговаривают, является Милетий Бальчос. Из двух альтернативных кандидатов более предпочтительные шансы имеет Юрий Киндзерский. Поэтому, полагают журналисты, и было принято решение таким вот образом подмочить репутацию конкурента.

Продолжает раскручиваться скандал и вокруг матча двухлетней давности «Металлист» – «Карпаты». При этом представители львовского клуба и Премьер-лиги пытаются перевести «стрелки» на президента ФФУ Григория Суркиса, который якобы и являлся первоисточником сенсационной информации. Но, в то же время, «обвинители» даже не сумели согласовать высказывания на эту тему, предоставляя в своих интервью противоречивую, взаимоисключающую информацию.

Премьер-лига в лице ее президента Виталия Данилова по-прежнему носится с идеей создания Коллегии арбитров под эгидой клубов. Несмотря на то, что ФИФА дала исчерпывающий ответ касательно перспектив этой инициативы, в УФПЛ все никак не уймутся, и отправили уставные документы на экспертизу в английскую Премьер-лигу и ЕФПЛ. Вот только ради чего? Ведь субординацию в мировом футболе еще никто не отменял.

Впрочем, о каком уважении к установленным ФИФА и УЕФА законам в нашем футбольном сообществе может идти речь, если в нем нет даже элементарного уважения друг к другу. И оскорбительное высказывание президента ФК «Шахтер» в адрес главы ФФУ по весьма неоднозначному поводу – лишнее тому подтверждение.

Виктор ЖУРАВЛЕВ

-->

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/1969822548/Vse-chto-bylo-ne-so-mnoy-pomnu