Обзор СМИ. Янукович, Колесников и грабли Червоненко

Пасхальная футбольная неделя воистину получилась страстной. Не утихал скандал по поводу судейства в матче между «Динамо» и «Металлистом», Премьер-лига продолжала писать открытые письма ФФУ, федерация в свою очередь выступала с любопытными инициативами. А главной темой семидневки, как и прежде, оставалась подготовка к Евро-2012 и в частности – очередной приезд в Украину президента УЕФА Мишеля Платини.

ЕВРО-2012. МЕССЕДЖ МИШЕЛЯ ПЛАТИНИ

Визит главы УЕФА в нашу страну намечен на 7-8 апреля. В его ходе Платини посетит все четыре принимающих города, начиная с Донецка. В ходе поездки состоится встреча с президентом Украины Виктором Януковичем, во время которой высокий гость, по его признанию, рассчитывает услышать конкретные гарантии реализации новым правительством всех необходимых проектов Евро.

Меж тем, Платини подготовил почву для серьезного делового разговора серией достаточно жестких заявлений. Президент УЕФА, в частности, выразил серьезную обеспокоенность ходом подготовки столичного НСК «Олимпийский» и львовских стадиона и аэропорта: «Если стадион в Киеве не будет построен, и столица не будет принимать участие в чемпионате, мы туда не пойдем. Это решение было принято на заседании исполнительного комитета – если не будет Киева, не будет и Украины. Нет столицы – нет Украины. Если Львов не будет готов – это другое дело. Мы сможем поискать выход».

Впрочем, при этом Платини посчитал нужным еще раз заверить всех в том, что УЕФА по-прежнему доверяет Украине и ни в коем случае не собирается искать ей замену.

«Но я действительно обеспокоен, потому что в Киеве строительство стадиона не продвинулось ни на дюйм. Я обеспокоен, но я доверяю. Мы еще можем получить четыре стадиона в Украине. Никакого плана «Б» не существует. У нас нет мыслей о Германии. В любом случае, комитет принял решение, что может быть схема «4+2». Мы еще можем это сделать. Но мы доверяем Украине и думаем, что будем иметь равную систему как в Польше, так и Украине. Поэтому мы надеемся на четыре стадиона», – сказал он (Interfax.com.ua, Укринформ, Сегодня, Блик, Команда, 29-30.03.10).

Что ж, обеспокоенность УЕФА и его президента вполне объяснима. В последнее время сами представители новой украинской власти просто заполонили информационное пространство сообщениями о критическом состоянии подготовки Украины к чемпионату Европы. Разумеется, эксперты и руководство УЕФА, проводящие тщательный мониторинг новостей из обеих принимающих стран, не могли не встревожиться по этому поводу.

Причем, есть все основания считать, что тревога УЕФА вызвана не столько недоработками прежних ответственных за подготовку к Евро-2012 (о них, как и об объективных причинах отставания на определенных участках, международные инспекторы и так знают – можно не сомневаться), сколько паническими настроениями их преемников. Долгое время, рассказывая о том, насколько все плохо, новые хозяева министерских кабинетов не предлагали собственного видения выхода из сложившейся ситуации.

Посему высказывания Платини следует расценивать не иначе как вопрос представителям новой украинской власти: достаточно ли у них опыта, знаний, настойчивости и, главное, уверенности в своих силах для реализации столь масштабного и долгосрочного проекта. Иными словами, раз те же новый вице-премьер по вопросам Евро-2012 Борис Колесников или министр спорта Равиль Сафиуллин, как и их коллеги-министры, столь рьяно критикуют своих предшественников, то сами должны доказать, что их ведомства сумеют выполнить требования УЕФА – при тесном сотрудничестве с Федерацией футбола Украины – более эффективно.

ЕВРО-2012 – ПРИОРИТЕТ ДЛЯ НОВОЙ ВЛАСТИ

Позицию Мишеля Платини украинской стороне еще раз разъяснил директор Евро-2012, операционный директор УЕФА Мартин Каллен. В четверг он провел в Киеве встречу с президентом ФФУ Григорием Суркисом, вице-премьером Борисом Колесниковым и представителями местной власти из четырех принимающих городов.

Как отмечает «Команда», позиция Мартина Каллена была достаточно жесткой – абсолютно в духе недавних постулатов Платини. «Времени на промедление нет! – предупредил Кален. – Нужно реагировать качественно и быстро на возникающие вызовы» («Команда», 01.04.2010). Кроме того Каллен подчеркнул важность слаженных действий всех вовлеченных в процесс сторон – ФФУ, правительства, принимающих территорий.

Следует отметить, что, по всей видимости, месседж Мишеля Платини новая украинская власть таки истолковала верно. На минувшей неделе в риторике членов правительства присутствовало все меньше жалоб на провальную, по их мнению, деятельность предшественников. Вместо этого наконец-то появились сообщения о проделанной работе, озвучивались более-менее конкретные планы, произносились твердые обещания. И вообще государственные мужи, задействованные в проекте-2012, вели себя на публике преимущественно по-деловому и держались куда увереннее.

При этом, на высочайшем уровне был подтвержден приоритетный статус Евро-2012 для главы государства, правительства и всей страны. В частности, Президент Украины Виктор Янукович выразил уверенность, что все задачи в контексте подготовки к турниру в этом году будут выполнены, а также пообещал, что темпы работ будут выше, чем в предыдущие годы. «Цього року ми «розкрутимо» це питання, що є для нас одним із пріоритетних, щоб у 2012 році нам не було соромно за нашу країну, щоб ми, як господарі, могли гідно зустріти гостей, уболівальників, представників з усього світу… Кожен має розуміти, що проведення Євро-2012 є дуже вигідним для держави» (President.gov.ua, Укринформ, 01.04.10)

Янукович также отметил, что в 2010-м на подготовку к чемпионату Европы Украине необходимо выделить 40 млрд.грн. «Сегодня вопрос подготовки к Евро-2012 находится в страшном упадке. Если в прошлом году было предусмотрено 9 миллиардов на подготовку, то выделено и использовано было всего-навсего 3 млрд.грн., а нужно на этот год, вдумайтесь, 40 миллиардов гривень для того, чтобы догнать работы», – отметил он (ЛІГАБізнесІнформ, 01.04.10).

Правда, глава державы не уточнил, из каких источников должны поступать столь впечатляющие инвестиции. Ведь, помнится, своего предшественника Виктора Ющенко, как и экс-премьера Юлию Тимошенко, он упрекал именно за то, что основное бремя подготовки к чемпионату в кризисное время было возложено на госбюджет. Стало быть, можно ожидать, что нынешние руководители государства собирается более активно привлекать к процессу подготовки частных инвесторов.

Тем не менее, в любом случае подобный настрой и отношение президента страны к Евро-2012 вселяет оптимизм. Ведь успешная, своевременная реализация необходимых инфраструктурных преобразований в Украине невозможна без личной заинтересованности верхушки государственной власти. И в данном контексте готовность и желание Виктора Януковича держать руку на пульсе подготовки дорогого стоит.

Во-первых, это недвусмысленный знак для потенциальных инвесторов: капиталовложения в проекты Евро-2012 в нынешних условиях максимально безопасны, ведь – как показывает жизнь – ни рокировки в Кабмине, ни пертурбации в парламенте, ни смена президента совершенно не влияют на отношение украинского государства к турниру. Евро-2012 – был, есть и будет одним из главных приоритетов для Украины. И, во-вторых, это четкий сигнал для новой управленческой команды, от которой требуются конкретные результаты, а не вечные разглагольствования о недоработках своих предшественников.

ЕВРО-2012. АКТИВНОСТЬ МИНИСТРОВ

Похоже, новые члены Кабмина правильно поняли посыл своего лидера, достаточно энергично принявшись за дело. И только министр семьи, молодежи и спорта Равиль Сафиуллин, который и прежде не всегда поспевал за новыми тенденциями – будь-то футбол или политика – вместо выполнения прямых обязанностей продолжал свою старую песню о «плохих» Васюнике, Суркисе и Павленко. Но об этом – чуть ниже…

Тем временем, премьер-министр Николай Азаров планирует встретиться со своим польским коллегой Дональдом Туском, чтобы обсудить вопросы подготовки к турниру (УНІАН, 30.03.10). В свою очередь министр экономики Василий Цушко затронул тему подготовки к чемпионату в ходе рабочей встречи с руководителем Европейского департамента МВФ Атанасиосом Арванитисом. «Підготовка інфраструктури країни, інвестиції в економіку та прибутки від самого проведення фінальної частини ЧЄ в Україні мають підняти макроекономічні показники та сприяти виходу з кризи», – отметил он (Komitet12.org.ua, 29.03.10).

Но самую бурную деятельность развил вице-премьер по вопросам Евро-2012 Борис Колесников, уделив основное внимание Львову. Второй раз за последние две недели он посетил его с рабочим визитом, в ходе которого объявил о смене генподрядчика строительства местной арены. Мариупольская фирма «Азовинтекс», по инициативе Кабмина, уступила этот статус донецкой компании «Альтком». Кроме этого Колесников от имени правительства подписал с гендиректором ЗАТ «Львівський автобусний завод» Игорем Чуркиным меморандум на поставку 1500 автобусов и 500 троллейбусов на общую сумму 3,5 миллиарда гривен для четырех принимающих городов.

«Ці автобуси та тролейбуси отримають приймаючі міста в лізинг від «Укрексімбанку». Міста при отриманні техніки сплачуватимуть 10% вартості, решту суми сплачуватимуть в лізинг протягом 10 років. Щодо відсотків, то ми робитимемо все можливе, щоб вони були європейськими. Наприклад «Вольво» має 9,7%. Поставки почнуться у червні цього року і будуть завершені до середини наступного року», – отметил Колесников (Zaxid.net, 30.03.10).

На фоне активности вышеупомянутого трио министров деятельность еще одной ключевой правительственной фигуры в контексте Евро-2012 – Равиля Сафиуллина – вызывает легкое недоумение. Сообщений о хоть каком-либо конструктиве, связанном с именем нового министра спорта, пока не поступало. Вместо этого он продолжает трубить во все углы о недочетах в работе предыдущей власти.

В частности так он прокомментировал заявление Мишеля Платини: «Я хотел бы, чтобы вы этот вопрос адресовали Васюнику, Суркису и Павленко. Ибо до сегодняшнего дня, по их словам, все было хорошо: и своевременной подготовка была, и по графикам успевали, которые были заранее согласованы... Так как тогда понять такие  заявления?. Более того, когда я последний раз общался с руководством УЕФА, то был поражен тем состоянием вещей, которое есть в действительности. Я не представлял себе, что у нас такое положение дел, особенно что касается реконструкции НСК «Олимпийский». (Imk.com.ua, Укринформ, 31.03.10).

ЕВРО-2012. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

КИЕВ. Примечательно, что панические настроения Сафиуллина по поводу подготовки главной арены чемпионата Европы – как и к проведению самого турнира – с недавних пор не разделяют даже его ближайшие соратники – в том числе и Борис Колесников. Он уверяет, что стадион в столице будет сдан в срок. «Там конструкция очень сложная, и самое главное, что она несколько нерациональная. Но стадион будет построен своевременно, никаких оснований для паники нет», — сказал он (УНИАН, 01.04.2010).

Со своей стороны, президент генподрядчика реконструкции НСК «Олимпийский» ХК «Киевгорстрой» Василий Можар заявил, что компания делает все возможное, чтобы выполнить работы в срок. «Перед нами стоят непростые задачи, и мы их решаем, как мне кажется, успешно»,— говорит он. Главный инженер холдинга Александр Галицкий опроверг информацию о пятимесячном отставании от графика, о которой ранее заявляли Сафиуллин и Колесников. «С нашей точки зрения, мы отстаем на 2,5-3 месяца, в частности, в работах по VIP-зонам, но к июлю все наверстаем»,— говорит менеджер. Он отметил, что замедление строительных работ связано с холодной зимой, несвоевременной выдачей рабочей документации и нестабильным финансированием. Экс-глава координационного бюро по подготовке и проведению Евро-2012 в Украине Илья Шевляк подтвердил, что отставание от графика строительных работ составляет: по навесу — три месяца, по VIP-зоне — 2,5 месяца, по зоне болельщиков — один месяц.

Меж тем, Борис Колесников считает, что до 1 сентября существующее отставание работ по реконструкции стадиона должно быть ликвидировано. При этом он не исключил возможности увеличения объемов финансирования реконструкции стадиона, отметив, что этот вопрос Кабмин рассмотрит через несколько месяцев (Экономические известия, 30.03.10). Примечательно, насколько изменилась риторика Колесникова сотоварищи по поводу НСК. Совсем недавно они нещадно критиковали предыдущую власть за раздутую, по их мнению, смету строительства. Теперь же, когда реальная ответственность за подготовку главной аренды турнира легла на их плечи, они даже глазом не моргнув, прямым текстом говорят об увеличении бюджетных расходов. Никогда не говори никогда…

Другой ключевой аспект подготовки столицы – аэропорты. В “Борисполе” должны модернизировать терминал “В” (обслуживает международные рейсы, но после реконструкции будет еще отправлять внутренние рейсы), построить терминалы “D” (для приема международных регулярных рейсов) и “F” (для приема “лоукост”– и чартерных рейсов). За счет этого пропускная мощность “Борисполя” увеличится до 5 тыс. пассажиров в час при требовании УЕФА в 4,2 тыс. Терминалы “F” и “В” будут введены в эксплуатацию уже в апреле текущего года, а вот когда запустят терминал “D” (который должен обеспечить ежечасный пропуск 3 тыс. пассажиров), непонятно.

Напомним: в ноябре 2008 г. генподрядчик строительства (турецкая компания “Догуш Иншаат”) обещал ввести в эксплуатацию новый терминал к концу 2010 г. Но, как отрапортовало в середине марта Минтранссвязи, работы, по сути, только начались. Не решены проблемы и с финансированием проекта. Стоимость терминала “D” оценивается в $370 млн, из которых $167 млн выделил Японский банк международного сотрудничества, а недостающую сумму уже который год безуспешно пытается изыскать аэропорт.

ЛЬВОВ. Ситуация с подготовкой столицы Галичины близка к критической. Это признает как УЕФА, так и украинская сторона. «Я волнуюсь за Львов. Там строительство идет с большим опозданием. Если в течение следующих четырех недель там не начнут работу, то завершение своевременного строительства стадиона, то есть летом 2011 года, будет практически невозможным. Если через месяц работы не начнутся, то с проведением Евро 2012 в Львове можно попрощаться», – заявил директор турнира Мартин Кален (Utro.ua, 30.03.10).

Не зря во Львов зачастил вице-премьер Колесников – ситуация требует решительных мер. На неделе львовский горсовет проголосовал за передачу стадиона в управление государству взамен на бесперебойное финансирование. Кабмин в свою очередь решил отказаться от услуг генерального подрядчика строительства стадиона и взлетно-посадочной полосы аэропорта – компании «Азовинтекс». Новым подрядчиком будет донецкая компания «Альтком».

Ситуация с реконструкцией аэропорта тоже выглядит печально: генподрядчик официально еще не приступил к работе, а инвестора просто нет. С победителем инвестиционного конкурса, американской компанией IMTC MEI LLC, отношения были разорваны. 24 февраля на своем заседании Кабмин поручил Минтранссвязи подготовить материалы для объявления нового конкурса на поведение реконструкции аэропорта. Но новый состав Кабмина, в частности Борис Колесников, считает, что его проведение — бесполезная трата времени. Поэтому финансировать реконструкцию “Львова” будет государство (Бизнес, 29.03.10).

«Львів знаходиться на межі прірви, – в свою очередь отметил руководитель Местного оргкоммиета Евро-2012 Маркиян Лубкивский. – Нова влада отримала кредит довіри від УЄФА, але, нажаль, він має дуже короткий термін дії. Перші кроки для вирішення ситуації зроблено – стадіон переведено у державну власність, що дозволяє завершити його будівництво за бюджетні кошти. Для поновлення довіри УЄФА до даного проекту, вкрай важливо максимально наростити будівельні потужності на ділянці з тим, щоби вкластися в заплановані терміни» (Ukrinform.ua, 30.03.10).

Стоит отметить, что новый генподрядчик возведения стадиона и новой ВЗУ во Львове – ФПГ «Альтком» известна тем, что проводит реконструкцию аэропорта в Донецке. И именно аэропорт считается наиболее проблемным участком в подготовке города. Опыта реализации подобных проектов у «Альткома» также не слишком много. В народе о такой ситуации говорят: «Поменяли шило на мыло». Тем не менее, Колесников уверен в возможностях нового генподрядчика. Так что остается надеяться, что замена «Азовинтекса» донецкой компанией действительно продиктована исключительно нуждами Евро-2012, а не корпоративными бизнес-интересами.

ДОНЕЦК/ХАРЬКОВ. Похвальная активность Бориса Колесникова в вопросе подготовки Львова выдает в нем настоящего патриота родного Донецка. Именно так, ведь провал западной столицы автоматически приведет к отсеиванию еще одного украинского города. Мишель Платини неоднократно подчеркивал, что ввиду особенностей формата турнира, проводиться он будет либо по схеме 4+4, либо 4+2. И, судя по всему, вторым лишним с наибольшей вероятностью может оказаться Донецк. Как бы радужно не расписывал тот же Колесников уровень готовности центра Донбасса, УЕФА прекрасно осознает: кроме шикарной арены город на данный момент может предложить немного.

К примеру, как говорит председатель Донецкой ОГА Анатолий Близнюк, строительство взлетно-посадочной полосы местного аэропорта планировали закончить к концу 2009 г., однако к середине февраля 2010 г. из-за недостатка средств работы были выполнены только на 80%. Еще 16 февраля 2010 г. генеральный директор ФПГ “Альтком” (генподрядчик реконструкции “Донецка”) Сергей Павличев заявлял: “Если до мая не будут решены вопросы финансирования, то мы не успеем вовремя закончить объект” (Бизнес, 29.03.10). По-прежнему далек от решения вопрос размещения целевых групп УЕФА и болельщиков, подготовки транспортных систем, дорог и пр.

На этом фоне позиции Харькова, где уже готов стадион, постепенно выполняется план по отелям, а работы в аэропорту идут полным ходом, выглядят намного солиднее. Удачный симбиоз государственного и частного  капитала, а также тесное сотрудничество региональных элит с Федерацией футбола Украины, стали залогом успешного хода реализации необходимых для проведения матчей Евро-2012 проектов. Существующие проблемы с системой городского транспорта и некоторыми другими аспектами в данном случае не выглядят критическими.

КОНФЛИКТ ИМЕНИ ДЕВИЧА

В этой связи у всех, кому дорог проект-2012, особую тревогу вызывает неожиданно изменившееся  поведение Александра Ярославского  по отношению к Григорию Суркису, поводом для которого стало решение судьи в недавнем матче чемпионата Украины между «Динамо» и «Металлистом». Следует напомнить, что проигравшие по всем статьям харьковчане решили свалить всю вину на арбитра, удалившего в первом тайме Марко Девича. К тому времени киевляне уже вели 1:0 и, по большому счету, и так контролировали игру. Оставшись же в большинстве, они уверенно довели дело до победы – 3:0.

Вердикт арбитра Юрия Можаровского вызвал бурю негодования в лагере «Металлиста» В том числе очень резко высказался и владелец клуба Ярославский, решивший пойти по проторенной тропе войны, которую постоянно расширяет многочисленная группа поддержки президента ФК «Шахтер» Рината Ахметова. Собственник «Металлиста» открыто обвинил во всех своих бедах главу ФФУ Григория Суркиса. «Все же футбольные люди и все понимают, что такое — убрать с поля ведущего футболиста. Уверен, с таким отношением Суркисов к «Динамо», к футболу — я братьев Суркисов не разделяю — у «Динамо» болельщиков вообще не останется… Либо они должны продать «Динамо», либо покинуть пост президента ФФУ, чтобы не оказывать давление в таких матчах — на судей, команды, на тренеров. На всех. Я, пока сам не убедился, очень аккуратно относился к таким вещам. И, скажу откровенно, думал, что возможны какие-то вариации, что ситуация может измениться. Жизнь показала — золотая середина на сегодняшний день невозможна. Надо либо туда, либо сюда, туда-сюда — не получится», – заявил харьковский бизнесмен (Сегодня, 31.03.10).

Высказал свое мнение по этому поводу и тренер команды, по совместительству наставник сборной Украины Мирон Маркевич. Причем, в этой связи, весьма любопытна эволюция заявлений авторитетного специалиста. Так, сразу же после матча, когда эмоции тренеров обычно наиболее горячие и зачастую бьют через край, Маркевич внимание на судействе акцентировать не стал.

«Если мы хотим действительно бороться на равных с нашими грандами, мы должны летом серьезно укрепиться. Трансферная политика должна быть на серьезном уровне. Не секрет, что 70% нашего состава составляют футболисты, которые начинали восхождение «Металлиста» пять лет назад. Конечно, без усиления ничего не будет. Должны быть футболисты, которые смогут выйти и решить исход таких матчей, как сегодня. Мы можем констатировать, что сейчас «Динамо» совсем не то, и это все видят. Если мы на что-то претендуем, мы должны были выйти и обыграть их. Но этого не произошло. Нужна серьезная трансферная политика, о чем знает президент и все работники клуба. Эта проблема уже назрела. Взять, к примеру, Селина. Да, он хороший молодой футболист, но сегодня допустил таких две ошибки, которых квалифицированный игрок не допустит. Начинать с 0:2 против такой команды, как «Динамо», довольно проблематично», – в частности отметил он (оф. сайт «Металлиста», «Прессинг»)

Таким образом, изначально поражение наставник связывал с сугубо игровыми аспектами – ошибками в обороне, слабым кадровым потенциалом (это уже вопрос к президенту клуба!). Однако после эмоционального спича Ярославского обычно немногословный и уравновешенный Маркевич заговорил совсем по-другому. «Из украинского футбола делают комедию. В прошлом году случилось убийство «Металлиста», в этом году – то же самое. Что тут бороться? Если одно и то же у нас уже происходит на протяжении 20 лет. И все те же на манеже. Весной две игры подряд украли – у меня были вопросы к судейству. Будем молчать, нас и дальше будут топтать. В воскресенье нас просто убили!», – разразился он в интервью «Блику» (30.03.10). Очевидно, даже столь авторитетный и независимый тренер был вынужден придерживаться генеральной линии поведения руководства харьковского клуба.

Следует отметить, что большинство СМИ списали сенсационные заявления первых лиц «Металлиста» на эмоции. «Отчасти можно понять разочарование Александра Ярославского, чей «Металлист» по всем статьям уступил в минувшее воскресенье киевскому «Динамо». Александр Владиленович вкладывает в свое детище не только средства, но, и в отличие от некоторых своих коллег-президентов, душу. И, возможно, этим можно объяснить его сверхэмоциональный спич, в котором он списал крупное поражение своей команды на... действия арбитра. Не на слабую комплектацию, не на тактические просчеты и грубые ошибки коллектива в обороне, не на безволие своих игроков, не предпринявших ни-че-го, чтобы спасти поединок, а на работу служителя футбольной Фемиды. Согласитесь, очень удобная позиция — в своих собственных просчетах и неудачах обвинить постороннего», – написала по этому поводу «Команда» (02.04.10).

Впрочем, стоит рассматривать и другую версию мотивов выступления Ярославского. В изменившейся политической обстановке крупному отечественному частному капиталу, по всей видимости, придется строить новые взаимоотношения с государством. В этой связи, вполне возможно, что посредством резкой критики в адрес Григория Суркиса Ярославский просто попытался обезопасить свой бизнес, продемонстрировав лояльность к новым властям, тесно связанным корпоративными узами с донецким «Шахтером» и не скрывающим желание всеми правдами и неправдами сместить нынешнего главу ФФУ.

Видимо, именно так следует расценивать фразу владельца «Металлиста»: «Жизнь показала — золотая середина на сегодняшний день невозможна. Надо либо туда, либо сюда, туда-сюда — не получится». Вероятно, Ярославский решил примкнуть к команде, завладевшей колоссальным административным ресурсом, который, несомненно, будет использован как в бизнесе, так и в борьбе за управление украинским футболом. А удаление Девича стало лишь удобным поводом для публичной демонстрации своего перехода в новую систему координат.

Но какими бы ни были мотивы Ярославского, его оскорбительные высказывания в адрес «Динамо» не остались без реакции киевского клуба. Вскоре было опубликовано заявление пресс-службы, в котором «Металлисту», в частности, предлагается проанализировать не только проблемы в своей игре, но и некоторые особенности судейства матчей на родном стадионе.

«Никто же не станет называть «подлогом и воровством» одиннадцатиметровый в ворота донецкого «Металлурга» в ноябре прошлого года, благодаря которому «Металлист» взял три очка. Руководитель донецкой команды сначала вспылил, но позже воздержался от обвинения в «дешевых трюках». Ничего не говорили о «воровстве» и следующие соперники «Металлиста», в ворота которых, начиная с того самого ноября, было назначено шесть одиннадцатиметровых, не все из которых выглядели бесспорными. Но даже и это не помогло в день открытия стадиона «Металлист», когда победу у хозяев «украла» скромная «Оболонь», тоже, кстати, не избежавшая одиннадцатиметрового в свои ворота», – отмечается в обращении (Fcdynamo.kiev.ua, 31.03.10).

Меж тем, в последнем туре Премьер-лиги «Металлист» дома сыграл вничью 1:1 с «Таврией», забив свой единственный мяч с пенальти…

СУДЕЙСКАЯ РЕФОРМА

События в матче «Динамо» и «Металлиста» добавили еще больше резонанса в нескончаемую полемику вокруг якобы «благоприятного» только для киевского клуба арбитража в национальном первенстве. Продолжил в том же духе и президент луганской «Зари» Евгений Геллер, чья команда давеча также по всем статьям уступила бело-синим – 0:2. По его мнению, результат игры предопределили арбитры, засчитавшие первый гол киевлян, забитый с офсайда. «Ручные судьи Григория Суркиса засчитали гол в ворота «Зари», который по оценкам специалистов и просмотра видеоматериалов, был забит из положения вне игры. Именно этот гол стал переломным. То что, судьи засчитали его, я бы сказал, сломало дух здорового соперничества. Это не первый случай, когда Суркис попустительствует явно нечестному судейству ради более высокой строки в турнирной таблице «Динамо», – заявил владелец клуба (cxid.info, 03.04.2010).

Примечательно, что накануне в центральном матче Английской премьер-лиги между «Манчестер Юнайтед» и «Челси» гол Дидье Дрогба, проведенный из куда более очевидного положения вне игры, принес победу лондонцам – и вместе с этим первую строчку в турнирной таблице. Однако от куда более авторитетных и заслуженных специалистов из стана «МЮ» не доносится жалоб по поводу необъективного и нечестного судейства. У них другой уровень футбольной культуры.

Впрочем, вряд ли стоило ожидать иной риторики от однопартийца Рината Ахметова и экс-президента «младшего брата» донецкого «Шахтера» – одноименного футзального клуба. Основная цель и задача «ручных» президентов украинских клубов давно всем известна: сместить с поста главу ФФУ Григория Суркиса. И критика судейства – одно из главных средств информационной войны против руководителя федерации.

Не сидели сложа руки и другие приверженцы концепции так называемого «независимого» судейства, идущей вразрез с нормами ФИФА, УЕФА и ФФУ. Президент Премьер-лиги Виталий Данилов направил на имя Григория Суркиса очередное открытое письмо – на этот раз с требованием разобраться с якобы незаконным присвоением статуса арбитра ФИФА нескольким украинским судьям.

Истинные мотивы такого шага лежат на поверхности – любыми средствами создавать негативный фон вокруг украинского судейства, склоняя общественность к мнению, что без кардинальных изменений в системе арбитража (которые на самом деле направлены на обретение контроля над судьями со стороны ПЛ) украинскому футболу не обойтись.

Меж тем, как оказалось, идея реформ в судейской области зреет в федерации уже давно. На эту мысль наталкивает заявление первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко, сделанное после пресловутого поединка между «Динамо» и «Металлистом». «Чтобы впредь ни у кого не возникало каких бы то ни было сомнений по поводу того или иного матча или решения арбитра, Федерации футбола Украины и мне в том числе необходимо очень серьезно думать и принимать решение относительно того, чтобы комитетом арбитров ФФУ занимался исключительно нейтральный специалист, чтобы никакие подозрения ни на федерацию, ни на президента не возникало. Федерация футбола должна сберечь свое имя и авторитет путем вручения комитета в руки абсолютно независимого, на мой взгляд, бывшего арбитра из Великобритании, Италии, Испании — ведущих в футбольном отношении стран, который взял бы на себя всю полноту ответственности за подготовку, селекцию, обучение, привлечение, назначение и оценку проведенных матчей украинскими арбитрами», – отметил он (Сегодня, 31.03.10).

Можно не сомневаться, что Сергей Стороженко озвучил мысли президента ФФУ Григория Суркиса, а значит, данная идея рассматривается на самом высоком уровне. Вполне очевидно, что решить проблему арбитража в чемпионате страны, прежде всего, заинтересован сам Суркис. Ведь любые промашки судей, вменять которые в вину руководителю национальной ассоциации просто абсурдно, используется противниками президента ФФУ с целью его дискредитации перед общественностью.

Однако, по большому счету, вариантов действий у руководителя ФФУ не так уж много. Ведь вывести комитет арбитров из-под юрисдикции федерации и передать его в управление любой третьей стороны – означает нарушить основополагающие нормы ФИФА и УЕФА, что обязательно потянет за собой строгие санкции. Значит, следует четко осознавать: кто бы ни возглавил комитет арбитров, в соответствии с дисциплинарными правилами ФИФА и УЕФА, эта структура все равно останется под эгидой национальной ассоциации.

ВЫВОДЫ

На протяжении нескольких недель Украина готовилась к визиту президента УЕФА Мишеля Платини, намеченному на седьмое апреля. После недавних жестких заявлений француза всем без исключения принимающим городам Евро-2012 необходимо продемонстрировать реальные подвижки в процессе подготовки. А новой государственной власти следует убедить главу футбольного евросоюза, что опасности срыва проведения чемпионата не существует.

В ходе визита Мишель Платини встретится со всеми ключевыми фигурами подготовительного процесса, в том числе с президентом Украины Виктором Януковичем, чтобы подтвердить гарантии на самом высоком уровне. Но не менее важно для украинской стороны продемонстрировать слаженность в работе всей многопрофильной команды организаторов подготовки – ФФУ, правительства, местного оргкомитета, принимающих городов.

К слову, на этом акцентировал свое внимание и директор Евро-2012 Мартин Каллен, посетивший на неделе Украину с рабочим визитом. Не секрет, что между президентом ФФУ Григорием Суркисом и двумя профильными членами Кабмина – Борисом Колесниковым и Равилем Сафиуллиным существовали определенные футбольные трения. Но они не должны сказаться на сотрудничестве государства и представителя интересов УЕФА в Украине – национальной ассоциацией.

Нынешней власти следует избегать ошибок своих предшественников. Пример бывшего главы Национального агентства по вопросам Евро-2012 Евгения Червоненко свидетельствует о губительных последствиях конфронтации между ФФУ и правительством. Напомним, что личные амбиции и вопиющий непрофессионализм Червоненко, приведшие к конфликту с Григорием Суркисом, чуть было не поставили под угрозу реализацию многих проектов Евро-2012. Все завершилось тем, что по настоянию УЕФА высокопоставленного менеджера просто отстранили от чемпионата ввиду профнепригодности. И только при условии тесного партнерского взаимодействия главы ФФУ и правительственного куратора Евро-2012 (на то время Ивана Васюника) подготовка к турниру набрала нормальный ход.

«На початку ж 2008 року, коли я почав опікуватися в уряді проектом Євро-2012, зі всіх об’єктів турніру роботи велися активно по-суті лише на “Донбас-арені”. Саме партнерські відносини керівництва держави та президента ФФУ Григорія Суркіса, єдина позиція щодо стратегічних питань у підготовці до турніру, злагоджена командна робота дозволили в підсумку вивести проект Євро-2012 з критичного стану. Три найважливышы складники успішної підготовки – повне і своєчасне фінансування всіх об‘єктів, безумовне дотримання графіків на усіх об‘єктах, злагоджена робота єдиної команди Євро-2012 – уряду, чотирьох міст, Федерації футболу, Місцевого оргкомітету та УЄФА», – резонно отметил по єтому поводу Иван Васюник (Gazeta.ua, 02.04.10).

Меж тем, вместо того, чтобы уделить максимально возможное внимание подготовке к приезду президента УЕФА главе федерации футбола Григорию Суркису приходится отвлекаться на постоянную мышиную возню его оппонентов. Война группы профессиональных клубов, возглавляемых донецким «Шахтером», в которой промежуточной целью стоит контроль над судейством, а глобальной – смещение с поста президента ФФУ, в самом разгаре. Используя любой повод, футбольные оппозиционеры пытаются дискредитировать Григория Суркиса в глазах отечественной и международной общественности.

Главными участниками «боевых» действий являются как некоторые владельцы клубов, так и директорат подконтрольной Ахметову Премьер-лиги под руководством Виталия Данилова. Создается впечатление, что эта структура, чья деятельность ежегодно обходится клубам в кругленькую сумму, только и делает, что пишет открытые письма, желая отвлечь футбольную общественность от реальных проблем профи-игры.

А тем временем половина клубов Премьер-лиги еле сводят концы с концами, трансферные и коррупционные скандалы в среде профи-клубов стают обыденностью, большинство матчей чемпионата транслируются на закрытом, малодоступном телеканале, иные коллективы колесят по всей стране в поисках домашнего поля, тренеры судятся с президентами, игроки не получают зарплату. Но эта проблематика, похоже, не беспокоит администрацию ПЛ. Ее главной задачей является  создание скандальной шумихи  вокруг ФФУ, чтобы в этой мутной суете уйти от прямых и неудобных вопросов относительно собственной деятельности.

Виктор ЖУРАВЛЕВ

-->

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/809172356/Yanukovich-Kolesnikov-i-grabli-Chervonenko