Обзор СМИ. Долг платежом красен

 

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ТУРНИР. ПОРИЦАНИЕ И ОДОБРЕНИЕ

 

Трижды победив в четырех матчах при одной ничьей, подопечные Олега Блохина завершили «Турнир четырех» на первом месте опередив донецкий «Шахтер» и российские «Зенит» со «Спартаком». Впрочем, несмотря на кажущуюся знаковость противостояний, соревнование собрало отнюдь не восторженную прессу. Во всяком случае, так обстояли дела в начале и на экваторе турнирной дистанции.

 

«Объединенный турнир четырех клубов Украины и России стартовал без ажиотажа. Если бы не интерес со стороны спортивных СМИ, то успехи «Динамо» и «Шахтера» в этом экспериментальном соревновании, которое поспешили назвать подготовкой к совместному чемпионату, могли бы остаться незамеченными. Трибуны во время матчей пустовали. Мощной информационной и рекламной поддержки игры не получили», – пишет Comments.ua (02.07.13).

 

В свою очередь «Футбол» (01.07.13) называет закончившееся в воскресенье мероприятие не иначе как «Буря в стакане»: «Достаточно очевидно: то ли вокруг просто получилась классическая ситуация «много шума из ничего», то ли организаторы намеренно создали легкую скандальность в целях рекламы. В итоге достаточно обыкновенные и чуть более привлекательные, чем обычные спарринги, матчи, объединенные в серию довольно мутным регламентом, стали предметом достаточно бурного обсуждения».

 

Само же предположение, что с проведением подобного тренировочного соревнования совместное первенство Украины и России станет ближе, сколько-нибудь разумно вообще ни на чем не основывается, считает издание:

 

«Объединенный турнир не отвечает ни на один серьезный вопрос, которые принято задавать в тесной связи с перспективой Объединенного чемпионата – ни по еврокубковым квотам (сколько?), ни по отношению ФИФА и УЕФА в целом (да или нет?), ни по судейству (кто?), ни по коммерции (кому?). Организаторы по-прежнему хранят гордое молчание. Не говоря уж о том, что схожий турнир не так давно проводился – речь, понятно, о Кубке Первого канала в Израиле, не особенно популярном, но боевитом и не очень товарищеском состязании, к сожалению, почившем в бозе».

 

Более того, без согласия украинской стороны вся эта идея не будет стоить и ломаного гроша, несмотря на обещанные дивиденды и красочно расписанные перспективы. По мнению оргкомитета ОЧ, получив «добро» от соседей, можно будет двигаться вперед, мол, тогда и в УЕФА, и в национальные федерации можно обращаться. Однако позиция ФФУ в данном вопросе остается неизменной, о чем в очередной раз напомнил президент ассоциации Анатолий Коньков.

 

«Мы по-прежнему против создания Объединенного первенства в связи с тем, что наш национальный чемпионат слишком ценен и слишком значим как для нашей федерации, так и для страны в целом, – подчеркнул он (Sport-express.ru, 05.07.13). – Поэтому украинский чемпионат не будет частью чего-то. Что касается Объединенного турнира, то у каждого клуба, принимает он участие в этом соревновании или нет, основная задача на данном этапе – максимально качественно подготовиться к предстоящему сезону. Буду искренне рад, если в этот период будут проводиться соревнования, участвуя в которых клубы смогут помимо подготовки к сезону еще и заработать денег. Поэтому федерация будет всегда поддерживать подобного рода турниры, которые направлены на развитие внутреннего национального футбола и не нарушают целостности украинского чемпионата».

 

И все же, на фоне межсезонного затишья турнир вызвал достаточный интерес у болельщиков, хотя того колоссального ажиотажа вокруг противостояния ведущих клубов Украины и России, о котором вещали идеологи проекта Объединенного чемпионата, и не наблюдалось.

 

«Наиболее показательными стали пустые трибуны стадиона «Динамо» имени Валерия Лобановского на поединке «Зенита» и «Шахтера». Это ли не показатель «чистого», нейтрального интереса к украино-российским футбольным разборкам? Оказалось, что в нашей столице один из лучших тамошних клубов сам по себе почти не интересен. Не пришли киевляне ни поболеть за чемпиона в битве с «москалями», ни наоборот – поболеть против него, самого ненавистного соперника «Динамо»…» – подмечает «Футбольный клуб» (05.07.13).

 

При этом, уверены журналисты сайта, Объединенный турнир действительно обеспечил участникам по-настоящему качественную игровую практику:

 

«Эти матчи можно смело назвать контрольными: в меру напряженные и эмоциональные, достаточно темповые и местами очень драматичные, а главное – уровень футбола был явно не товарищеским и вообще мало похожим на межсезонный (особенно в последних двух поединках). Волей-неволей футболисты выкладывались почти по максимуму – все же при 20-30 тысячах зрителей (да даже при восьми, как на стадионе Стрельцова) играть спустя рукава не получается».

 

Через такие спарринги легче набирать кондиции и эффективнее тестировать тактические и прочие задумки. В общем, в контексте подготовки к сезону польза для всех четырех команд – несомненна и только этим одним турнир себя полностью оправдал. Таков основной лейтмотив высказываний специалистов, чьи мнения на протяжении всего ОТ-2013 активно печатались в украинской и российской прессе.

 

Не столь заниженным оказался в итоге и зрительский интерес. Как рассказал руководитель документальных и спортивных программ телеканала «Интер» Сергей Долбилов, футбольный рейтинг вышел достаточно высокий. «К примеру, два последних матча «Динамо» с «Зенитом» собрали у телеэкранов больше зрителей, чем финал Лиги чемпионов «Бавария» – «Боруссия», – похвастал он (Gazeta.ua, 04.07.13).

 

ПОД ДИНАМОВСКИМ БРЕНДОМ

 

Что до киевского клуба, то он, по мнению большинства медиа-ресурсов, стал настоящим флагманом соревнований. И дело тут не только в спортивных достижениях. Именно под матчи «бело-синих» со «Спартаком» был «заточен» турнир с эпицентром событий на столичном НСК «Олимпийский». Несмотря на последние неудачи команды Блохина, именно динамовский бренд брался российскими организаторами как основной при определении клубов-участников. А в ходе самого действа повышенное внимание к «Динамо» и его игре привлекло резонансное интервью президента Игоря Суркиса журналу «Форбс» (01.07.13), в котором он впервые откровенно произнес перед общественностью некоторые вещи.

 

Пожалуй, наибольший резонанс в СМИ вызвало признание боссом киевлян ошибки с частой сменой тренеров и заявлением о том, что Блохин – это его последняя надежда:

 

«Почему так происходило с наставниками? Потому что я гонюсь за результатом. А почему я гонюсь за результатом? Потому что я как человек, выросший в традициях киевского «Динамо», не представляю, как может команда занимать место ниже первого. Поэтому для меня каждое поражение – рана на сердце, это боль и переживание для меня и моей семьи. Не выдерживали нервы и менял тренеров. Особенно когда проигрывал командам ниже рангом.

 

Я всегда восхищался работой иностранных тренеров, поэтому и приглашал в свое время Отмара Хитцфельда – не особо он хотел сюда идти. И француза Поля Ле Гуэна, предлагая хорошие условия. Но это совершенно другое мировосприятие… Нужно сперва разрушить все старое, а затем идти через эксперименты к новым вершинам. Допустим, я к этому готов.

 

Но ведь есть еще Олег Блохин – последний из могикан. Он говорил – все прошли, а я не прошел… Вот он теперь – моя последняя надежда, и мне хотелось бы верить, что у него все получится. Это, если хотите, моя мечта – не первое место и выигрыш Лиги чемпионов, а найти тренера, который, как Валерий Лобановский, будет долгие годы со своей философией и своим подходом верой и правдой служить киевскому «Динамо».

 

Тем не менее, признание руководителя о «последнем» самого нынешнего наставника «бело-синих» похоже только вдохновляет.

 

«Без поддержки президента трудно. Если он не поддерживает тренера, и мы думаем в разные стороны, то в команде ничего не получится. Мы с президентом сейчас в нормальных отношениях, у нас полное взаимопонимание. То, что я прошу – он пока выполняет. В меру своих возможностей. Мне комфортно работать с ним», – отметил Блохин на пресс-конференции после завершающей турнир встречи со «Спартаком» (Dynamo.kiev.ua, 07.07.13).

 

Действительно, СМИ все активнее говорят о возрождающихся амбициях «Динамо», которое, по мнению многих болельщиков и экспертов, приобретает почерк, прививаемый Блохиным. Конечно, с новобранцами – Мбокани, Ленсом и Беланда – это будет несколько иное «Динамо», но, тем не менее, тенденция на лицо.

 

«Киевляне выглядели предпочтительнее остальных участников Объединенного турнира. Дело не только в том, что динамовцы ни разу не проиграли. Важнее то, что в некоторых отрезках они демонстрировали действительно впечатляющий футбол. В том числе, новый для себя уровень коллективного движения – как в атаке, так и в обороне», – резюмирует Footclub.com.ua (05.07.13).

 

Вместе с тем, в своем интервью Игорь Суркис заявил, что причины нынешнего кризиса «Динамо» лежат не только в спортивной плоскости. Впрочем, вряд ли президент киевлян здесь сообщил что-то новое общественности, которая с такой информацией неоднократно встречалась на интернет-просторах. Другое дело, что впервые это было сказано в открытую непосредственно клубным руководителем:

 

«Считаю, что вещи нужно называть своими именами. Если бы наш чемпионат был одинаково конкурентным для всех его участников, если бы каждая команда с первой до последней минуты билась в честной спортивной борьбе, то мы бы не слышали об «одноклассниках», «второкурсниках» или ком-то еще. Тогда я бы оценивал нынешнюю ситуацию, опираясь на простую арифметику: мы проиграли две игры «Шахтеру», одну – «Днепру», и две – «Металлисту». Все заслуженно, все честно. Но ведь за кулисами чемпионата процветает и другая бухгалтерия.

 

«Динамо» не выходит на поле «за себя и за того парня». Это – общеизвестно. Здесь у меня руки чисты. О том, как остальные команды выступают в нашем чемпионате, вы, журналисты, сами можете рассказать много удивительных вещей. Например, интернет до сих пор пестрит публикациями о том, чем отличается самоотдача «Ильичевца» в матчах против «Динамо» и против «Шахтера». Большинство экспертов убеждены, что это – две большие разницы. И с ними трудно не согласиться».

 

Кстати, невыразительное выступление чемпиона Украины в спаррингах с российскими клубами, судя по всему, очень больно ударило по амбициям оранжево-черных. В Интернет просочилась информация о том, что внутри команды на этой почве начались серьезные брожения, вылившиеся в конфликты. А генеральному директору Сергею Палкину даже пришлось публично отвечать на вопрос – действительно ли в раздевалке имела место драка между футболистами «Шахтера».

 

Интересно, как-то будет в новом чемпионате, стартующем на этой неделе, но уже до своего начала успевшем стать одним из самых проблемных за всю историю независимых первенств. А ведь вопросы продолжают накапливаться…

 

МЕТАЛЛИСТ – КАРПАТЫ. МЯЧ НА ПОЛЕ ФФУ

 

Еще в позапрошлое воскресенье популярный портал Dynamo.kiev.ua (31.06.13) проанализировал план CAS на период до конца октября, опубликованный на официальном сайте Спортивного арбитражного суда в Лозанне. Как выяснилось, за четыре месяца суд рассмотрит два десятка дел, в том числе и конфликты Эрвин Булку – «Днепр» и Сергей Кузнецов – «Карпаты». Тогда как окончательное заседание по матчу «Металлист» – «Карпаты», который ФФУ в 2010-м признала договорным, в плане не значится.

«Это может означать, что решение уже принято и разослано заинтересованным сторонам, либо, что оно снова отложено на неопределенный срок. Напомним, ранее сообщалось, что окончательное решение по украинскому «договорняку» должно было состояться в середине или до конца июня», – предположили журналисты интернет-странички.

 

Впрочем, ближе к концу минувшей семидневки выяснилось, в чем причина очередной отсрочки. В ответ на запрос «Сегодня» (05.07.13), когда же будет поставлена точка, из Лозанны пришел ответ: «Спасибо за интерес к работе спортивного арбитражного суда. Информируем вас, что дело по-прежнему в рассмотрении. Дата объявления решения неизвестна».

 

Оказывается, Лозанна предъявила апеллянтам и ответчику (ФФУ) новый счет за работу трех арбитров по этому делу – 120 тысяч франков ($128 тыс.). «Свою часть этой суммы оплатили все, кроме «Карпат», – рассказал некий источник корреспонденту газеты Олегу Люльке. – Получается нестандартная ситуация – развязка спора поставлена в зависимость от финансовых условий: нет денег – нет вердикта. Но не могут же они оставить дело без решения?»

 

Тем временем, в «Карпатах» утверждают, что у них нет задолженности перед Лозанной. «Да, CAS обращался к сторонам этого дела с письмом, предлагая оплатить дополнительные траты, связанные с рассмотрением этого дела. Еще 14 июня мы необходимый платеж осуществили, о чем есть соответствующий документ. То есть распространенная информация банально не соответствует действительности, и мы будем обращаться, очевидно, к изданию, чтобы она была опровергнута», – сказал руководитель юрдепартамента «Карпат» Тарас Панкевич в эфире телеканала «Футбол» (05.07.13).

 

Действительно, редакция газеты «Сегодня» на следующий день принесла свои извинения львовскому клубу и его болельщикам за распространение недействительной информации, поместив на своей интернет-версии (Segodnya.ua, 06.07.13) скан чека об оплате, который «Карпаты» разместили и на своем официальном сайте.

 

В свою очередь львовяне решили пойти дальше и, очевидно, ради скорейшего оглашения вердикта Лозанны вызвались сами оплатить вместо ФФУ ее долг перед САS в сумме 60 тысяч франков. «Стороною, що не здійснила відповідний внесок, є ніхто інший як відповідач – Федерація футболу України, чий бюджет, вочевидь, не дозволяє даній організації піти на такі збитки. Таким чином, Лозанський суд запропонував позивачам у справі внести кошти за ФФУ. ФК «Карпати» простягне руку допомоги Федерації і здійснить оплату вже наступного понеділка», – публично пообещал клуб (Fckarpaty.lviv.ua, 06.07.13).

 

Удивляет, что ФФУ не торопится узнать приговор швейцарской фемиды в, казалось бы, принципиальном для нее деле о договорняке. Вместо инициативы поскорее поставить точку в этой резонансной истории, руководство федерации демонстрирует медлительность, нерасторопность и отсутствие какой-либо заинтересованности в оглашении принятого САS решения. Именно на такие мысли наталкивают рассуждения на эту тему первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко в его конференции на сайте Ua-football.com (07.07.13): «ФФУ спроможна сплатити судові витрати, ніяких фінансових перешкод для цього не існує. Але на наш погляд такі витрати повинні нести апелянти. Регламентом CAS це передбачене».

 

Что означает фраза «на наш погляд»? Следует ли это понимать, как официальное несогласие с необходимостью внесения обязательного платежа, о котором федерация была уведомлена еще во время приезда в конце мая в Дом футбола генсека Лозаннского суда Мэтью Риба, и потому четко знала обо всех процедурных нюансах и условиях оглашения приговора? Более того, об этом ФФУ напомнили и в письмах от 30.05.13 и 3.07.13 за подписью финансового директора суда Мигеля Абеллариса («Карпаты» заплатят CAS вместо ФФУ», Fckarpaty.lviv.ua, 7.07.13).

 

А может быть причина многократного откладывания САS обнародования своего решения кроется в том, что его всячески тормозит один из руководителей ФФУ Сергей Стороженко, по совместительству – адвокат харьковского «Металлиста»? Ведь ни для кого не секрет, что именно он в течение затянувшегося процесса рассмотрения дела о договорняке регулярно делал заявления в пользу своих земляков.

 

ИГРА В ДЕМОКРАТИЮ?

 

Впрочем, что можно требовать от высшей футбольной власти страны, если она даже тренера для юношеской сборной ищет по объявлению! «Федерація футболу України оголошує відкритий конкурс на заміщення вакантної посади старшого тренера юнацької збірної команди України з футболу. Заявки на заміщення вакантної посади приймаються з 01.07 по 01.08.2013 року…» – в прошлый понедельник огорошил Ffu.org.ua (01.07.13).

 

Сайт 11na11.com (02.07.13) даже поначалу не поверил в реальность происходящего: «Це схоже за стилем на спам, а за метою – на хакерську атаку. Адже такі заяви напряму дискредитують установу, яка, вочевидь, повністю вичерпала внутрішні ресурси, і шукає на допомогу, як шукають пару на сайтах знайомств».

 

Однако с официальной странички национальной ассоциации объявление не исчезло, равно как и не последовало никакого опровержения.

 

«Якщо так і є, то зовнішній блиск ФФУ першої половини сезону (завдяки результатам збірної) лише приховує структурні вади цієї організації, а також очевидне ігнорування пропозицій про працевлаштування з боку українського тренерського корпусу. Невже політичні мотиви чи фінансові умови настільки відвернули більшість вітчизняних фахівців від роботи в ФФУ? І кого можна знайти, завдяки таким маніфестам?» – вопрошает 11na11.com (02.07.13).

 

Оказалось, что можно. Во всяком случае, по информации Comments.ua (06.07.13), тренировать сборную Украины игроков 1999 года рождения будет экс-тренер школы «Динамо» Валерий Шабельников, который… был уволен из столичной ДЮФШ за отчисления в 2008-м двух перспективных вратарей – Богдана Сарнавского и Ярослава Ставицкого, ныне выступающих за… «Шахтер».

 

Зная как, и по каким критериям выбирали наставника национальной команды, на более низком уровне даже как-то неловко задавать еще один вопрос в адрес ФФУ по поводу ее очередного «выбора»…

 

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

 

РЕЙТИНГ ФИФА. В обновленном рейтинге Международной федерации футбола от 4 июля национальная сборная Украины прибавила 11 позиций и теперь делит 28-е место со сборными Мали и Черногории, информирует Ua-football.com (04.07.13). Такой прогресс стал следствием успешного выступления украинской национальной команды в июньском туре отборочного цикла ЧМ-2014, где «сине-желтые» разгромили в гостях лидера своей группы сборную Черногории (4:0) и ничьей в спарринге с Камеруном (0:0).

 

Что касается позиции в рейтинге соперников украинцев по отбору ЧМ-2014, то выше всех из них по-прежнему находится Англия – 15-е место (правда, британцы за прошедший месяц просели сразу на шесть позиций), Черногория делит с Украиной 28-ю строчку, Польша – идет 75-й, Молдавия – на 125-й, а Сан-Марино – на предпоследней, 207-й позиции.

 

УКРАИНСКИЕ АРБИТРЫ В ЕВРОПЕ. Между тем, позитивные сдвиги наблюдаются и в отечественном арбитраже. Так, бригада рефери во главе с Анатолием Абдулой из Харькова 11 июля будет судить ответный поединок первого отборочного раунда Лиги Европы между шведским «Мальме» и ирландской «Дрогедой», сообщает Dynamo.kiev.ua (04.07.13). Помогать Абдулле на линии будут буковинец Николай Левко и киевлянин Евгений Халамендик. Четвертый рефери – Виталий Романов из Днепропетровска. Также в этот четверг украинская бригада будет работать на матче «Астра» Плоешти – «Домжале». Судья в поле Ярослав Козык из Мукачево, ассистенты – Александр Войтюк из Запорожья и Александр Корнийко из Миргорода, четвертый арбитр – киевлянин Сергей Березка.

 

В свою очередь, арбитр ФИФА Екатерина Монзуль и ассистент арбитра Наталья Рачинская приглашены для участия в финальной части женского чемпионата Европы, который пройдет в Швеции с 10 по 28 июля 2013 года. Украинки 6 июля отправились в Скандинавию, где их ждет контрольная проверка по физподготовке и подготовительные лекции под руководством представителей Комитета арбитров УЕФА. (Ffu.org.ua, 04.07.13).

 

ПРИКЛЮЧЕНИЯ «ДНЕПРА» В АВСТРИИ. Как поведал на своих страницах Kommersant.ua (04.07.13), в минувшую среду в гостиницу, где на время тренировочного сбора в австрийском городе Бад Эрлах остановились футболисты «Днепра», явились судебные приставы. У генерального директора клуба Андрея Стеценко были конфискованы все имевшиеся наличные средства. Причиной такого шага австрийский властей послужило судебное разбирательство днепропетровцев с немецкой компанией Hochtief Solutions AG, которая требует погасить задолженность за строительство стадиона «Днепр Арена».

 

Ситуацию тут же попыталась прояснить «Комсомольская правда» в Украине» (05.07.13), обратившись к представителю пресс-службы «Днепра» Юрию Макодзебе. «Мы не будем комментировать происходившее, – ответил работник клуба. – Отмечу лишь, что сборам клуба в Австрии абсолютно ничего не угрожает. В субботу намечена последняя игра – с екатеринбургским «Уралом», и она обязательно состоится. А уже в воскресенье «Днепр» вернется домой».

 

Отказался что-либо комментировать в телефонной беседе с корреспондентом ТК «Футбол» (05.07.13) и сам гендиректор «Днепра» Андрей Стеценко, который не подтвердил информацию об обыске и изъятии денег, сославшись на выдумки журналистов: «Это вы у прессы спросите», – отрезал он.

 

Интересно, что в тот же день, 3 июля, в гостиницу заезжали поприветствовать украинскую делегацию министр экономики, технологии, туризма и спорта Нижней Австрии Петра Богуслав, а также координатор по спорту Антон Пфеффер. Клубный сайт днепропетровцев (Fcdnipro.ua, 03.07.13) сообщил, что во время встречи делегации обменялись теплыми словами с главным тренером Хуанде Рамосом и футболистами украинской команды. Радушные австрийцы вручили днепрянам подарок: оригинальный торт с эмблемой «Днепра» и логотипом программы развития спорта в Нижней Австрии. Хотели загладить конфликт?..

 

 Виктор ЖУРАВЛЕВ, pressing.net.ua

-->

-->

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости