Почему молчит ФФУ?

Вот зачем Вы в голову вопросы задаете?))))))

Эти"специалисты" ждут приказа от хозяина о суде над Г.Суркисом.

Будет дан приказ-заговорит!

Почему молчит ФФУ?
Пацан курил дорогую игушку. Пацан потратился на "утопить" Днепр в конце сезона, что бы игрушка была крутой и не стыдно было перед другими пацанами.
А теперь получается, что пацан лох и его неплохо кинули. А реальный пацан лохом быть не хочет, он жеж президент как никак.
А в ФФУ сидят ждут, кого на охоту пригласят.

Пригласят Сторожа?

Почему молчит ФФУ?
Да не смешите! ФФУ сегодня руководит самый вонючий их хорьков - Стороженко, а некто Коньяков там даже не каждый день появляется, в основном 2 раза в месяц - в аванс и в зарплату!

А почему молчит ФФУ по поводу судейства? а почему молчит ФФУ по поводу "корректности" и фейрплєй в украинском футболе?................. вспоминается мусульманское - "молчи, женщина"...

Та какой реакции можно ждать от этой ффу ? Коньков сказал, что по всем вопросам обращайтесь к Суркису ,вот и вся реакция ! Они своим поведением сами провоцируют травлю Г.М.С. харьковскими неадекватами . Жаль слабо Металлист наказали,за что опять таки спасибо Григорию Суркису . А то что у нас вице-президент Стороженко - это вообще плевок в лицо всей футбольной общественности.

Домолчатся до специального решения УЕФА по ФФУ ,опять ГМС виноват будет?

Ни че не понял. А ффу, что может сделать или они тоже должны что-то расследовать?

Не расследовать,а отреагировать на решение CAS и УЕФА.

Они отреагировали, отказавшись платить наложенные на них судебные издержки. Пришлось Карпатам заплатить.

УЕФА наказал Металл,так сказать в международном масштабе, а в украинском ведь ФФУ должна отреагировать?
ФФУ никак не должна реагировать.
ФФУ наказала Металлист. Металлист пошел по судам и оспорил наказание. Металлист проиграл. На этом основании УЕФА наказало Металлист. Как же должна ФФУ реагировать? Наказывать повторно еще раз за одно и то же? С каких делов?

Простите,а как ФФУ наказал Металлист?Напомните,пожалуйста.

команда лишена бронзы. Красников отстранен. Это решения ФФУ

отстранен куда? вроде как светил лицом около скамейки на официальном матче недавно

Был отстранён решением ФФУ, которое было приостановлено апеддяцией в CAS. CAS своим решением заменил пожизненное отстранение, вынесенное ФФУ, на 5-летнее. Затем швейцарский федеральный суд приостановил решение CAS в части санкций, так что пока Красников имеет право быть с командой.

Та невже?

Это решение не ФФУ, а CAS .

CAS в основном поддержал все санкции, наложенные ФФУ, отменив снятие очков и смягчив санкции на игроков и официальных лиц клубов. Если бы не было в своё время санкций, наложенных ФФУ, дело бы в CAS не попало.

ФФУууу-мля, даже не прокомментировал, не говоря о санкциях!

решение ФФУ начиналось с -9 очей для 2-х команд.
Напомнить каких?

В нормальных федерациях после решения апелляционной инстанции, поддержавшей в основном позицию федерации, ожидалось бы, что федерация выступит с заявлением об удовлетворённости решением. Но не в данном случае и не там, где рулит Стороженко.

учетная запись этого пользователя была удалена

На запитання в заголовку - надзвичайно проста відповідь: ФФУ нині - це ті ж самі хорьки. Не кроти навіть - а хорьки.

Пригадайте, кому належать хорьки; і пригадайте, як обирався новий Виконком ФФУ, Президент ФФУ і КДК/АК на останньому Конгресі. Пригадайте, що за них голосували всі облфедерації (окрім Київської міської) - і зрозумійте, чому. Бо - гроші... З бюджету гроші для існування облфедерацій; це - раз. І два: члени облфедерацій на 90% - ті ж самі чиновники обласного масштабу; люди, які залежні від влади по своїй основній. не громадській роботі...
Таким чином стоматологи та проФФесори зробили ФФУ своїм ручним органом. Щоправда, вони поки що з кротами ще не конфліктують...

Анатолий,вопросы мои конечно-риторические.

1. Предлагаю подождать всем несколько дней;
2. Не понял окончания вопроса. Какого города? Харьков отпадает за странностью позволения. Если подразумевается Донецк, так от кого вы команды ожидаете? От Колесникова с Гайворонским что ли?;
3. См. п.1. Однако тест на принципиальность будет отменным;
4 Дубляж первого вопроса.

1. не очень логично вообще-то: есть официальный вердикт, есть дисква. в одном только Харькове проявилось как минимум тыщ -дцать юристов-международников, все форумы обсели плотненько - как им грамотно строить защиту клуба, если официальный полпред УЕФА не потрудился обнародовать полную версию материала?))
2. почти согласен, хотя все мы понимаем, почему все взоры - на условный "Донецк"
3. теста не будет. если не будет официальных предписаний по Сторожу (а их явно не будет), то все сделают вид, что ничего не произошло: пластилиновые люди (с) однако.
4. не совсем. вообще-то следить за порядком на стадионах должны соответствующие органы ФФУ и утихомиривать "буйные" умы тоже должны ФФУшники. но у них с открытием киоска дел-то добавилось, так что куда там до стадионов, если колбаску подвезти надобно

1. Почему же, логика есть. Не только "Сторож ждет окончательного вердикта CAS, а возможно даже ВСШ", но и ФФУ. Решающая апелляция на вердикт официальный ещё не рассмотрена;
3. Поглядим. Кто-то ранее и в признание договорняка на высшем уровне Януковичем ст. не верил ㋛;

За сим, прошу извинить. Сегодня продолжить дискуссию уже не смогу. Много работы.

ну, вердикт был официальный, а не бабка надвое сказала... ситуация попахивает идиотизмом - полстраны обсуждает вердикт, кое-кто на него даже обжалование подал, а самого вердикта "типо нет"?
а договорняк в Украине-то и не признан никак - уголовки нет, ФФУ в отморозе. сплошные декларации. орден Кочетову тоже как-то втихаря дали - без особых комментариев за что да как. того же "народного артиста" какому-то там васе пупкину давали с еклмн-какой помпой

пингвин, когда допьёшь свою работу, то - лучше иди на "Террикон", а не сюда!

Я теперь понял про кого говорят адекватные киевляне ****у нас тоже хватает***

Самые "адекватные" "киевляне" родом из Харькова и Донецка ?
И к слову, если кто считает троля "пингвина" киевлянином, тогда проверьте его паспорт - место рождения и прописку :)))

Да с сам ты, Малиновский - болельщик "шахтёра"...

1. Вообще-то в Лозанну подавался протест на решение ФФУ. Этот протест был отклонен, наказание в виде снятия очков с Металлиста решили не применять, но бронзовые медали того сезона отобрали.
2. Болелы и торгаши не представляют позицию клуба. А вице-президент вполне завуалированно это делает.
3. Если правительство начнет вмешиваться в футбол, то по этому поводу УЕФА очень быстро и резко отреагирует. И ни Вам, ни всем остальным такая реакция не понравится.
4. см. 1

И вообще предлагаю уже заканчивать с этим Металлом, пусть сами себе разбираются. Пока это не касается нас, лучше самим это не трогать.

ничосе - завуалированно. как же тогда должно быть "незавуалированно"?

Поправка: апелляции на решение ФФУ не были отклонены, многие апелляции были частично, а одна - полностью - удовлетворены, а санкции смягчены.

учетная запись этого пользователя была удалена

В ФФУ знают:"Та нога, кого надо нога.

Саша,так я 4 вопроса задал. тут уже целая корова!