Идет 85-я минута матча. Счет 0-0. Комментаторы во весь голос обсуждают, что необходимо выпускать второго форварда. Нужно рисковать! Нужно организовать последний штурм!
И вот на 90-й минуте выходит свежий форвард. Но... вместо Зозули, а не в пару к нему. В словах комментаторов слышится нескрываемое непонимание и, где-то даже, разочарование.
Как? Форварда на форварда??? На 90-й минуте??? Зачем??? Фоменко устраивает ничья??? Фоменко перестает бороться за первое место в группе???Дальше больше. 92-я минута. Снова замена. Ярмоленко-Хомченовский. И снова полная растеряность комментаторов, которая сопровождается таким же непониманием ситуации со стороны Ярмоленко. Заваров говорит - "Андрюша, выходи помедленнее, все ок". Но Андрей не понимает в чем дело - показывает на табло и напоминает: счет - 0-0 !!!
Но Андрея можно понять. Он как всякий футболист является отъявленным максималистом. И при ничейном исходе будет стараться бежать, забивать (хотя это не всегда у него получается, но это отдельная тема) и побеждать. Но тренер на то и тренер, чтобы оценивать турнирную ситуацию в целом, а не отдельно взятый матч.
Если бы у Фоменко до матча спросили: "Устроит ли вас ничья?", он бы однозначно ответил: "Нет". Но счет 0-0. Фоменко понимает, что если за 85 минут не удалось забить сб. Англии - очень мала вероятность что это получиться сделать в последние 5 минут. А пожарность нашей сборной на последних минутах в важных матчах известна всем, и напоминать здесь я думаю не стОит. Поэтому в последние 5 минут (или даже 10) лучше подумать об обороне. Эта не тот случай, когда "Или пан или пропал". Здесь идет тонкая стратегическая игра.
Действительно, могло показаться, что Фоменко уже в мыслях отчаянно борется с Черногорией и Польшей за спасительное второе место. Но нет!!! Он продолжает вести упорную борьбу за первое! В стратегии борьбы за первое место в нашем матче на 85-й минуте намного важнее было не пропустить, чем играть в качели, оголять тылы и во что бы то ни стало бежать вперед. Ведь впереди еще два матча, причем Англии будет очень непросто. Хотя Польшу мы должны "отцеплять" еще в нашем матче и тогда на заключительный поединок против Англии она уже будет не так мотивирована. Но в любом случае, стратегия борьбы сб. Украины за первое место основывается на возможной потере очков англичанами.
В октябре посмотрим, принесет ли плоды эта 3-х матчевая стратегия.
Удачи нашей сборной!
короче - в приобретении ОДНОГО очка никакой стратегии в борьбе за первое место нету, расчитывать шо англы дома потеряют очки наивно, тут токо победа нужна, даже ценой авантюры и риска проигрыша
если б и проиграли то все равно шансы остались на 2 место такими же
а вот ЕСЛИ б выиграли...
в общем, с англией надо было рисковать, если б хотелось 1-го места
хотя и риском это не назовешь, ибо даже при равенстве очков с хорватами все равно выходили бы мы!
а то шо англичане полюбому порвут хорватов в лондоне, то знают все
торсида иначе не поймет свою команду и тренера с футболёрами просто заклюют)))
поэтому, я думаю, МИФ заранее смирился со вторым местом и просто хотел набрать побольше очков (среди вторых команд ) шо б гарантировано выйти в плей оф
А зараз можна легше видихнути, бо якщо всі впевнені , що Чорногорія і Польша проглає Англам, то Україні можна навіть програвати Польші. Та взагалі 2 місце можна мати навіть набравши в двох іграх 1 очко (нічия з Сан-Марино, ха-ха).
если у кого то нет уверенности шо польшу порвём, то зачем нам та бразилия?)))
мы должны понимать, что наша сборная УЖЕ команда уровня топ команд мира (посмотрите игры с уругваем или англией) и польша с чорногорией (которую сделали 4:0) нам УЖЕ не ровня
и нечего ссать поляков, поздно!
мы выросли как команда из их уровня до уровня топ
мы должны уже уверенно рвать всякие там англии!!!
у лобановского футболисты имели ментальность ПОБЕДИТЕЛЕЙ, поэтому и громили всех
и шева никого не сцал, поэтому он и велик, и он ВСЕМ забивал и все выиграл
а у вашей "очень компетентной" компании ментальность местечковая...пока ментальность не поменяете вечно второсортными будете
------------------
Почему Вы не пользуетесь програмкой на сайте http://translit.ru/ ?
Да и по поводу не мотивированных слабачков - Хорваты имеют точно такие же шансы на первое место в группе как и Англия и Украина, и слабачками их может называть очень далекий от футбола человек, так же и Поляки не потеряли шанс на выход из группы.
Так що "матч смертi" у нас буде саме з поляками.
По игре, вчера сыграли хорошо. Команда выполнила установку тренера, играла дисциплинированно и надежно. Молодцы.
Был отминусован )))
В этой игре при каждом получении Ярмолой мяча на Ярмолу сразу же бежало два первосортных защитника (часто и третий подключался), заранее ожидающих этого вблизи Ярмолы. Причём второй из них всегда заранее перекрывал Ярмоле смещение в центр. А это значит, что здесь ещё и специально тренеры англичан поработали. И заранее посмотрели, и над противоядием посовещались, и защитников намуштровали.
При такой подготовке обороны и Месси не всегда сыграет. Но одним тем, что оттянул на себя настолько непропорционально много оборонительных ресурсов англичан, причём ресурсов первосортных, и тем самым создал простор Конопе и другим, Ярмола уже принёс большую пользу команде.
А над психологической устойчивостью и настроем надо ещё поработать - но здесь, звыняйте, вопрос: чего ещё ожидали кротобандюки, затевая травлю против ДК на всех фронтах, начиная с судейства, КДК, и постоянной сверхмотивации каждой команды против киевлян в ЧУкре, за которой хорошо виднеются уши стороннего мотиватора, татарское имя которого мы все знаем? Цель ставилась одна - деморализовать киевлян, сбить им настрой, лишить уверенности. Вот они сами и напоролись. Фоменко всё равно без киевлян из группы не выйти. Не кротобразил же с тхороаргентинцами ему было вчера в состав ставить.
учетная запись этого пользователя была удалена
Олег, ИМХО, Вы совершенно правы
------------
Спасибо, Роман! И насчёт Федецкого полностью с Вами солидарен.
Из этого коммента у меня в итоге получился блог-пост. Приглашаю и Вас и всех остальных комментировать: http://dynamo.kiev.ua/blog/154170.html
учетная запись этого пользователя была удалена
так просто, в порядке бреда: а как например играть мы будем в группе с Италией или Бразилией, Аргентиной, Германией??? на что надеяться? зачем выходить на мундиаль? чтобы потом отбояться в паре матчей и домой? надо ломать запуганную психологию и реально смотреть на вещи, вчера обязаны были побеждать (когда если не вчера?)
предложения это неблагодарное дело, если скаже что Бузуса надо было выпускать гораздо раньше, скажут что все задним числом умны и т.д. Гусев не впечатлял своей вчерашней игрой, при чем на этой позиции очень давно не играл в клубе, в отличии от Безуса, поэтому как минимум, эта замена напрашивалась гораздо раньше. Если ставился во главе опыт - почему Тимощук не на поле? ведь даже у специалистов состав на игру вызвал кучу вопросов. (еще один маленький эпизод когда Ярмоленко возмутился своей заменой, видно было что игроки поверили что могут дожать соперника, но это субъективно!)
Отсутствие Ротаня и Гармаша лишало нас возможности играть в атакующий футбол. Неготовность на 100% Девича. Безуса замариновали в "Динамо" - 528 мин. (менее 6 игр) в 20-ти играх прошлого и нынешнего чемпионатов, его нельзя было выпускать на весь матч. Но даже, если выпустить, с кем ему играть в короткий пас в штрафной? Ни Зозуля ни Селезнев для этого не годятся.
Т.е., по сути ни одного креативного футболера на месте "десятки". Фланги англы перекрыли намертво, можно было только прострелить не глядя. В такой игре нужен нападающий типа Блохи, но где его взять?
Думаю, мы вчера сыграли даже лучше, чем могли. Ну, и повезло, конечно, что у англов не было трех лучших нападающих.
Федецкий играл за счет Ярмолы, это продуманная тактика. Но обострял ли он? Я не заметил.
Относительно Безуса. Конечно, он сыграл как настоящая "десятка", несколько отличных пасов на свободное место - этого вполне достаточно, если имеется форвард, который, обладает филигранной техникой. Но у нас такого нет. Там, пожалуй, только Девич мог что-то намутить. Но, если он не был готов на 100%, то лучше уж работяга Зозуля, чтобы держал в напряжении сразу нескольких хавов. Зозуле, чтобы забить нужен Ротань на стандарте или Коноплянка с точной подачей на голову. Этого вчера не было. И не по нашей вине, а из-за правильной игры англичан.
Повторяюсь, ни разу за весь отбор, у нас не было ситуации, когда бы пришлось играть и без Ротаня и без Гармаша. Вернее, не так, с СИЛЬНЫМИ командами такого не было. Они оба не играли в марте с Молдавией дома. Напомнить счет? Всего 2-1. Без Гармаша мы проиграли Черногории дома. Так что этот человек, если не пол команды, то очень важная ее часть. А его не было...
по Бузусу - выйдя на замену однозначно оживил игру, именно после его паса на Зозулю(и фола, которого не было если честно) мы имели единственный голевой момент со штрафного! а выйди он минут на 15 раньше? (никто никогда не узнает)
по Гусеву - он в клубе уже давненько (мягко говоря) не играет на позиции под нападающим и в этой игре не впечатлил (в атаке уж точно)
по Девичу (Селезневу) - если у него действительно недомагание что он делает на скамейке и в заявке??? что это за блеф? выход Селезнева даже самому игроку был не понятен, для чего?
по составу вцелом - если ставка была на опыт (с Гусевым) то что делал в основе Степаненко? тогда должен был быть Тимощук!
опять же я не наезжаю или критикую тренера (кто я такой чтобы это делать?), я лишь пытаюсь лично для себя объяснить действия тренера, выпускающего того или иного игрока в данном матче.
учетная запись этого пользователя была удалена
я конечно, попадаю под определение "диванного стратега", но извините, не видеть того что Фоменко откровенно играл на ничью не мог только разве что слепой!
учетная запись этого пользователя была удалена
Лишь по Степанеко добавлю. У него иногда еще и "дура стреляет" - т.е. пас через всю поляну, у Тимощука это уже несколько лет отсутствует напрочь. Не знаю, почему не было Ракицкого, но, учитывая, что гол от англов на ЕВРО-2012 чисто его "заслуга", наверное, Кучер был более надежен.
Честно, я перед игрой был в большом смятении - не мог представить, кого можно поставить в основу, ну никак у меня не получался состав, чтобы мог иметь преимущество даже над такой Англией, только автобус и полуавтобус... А у Фоменко получилось очень не хило, мы, пожалуй, были ближе к победе. Эдмар в глубоком тылу и Гусев на месте "десятки" или "полудесятки" - это очень нетривиальный ход.
Теперь только бы донести до футболистов, что Польша не такая хилая, как показалось после первой игры с ними. Там один Левандовски может всю игру сделать. Гармаш, думаю, до игры с поляками не восстановится на 100%, так что будет очень тяжело. А выигрывать нужно обязательно. Самое смешное, что обязательно пришлось бы выигрывать и в случае нашей победы над Англией.
игра равная
и с чего это вы вдруг решили, шо такие люди как лемпард джерард коул и компания вдруг стали игроками не самой сильной команды?
адыкватней нада смотреть на футбол!
удачи!
Знаете, я бы не делал акцент на том, что обсуждают наши комментаторы. Зачастую, слушая их комментарии и перлы, понимаешь, что иногда лучше молчать. И то, что они там чего то не понимают... почему и зачем?... так это всего лишь уровень их профессионализма. Тем более Вы им в своем блоге объяснили почему и зачем.
А Андрею, будучи максималистом и переживающим за результат, надо заканчивать себя продавать. А то его финты, первый раз прошли в конце тайма, раза с пятого-шестого.
И, по моему, Фоменко знает свое дело и лучше комментаторов, и лучше нас всех.
Если не будет фарс-мажоров, то все идет к стыкам. Но глядя на работу Фоменко, его внутреннюю и внешнюю уверенность, думаю нам удастся нарушить негативную для Украины традицию.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Тогда наша судьба в руках Англии: они проигрывают черногорцам, выигрывают у поляков и занимают первое место, черногорцы - второе (у них по 21 очку), а у нас максимум 20.