С интересом прочел текст и комментарии к блогу уважаемого Anton Pavlushko (eurocups) "Так кто там самый популярный клуб Украины?". Тема, затронутая в блоге довольно интересна, показательна. Но есть некая "двоякость" восприятия. Всё в мире бинарно, и, справедливости ради, упомяну разные стороны сравнения популярности клубов.
Во-первых, измерение популярности клуба - процесс очень субъективный. Априори, результаты зависят от местожительства и возраста электората. Разберу пример одного из сайтов: http://www.footballtop.ru/clubs
В результате, на ЭТОМ сайте, СпаМ идет на третем месте, уверенно обгоняя... Челси!? Смешно? Нет, не смешно, потому, что многие "здравомыслящие" приводят результаты, как аксиому, не беря в расчет, что это - интернет-голосование, и участие в нем примут в основном сравнительно молодые люди, преимущественно с территории опроса (+ языковой вопрос). Обьективными эти результаты никак не назовешь. Так же и с измерением популярности в Украине. Одно дело - опрос на Шурике, другое - на Террике (или в Харькове, или в Днепре и т.д.). Если делать рейтинг, например, в Ужгороде, то Говерла полюбому будет входить в число лидеров, но адекватные люди (в т.ч. и жители Ужгорода) поймут, что это - МЕСТНЫЙ рейтинг, который просто "приятен на вид", но не отражает реальности.
Что же вообще можно предложить "за основу"? Есть ли какие-то международные, базовые рейтинги (и системы подсчета результатов)? Так есть, конечно! УЕФА для всех авторитет? Ну, в плане одинаковой клубной дистанцированности, хотя бы... Думаю, что да.
Итак:
http://ua.championat.com/football/article-98076.html?ruua=1
(Это данные на 2011 год, раньше не искал)
Видим: ...19. "Динамо" К (Украина) – 1 685 000... 33. "Шахтёр" (Украина) – 1 175 000.
http://footballlifeee.blogspot.com/2013/05/2012.html
Данные на 2012 год. Почему-то не сильно отличаются от предыдущих.
http://bilous.ucoz.ru/news/rejting_list_populjarnosti_futbolnykh_klubov_nacionalnykh_pervenstv_uefa_top_50_po_kolichestvu_poklonnikov_v_procentakh_otnositelno_155_mln
Данные на 2013 год.
Сэкономлю ваш траффик, рейтинг ТОП-50:
Рейтинг-лист популярности футбольных клубов национальных первенств УЕФА (топ-50 по количеству поклонников, в процентах относительно 155 млн клубных болельщиков)
1. "Реал Мадрид" (Испания) - 3,71%
2. "Ювентус" (Италия) - 3,61%
3. "Барселона" (Испания) - 3,35%
4. "Манчестер Юнайтед" (Англия) - 3,23%
5. "Бавария" М (Германия) - 2,92%
6. "Галатасарай" (Турция) - 2,84%
7. "Милан" (Италия) - 2,42%
8. "Ливерпуль" (Англия) - 2,32%
9. "Фенербахче" (Турция) - 2,13%
10. "Интер" (Италия) - 1,92%
11. "Марсель" (Франция) - 1,91%
12. "Боруссия" Д (Германия) - 1,82%
13. "Арсенал" (Англия) - 1,71%
14. "Челси" (Англия) - 1,57%
15. "Спартак" М (Россия) - 1,54%
16. "Лион" (Франция) - 1,53%
17. "Бешикташ" (Турция) - 1,29%
18. "Зенит" (Россия) - 1,22%
19. "Пари Сен-Жермен" (Франция) - 1,15%
20. ЦСКА (Россия) - 1,10%
21. "Динамо" К (Украина) - 1,05%
22. "Аякс" (Голландия) - 0,89%
23. "Тотенхэм" (Англия) - 0,89%
24. "Штутгарт" (Германия) - 0,88%
25. "Стяуа" (Румыния) - 0,87%
26. "Легия" В (Польша) - 0,85%
27. "Наполи" (Италия) - 0,82%
28. "Шальке-04" (Германия) - 0,82%
29. "Рома" (Италия) - 0,81%
30. "Висла" К (Польша) - 0,77%
31. "Гамбург" (Германия) - 0,71%
32. "Шахтер" (Украина) - 0,70%
33. "Герта" (Германия) - 0,68%
34. "Динамо" М (Россия) - 0,66%
35. "Вердер" (Германия) - 0,66%
36. "Боруссия" М (Германия) - 0,65%
37. "Локомотив" (Россия) - 0,64%
38. "Астон Вилла" (Англия) - 0,55%
39. "Айнтрахт" Ф (Германия) - 0,53%
40. "Манчестер Сити" (Англия) - 0,52%
41. "Кельн" (Германия) - 0,52%
42. "Вест Хэм" (Англия) - 0,50%
43. "Ганновер-96" (Германия) - 0,48%
44. ПСВ (Голландия) - 0,46%
45. "Фиорентина" (Италия) - 0,46%
46. "Лацио" (Италия) - 0,45%
47. "Бордо" (Франция) - 0,45%
48. "Ньюкасл" (Англия) - 0,44%
49. "Лилль" (Франция) - 0,44%
50. "Валенсия" (Испания) - 0,44%
Вопросы есть?
Да, меня тоже несколько смутило наличие выше Динамо Зенита, СпаМа и ЦСКА... Но тут нужно учитывать, что в этом рейтинге имеет вес именно численность болельщиков, а не спортивные результаты команды. Пример - турецкий Галатасарай. И вообще, в данном ракурсе меня интересовало сравнение именно Динамо и Шахтера, как взгляд извне. Нейтральным глазом.
...
От себя добавлю (в плане бинарности), что работа с болельщиками в Шахтере поставлена значительно лучше, чем в Динамо. Глупо с этим не соглашаться. Лучше вести работу в этом направлении, чем критиковать врага. Не вижу ничего плохого в организации заполнения стадиона, пусть это даже ДА.
Все мы знаем, что нашему усредненному болельщику нужен "волшебный пендаль", чтобы его заставить куда-то прийти. Вот именно над системой "пендалей" (в разных смыслах, в основном - положительных) и нужно работать менеджменту ДК.
имхо.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
