Это текст я написал в качестве комментария к блогу Пономарёва, но вышло слишком "многа букафф". Поэтому, решил оформить свои мысли в отдельный блог. Или, как учит нас Всилий Алибабаевич, в пост:-)))
У нас проблема не столько с нападающими, сколько с организацией игры. Ознакомьтесь с выкладками по ТТД в большинстве матчей. Кто там, как правило, лучший? Великий организатор атакующих командных действий Хачериди! А почему? А потому, что мы не знаем, как начать атаку. Беланда, по большому счёту, пока не оправдывает выданных авансов. Тоже самое мы можем сказать и о Велозу. А ведь именно от этих игроков во многом зависит наша командная игра в плане организации атакующих действий. А как начинается большинство наших атак? Пока Хачериди не обыграется по несколько раз с Драговичем, да по разу (если ещё по разу) с обоими крайними защитниками, команда соперника за это время успевает построить не один и не два автобуса. А заканчивается это чем? Тем, что в итоге, Хачериди отдаёт наконец-то мяч рядом находящемуся Велозу или безадресно заряжает его вперёд. Кстати, хочу спросить. А что, Хачериди владеет, так называемым, первым пасом? Хотя, можете не отвечать...
И тут уже не до нашего, якобы, конька - игры на контратаке, а приходится заниматься тем, что у нас получается хуже всего - играть в позиционном нападении. И я бы не советовал строить какие-то иллюзии в свете возвращения Гармаша. Да, он усилит состав, он боец, рубится за себя и за того парня, но это не тот игрок, который может держать в своих руках (ногах, голове) все нити игры...
Что же касается наших нападающих (Мбокани и Идейе), то они, по большому счёту, одноплановые и очень зависимы от игры партнёров. В условиях, когда мы не можем организовать быструю атаку (о чём говорилось выше), Мбокани или Идейе приходится действовать в плотном окружении защитников соперника. Мяч доходит до них очень редко. Как правило, в борьбу...
Вообще-то, странный у нас подбор нападающих. Как можно, декларируя быструю игру на контрах, играть с такими "тяжёлыми" напами, как Мбокани и Идейе! У которых, к тому же, достаточно узкий диапазон действий (у Мбокани он, пожалуй, будет пошире). Как мне кажется, нам нужны быстрые, шустрые, подвижные нападающие, играющие, практически, по всему полю. Если говорить о образцах, то это, очевидно, игроки типа Руни, Тевеса. Думаю, подошли бы нам и игроки, близкие по манере к Ван Перси и Левандовски (ну, тот, который Роберт). А так, имеем двух игроков-столбов, очень зависимых от партнёров по команде. К тому же, не имеющих должной поддержки с флангов. Для Ярмоленко, как мне это видится, приоритетом является не коллективная игра, а так сказать, локальная задача - получил, прошёл (обыгрался в стеночку), ударил. И только в том случае, когда влево ему сместиться не удаётся, он, может быть, попробует своей правой "вывернуть" мяч в штрафную. О какой точности и своевременности таких "передач" можно говорить?
А что мы имеем на другом фланге? Скоростника Ленса, который на оперативном просторе может обогнать, наверно, всех защитников УПЛ, но в условиях насыщенной обороны этот его главный козырь не работает.
Также негативно сказывается на игре наших флангов нерегулярные и крайне неэффктивные подключения в атаку крайних защитников (у Тремулинаса с этим компонентом дела обстоят неплохо, но у него проблемы другого плана)...
Так что, проблема, наверно, не только в нападающих. Это глобальная проблема организации игры. Её основных принципов. Здесь, пожалуй, пора заканчивать, а то придётся цитировать Лобановского и Базилевича:-)))
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 123
Загрузка комментариев
