Мысли по поводу противостояния с французами

Решил свои гипермысли выставить на обсуждение. Просьба аксакалов сильно не пинать. Я за Фоменко. Я хочу, что бы мы играли лучше.

Однако чувство обосранности (спасибо Коноплянке за подсказку как назвать это чувство) после ответного матча с французами не проходит уже второй день. Думаю не пройдет и через год.

Поэтому приходится себя отвлекать рассуждениями.

Так вот.

Мне кажется в противостоянии с французами была допущена стратегическая ошибка. А в организации игры в ответном матче, тактическая.
Михал Иваныч понимал, что с Англией сыграли слишком прагматично. Поэтому с французами дома решил после перерыва "разогнать" свою команду. Вышло 2:0. Надо было, конечно, 3:0. И об этом сожалел Фоменко сразу после матча в Киеве, тем более, что возможность была. Но вышло 2:0. А что такое 2:0 со стратегической точки зрения? Эти 2:0 привели к разъяренности французов в ответной игре.
Валерий Васильевич бы играл 0:0 дома, а на выезде брал бы расслабленных французов тепленькими... И я только сейчас начал понимать, почему часто именно так и играл Валерий Васильевич...

Тактическая же ошибка в ответном матче по моему мнению состояла в недооценке разъяренности французов. Надо было вместо Безуса и Зозули выпускать двух опорников (привет ЮрПалычу

), насытить центр до усрачки и страховку Манзюку обеспечить. А контратаковать флангами через Ярмолу и Коноплю. Это по началу. Дальше действовать по развитию ситуации.

Но это теории. В реале всё это понять, продумать и осуществить ох как не просто.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости