Стиль спора
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!
Мысленно аплодирую Вам, тонко и точно - устами классика! - показавшему кто есть кто на этом прекрасном и полезном, с моей точки зрения, сайте. Ну, а те фаны-интернетчики, которые дискутируют по принципу "а ты кто такой – сам дурак", всё равно сразу же обратят внимание на... лысину моего мудрого земляка-Жванецкого...
Очень уж хочется, чтобы молодое поколение болельщиков легендарного клуба обращалось к его истории. Бога ради, простите за пафос...
Кстати, я тоже уже не так уж молод: начинал активное боление именно с того финала 1974-го года против "Зари".
Я вот думаю, не замахнуться ли мне на творчество гым-гым... к примеру Эрика Артура Блэра! Не Жванецкий конешно, но аллегорий знаете ли вполне...
Хотя нет... Я наверное подожду немного. Вот грят скоро "плюсики" вернут, вот тогда я и развернусь. Чё талант свой понапрасну разменивать?
Ототакэот...:)))
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Но к чему это ?
У него есть еще целая куча абсолютно философских произведений, которые можно применить хоть к футболу, хоть к чему угодно (на то они и философские).
При должной фантазии можно все это отнести как к прошлой игре, так и к футболу в целом.
Например: "Не можешь любить, сиди и дружи".
Предлагаю уж тогда вообще организовать что-то типа конкурса на самую удачную ассоциацию, пародию, опус и т.д.
Читайте, анализируйте и извлекайте пользу!
Всегда радует мудрый юмор.
Уважать мнение другого важно в дискуссиях, иначе никаких дискуссий не получится.
Это наследие авторитарного прошлого, сектантское настоящее или просто непонимание цели и последствий дискуссий?
Любопытно, почему люди воспоринимают мнения отличные от своего, как личное оскорбление? Почему бы не задать вопрос: "почему ты/вы так считаете?".
Ведь интересно, почему другие люди мыслят по другому! У каждого есть свой опыт, знания и умения.
Я сам не боюсь и не стесняюсь ошибаться ибо не ошибается только тот, кто ничего не делает. Я и не ожидаю, что где-то кто-то является носителем абсолютной истины. Не в этом дело. Мне например - интересно найти настоящие объяснения ситуациям и явлениям. Хоть я и почти всю сознательную жизнь в спорте провёл - мне интересно, как думают другие люди. Особенно вдали от команды мне интересно, как болельщики которые находятся вблизи воспринимают реальность.
Я всегда критиковал хамское отношение которое иногда заметно по отношению к участникам форумов, игрокам и/или тренерам. Причём вне зависимости от их цветов. Это проявление агрессии которая мне совсем непонятна. Особенно раздражают оскорбления на этнической основе. Просто глупо.
Мы все здесь мыслим по своему, но если мы не поймём, что различие точек зрения обагощает то все блоги и дискуссии будут посвящены о том кто какой, причём в тексте обделённым падежами.
Не интересно.
Философия это система взглядов на жизнь, спорт и футбол это одно из явлений затрагивающее многие аспекты в жизни, поэтому философия (система взглядов) очень важна в спорте и футбол это не исключение.
Ещё раз - прекрасная работа Жванецкого!
Пы.Сы. Кста, я ретранслировал Головко твой камент про ближний угол для вратаря. Он очень популярно объяснил :) Будет в разборе, но резюме: если в ближний гол, стопудофф виноват вратарь. Негласное правило.
Но сначала дождусь!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена