Не могу сказать, что было совсем уже скучно, но смотрелось как то без огонька и азарта. В целом, не смотря на то, что составы от игры к игре тасуются, вторую игру подряд кажется, что состав второго тайма играет в атаке чуть поинтересней и нагрузка на защиту у второго состава опять была меньше.
Если говорить по игрокам, то, из того, что запомнилось - вторую игру подряд приятно удивляет Аруна активностью в защитных действиях.
У Кравца с Мбокани пару раз получились неплохие связки (кстати – получается, что играли в два форварда!). Ярмоленка было видно первые 10 минут тайма и последние, притом его финты на фланге ни разу защитников румын не обманули, а вот по центру когда шел – пару раз получилось очень прилично. Мбо, кстати, выиграл почти все верховые выносы мяча. Беланды лично я практически не увидел. Гусев тоже не блистал – то ли уставший, то ли просто не в настроении. Тремулинас в атаке был активен, но с подачами нужно работать, правда, один раз не побежал до флажка, а пошел через центр – получилось интересно. У Идее кроме напора иногда начала прорезаться и техника.Хотелось бы что то сказать о защите второго тайма, поскольку она была таки неординарной по составу, но, в виду малого количества у нее работы, сказать практически нечего – разве, что Ягодинскаса комментаторы для простоты окрестили Селиным.
Также тяжело говорить про вратарей, поскольку работы у них тоже практически не было, хотя из тех двух выходов на 25-й и 45-й минутах Коваль умудрился слажать оба.
В целом показалось, что киевляне скорее отбывали номер, чем хотели что-то показать тренерам. Остается надеется, что такое впечатление складывается на фоне их усталости от нагрузок.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 2
Загрузка комментариев
