Прочитал и решил развить ряд соображений с частичным анализом. Увы, разброс мнений показывает, что нам далеко до единства и что многие из нас по прежнему мыслят и живут стереотипами. Давайте разберём по сути ряд неверных посылок и сложившихся стереотипов
Тема сегодняшней беседы - миф первый ФЕДЕРАЛИЗАЦИЯ - БЛАГО: victor tim (odessit74) - Опытный писатель 30.
03.2014 11:17 не знаю , что в Киеве , но меня , одессита , устроит только единая , но федеральная Украина. многие страны канада, америка .... могут а мы нет ?Давайте исследуем историю вопроса: Впервые ..разговоры о целесообразности федеративного уклада Украины стали возникать в Крыму и на Востоке. Корни вопроса берут свои зародки за восточной границей страны. Идея никогда ранее не была присуща населению Украины до 2004 года, когда внешние противники единой соборной и сильной Украины, как государства вообще, осознали тот факт, что Украина таки имеет своё мнение и может состояться, как неподконтрольное и суверенное образование. Политологи и политики не без основания указывают на русское происхождение федералистских инициатив, а также на "друзей Украины", таких, как депутаты Госдумы РФ Затулин и Жириновский которые никогда и не скрывали своих взглядов. Больше всего сторонников идея федерализации давно имеет в рядах Партии регионов, которая в ноябре 2004 года собрала печальноизвестный Северодонецкий съезд, а сегодня, устами своих представителей с правительственными портфелями и бывших властьимущих агентов КГБ и ФСБ произносит, что "действующая унитарная модель не отвечает современным заданием". Приближенные к опозорившей предательством себя власти политологи наподобие Александра Булавина раздают интервью, в которых федерализацию называют единственным способом сохранить страну в пределах действующих границ, и уже считают количество автономий и предлагают их границы. Зачем им это нужно? Неужели устами пророссийских идеологов и политиков говорит само благо для нашей Родины? Или ими двигают интересы демократии? Отнюдь! Давайте разберём истинную подоплёку их деятельности и устремлений. Что же лежит под сладким пряником федерализации? Начнём с того, что территория федерации состоит из территорий её отдельных субъектов: штатов, кантонов, республик, эмиратов. Далее обращаем внимание на то, что компетенция между федерацией и её субъектами разграничивается федеральной конституцией. Далее следует акцентировать взгляд на том, что в некоторых федерациях субъекты обладают правом принятия собственной конституции, имеют собственные внутренние высшие законодательные, исполнительные и судебные органы. Следующим аспектом орпределяется мне важным такой, как тот, что федеративная форма предусматривает возможность двойного гражданства. Есть две формы федерации. Рассмотрим вторую - Мягкая Федерация. Данной форме свойственна такая сигула, как СЕЦЕССИЯ! Сецессия - это право выхода из состава федерации одного из субъектов с дальнейшим правом самоопределения, вплоть до вхождения в состав иного субъекта международного права. Итак, разжёвываю. «Мягкая федерация» — федерация, субъекты которой имеют право сецессии. Предполагается, что таковым станет в будущем Союз России и Белоруссии (ныне имеющий черты конфедерации). Субъекты мягкой федерации могут сами быть федерациями (такие субъекты есть в федеративной Боснии и Герцеговине, а также были в СССР). По окончании данной небольшой лекции давайте незашорено прийдём к выводу, а кому и зачем нужна и кем втюхивается данная идея в умы простых граждан Украины? У меня нет никаких заблуждений на этот счёт. Данная идея проталкивается сторонниками уничтожения Украинской государственности и врагами самостоятельной украинской политики. Не секрет, почему Россия пытается продавить сегодня вопрос нового референдума и вопрос отработки новой , федеральной конституции. Без сомнения, что в этом проекте регионалы и друзья Москвы постараются Пропихнуть право субъектов на самоопределение, на двойное гражданство и на Сецессию. Вопрос в том, а что делать с тем референдумом, которым народ Украины уже определил в 1991 -м году Украину, как независимое, суверенное, унитарное, соборное и нефедеративное образование на основе её Конституции, в которой закреплены эти нормы????????? Для справки в части того, из каких людей состоит Партия Регионов и почему я коснулся ФСБ и КГБ......Итак Агент - Тереза http://glavnoe.ua/articles/a3077
Федерализация нужна России, чтобы повторять крымский сценарий.
-
s s(bsglis)
- Эксперт
31.03.2014 10:42
Нравится мне позиция большинства на этом сайте сильно подверженная двойным стандартам
- 0
-
Alex Shunyk(DIARO)
- Наставник
30.03.2014 16:55
Коли подружжя починає спати в різних ліжках в одній кімнаті, - це крок до розлучення. Так саме і з федералізацією. Якщо хочете, щоб в українців не було розбіжностей, говоріть про спільне, шукайте точки дотику.
- 3
-
s s(bsglis)
- Эксперт
31.03.2014 10:47
Никто этого не делает, спят уже давно раздельно, теперь задача как их вместе соединить.
- 0
-
s s(bsglis)
- Эксперт
31.03.2014 10:50
Посмотрите по комментариям сколько реально собирается искать эти точки, они же кроме себя ничего не слышат, они не слышали Крым - кроме татар. Т.е. всем было плевать на настроение крымчан, теперь всем плевать на настроения - востока и если все списывать только на пропаганду, а так все хорошо, то это может плохо закончится.
- 0
-
Pavlo Kvach(DinamoandUkraine2)
- Эксперт
30.03.2014 16:20
Всё просто- нужно тщательно изучать требования России - поступать с точностью до наоборот.
- 2
-
Павел Pavel58(pavel58)
- Эксперт
30.03.2014 16:09
Хочется опять же процитировать Лукашенко : " Федерализация Укрины - это полный идиотизм ! " ( даже удивился как это у одного из лучших друзей великого Пу настолько не совпадают взгляды по этому вопросу). С этим трудно не согласится ибо понятно что если это произойдёт,то Украина как государство (по крайней мере в нынешних границах) прекратит своё существование. Я уже не говорю о том ,что нам и одного царя со свитой прокормить тяжело, а когда появятся ещё и региональные князьки со своей сворой прихлебателей ,то уж совсем станет не вмоготу!
- 1
-
Роман 92(rom92)
- Опытный писатель
30.03.2014 15:25
- -2
-
Вітя Не знаю(ProFFesor)
- Эксперт
30.03.2014 15:46
Ну в Америці і Німеччині автомобілі виготовляють кращі, ніж в Росії.
- 1
-
Роман 92(rom92)
- Опытный писатель
30.03.2014 15:49
- -1
-
Вітя Не знаю(ProFFesor)
- Эксперт
30.03.2014 16:02
Ви вириваєте з контексту. Ті ж Китай, Великобританія та Франція, не останні країни світу - унітарні.
- 5
-
Роман 92(rom92)
- Опытный писатель
30.03.2014 16:15
- -2
-
Pavlo Kvach(DinamoandUkraine2)
- Эксперт
30.03.2014 16:24
После того как Россия выведет войска из Крыма и принесёт извинения за хамство и унижение наших военных- возможно мы и будем к чему-то прислушиваться.
- 2
-
Сергей Зубатенко(Zublin)
- Начинающий писатель
30.03.2014 15:02
Все кто сегодня за федерализацию, либо совсем тупые, либо - пятая колонна.
- 11
-
Pavlo Kvach(DinamoandUkraine2)
- Эксперт
30.03.2014 16:24
100%
- 1
-
Вітя Не знаю(ProFFesor)
- Эксперт
30.03.2014 15:01
Мені цікава аргументація людей, які за федеративний устрій України.
- 4
-
Артем Виденеев(win)
- Эксперт
30.03.2014 14:34
Даже на этом ресурсе находятся "российские элементы", которые пытаются направлять вектор беседы, восприятия информации, с такими темпами Россию начнут ненавидеть в Украине, хотя виновно в этом правительство Росси во главе с ее президентом, вот их я действительно уже ненавижу, искренне и от души.
- 2
-
(Aptekar)
- Наставник
30.03.2014 14:41
А как вы "российские элементы" избираете? Пусть антигосударственные комментарии мы обличаем как очевидные, с остальными как? Они должны коррелировать с вашим собственным мнением? Или это те "шпионы", которые не скачут, отличаясь собственным? Охота на ведьмаков...
- 3
-
Артем Виденеев(win)
- Эксперт
30.03.2014 14:44
Нет, все банально просто, молча ставят минусы тем, кто против федерализации и разъединения Украины, а противоположным ставят плюс.
- 7
-
(Aptekar)
- Наставник
30.03.2014 14:50
Повторюсь, не нужно так категорически приравнивать федерализм к разъединению. Есть масса опровергающих вас стран-контрпримеров. Ну нет у нас идеологического единства как в Польше, к примеру, ну хоть убей.
- 1
-
Артем Виденеев(win)
- Эксперт
30.03.2014 14:52
Россия нам навязывает федерализацию и подстегивает к ней, но это не желание народа Украины - мы унитарное государство, а то что хочет Россия, так это разорвать по кускам Украину.
- 2
-
(Aptekar)
- Наставник
30.03.2014 14:59
Очевидно, что хочет. Простите, но у меня сейчас в др. блоге дублирующий диалог идет, поэтому повторяться не стану. Добавлю только, что далеко не весь народ желает унитарной формы правления. И без решающего внешнего подстегивания к тому.
- 2
-
Вітя Не знаю(ProFFesor)
- Эксперт
30.03.2014 15:04
З вашого дозволу влізу у ваш спір. Скажіть, що ви вбачаєте у наповненні поняття "федералізм" і чи вважаєте ви тотожними за правами та обов'язками федералізм Швейцарії, Німеччини та Росії?
- 1
-
(Aptekar)
- Наставник
30.03.2014 15:32
В общем понятии - это децентрализация власти. Разумеется, права и обязанности в каждой стране имеют свою специфику. В Японии, к примеру, избирательный возраст с 20 лет, в России с 18. Но это мелочи. Главное что их связывает - это наделение субъектов учредительной властью (хотя и в некоторых рамках. Опять же отсутствует право сецессии, как было замечено Георгием); собственная правовая и судебная система. Разница есть и в налообложении. Унитарная система разделяет местные и общегосударственные, Ф. - 3-х уровневая: местные, региональные и федеральные.
- 2
-
Вітя Не знаю(ProFFesor)
- Эксперт
30.03.2014 15:43
Та ніколи "убежденческие" підстави не є, з правової точки зору, підставою для федералізму.
- 1
-
(Aptekar)
- Наставник
30.03.2014 15:56
1. В унитарной Италии тоже проблема сепаратизма остро стоит. Вспомнить хотя бы проблему с Венецией;
- 4
-
Вітя Не знаю(ProFFesor)
- Эксперт
30.03.2014 16:03
От за це плюсую.
- 2
-
Вітя Не знаю(ProFFesor)
- Эксперт
30.03.2014 16:03
Про Юг и Восток - это вы про Юго-Восток и Запад, следует думать?
- 1
-
ef eff(offer)
- Наставник
30.03.2014 16:02
- 3
-
Pavlo Kvach(DinamoandUkraine2)
- Эксперт
30.03.2014 16:30
Неправда. Даже в Крыму не все были за отчуждение территории Украины.
- 1
-
jeka jekaa(jekaonelovefcdk)
- Старожил
30.03.2014 13:43
я на...й федерализация!? Украина унитарное государство, и то, что другие национальности , во время СССР, осели на определенной територии, не дает им право присоединятся к исторической Родине, они имеют возможность туда уехать. Кстати так сделала моя мама, она уехала в рашу и там живет, а не требует присоединить, к ней , свой дом.
- 4
-
Артем Виденеев(win)
- Эксперт
30.03.2014 13:41
Привет, Жора! Все верно изложил, но ресурс не тот, да и многие не понимают элементарного, так что прекращай этот ликбез. Украина должна быть единой, неделимой, суверенной и независимой. Тке кто потеряли власть в Украине навсегда при помощи России? которая преследует свои геополитические цели, элементарно расшатывают ситуацию в Украине. Очень надеюсь, что поездка Обамы в Саудовскую Аравию убедит шейхов увеличить добычу нефти и продажу ее в Европу, надеюсь, тогда цена на мировых рынках на нефть опуститься ниже 100 долларов, в этот самый момент начнутся проблемы в Росси с формированием бюджета, поступлениями в него, а главное, они вынуждены будут проедать свои стабилизационные фонды, которые формировали последние 15 лет и население Росси быстро почувствует результаты империализма по-путински. Скоро наступит конец "великой и могучей" России.
- 2
-
комментарий удален
-
Артем Виденеев(win)
- Эксперт
30.03.2014 13:48
Я тебе прямо говорю, если ты поклонник Росси и Путина, так едь и живи в России, но тут не рассказывай, как и кому жить. Свободен, словно птица на ветру (с)
- 5
-
S. W.(sw68)
- Наставник
30.03.2014 13:41
Федерализация Украины - прямая дорога к развалу, такой же разъединяющий бред, как и язык...более того, она продвигается и наслаждается из россии...как способ захвата украинских земель
- 3
-
комментарий удален
-
S. W.(sw68)
- Наставник
30.03.2014 13:48
Вы такой не понятливый? Или нарошно пишете нелепицу?
- 0
-
(Aptekar)
- Наставник
30.03.2014 13:39
Федеративные настроения возникают только тогда, когда есть постоянные противоречия между субъектами унитарного образования: экономические, культурные, религиозные. Что мы можем наблюдать на примере той же Канады. Глупо отрицать таковые в современной Украине. Так же как, и соотносить федеральный уклад с обязательной гибелью государственности. Верно также, что "федеративная форма предусматривает возможность двойного гражданства". Но широк круг стран с подобной формой организации, не признающий бипатридов: США, Япония, Мексика и некоторые другие.
- 3
-
Андрей !(sgn33)
- Эксперт
30.03.2014 13:52
- 1
-
(Aptekar)
- Наставник
30.03.2014 13:59
Справедливее мне напомнить с чего все началось, по-вашему.
- 4
-
Вітя Не знаю(ProFFesor)
- Эксперт
30.03.2014 15:06
Почалося все з обрання Путіна президентом РФ
- -1
-
(Aptekar)
- Наставник
30.03.2014 15:45
Тогда чего там, со знакомства его родителей.))
- 1
-
Вітя Не знаю(ProFFesor)
- Эксперт
30.03.2014 15:53
А хіба ви за систему, яка була при Януковичу? Чи ви вважаєте, що людей не довели до відчаю, наслідком якого і став Майдан? чи ви вважаєте мирні демонстрації, на які вийшло в Києві більше 1 млн. людей загрозою Криму?
- 1
-
(Aptekar)
- Наставник
30.03.2014 16:10
Если вам любопытно, в последнее время со мной происходит булгаковское "раздвоение Ивана", попросту - безверие. С одной стороны, я против системы Януковича, но и текущую "новую" власть не приемлю категорически. Вернуть все как было - нереально. Но понимаю, что анархия даст только укрепление позиций. ультранационалистов, поэтому впервые с 2004 вероятно пойду на выборы. Остальные полит. тезисы в блоге седого.
- 3
-
Вітя Не знаю(ProFFesor)
- Эксперт
30.03.2014 16:22
Ось бачите, ми приходимо до певних спільних тез: Я розумів (ще до Майдану), що бульбашка тотальноої корупції та крадійства дістане народ (не знав лише коли).
- 1
-
Андрей !(sgn33)
- Эксперт
30.03.2014 13:37
- 4
-
комментарий удален
-
Артем Виденеев(win)
- Эксперт
30.03.2014 13:42
Тогда меняй страну проживания на федеративную и будет тебе благо.
- 4
-
комментарий удален
-
Артем Виденеев(win)
- Эксперт
30.03.2014 13:51
Тогда и живи по законам той страны, где родился, а не чушь неси.
- 4
-
Михаил Васильев(Mixa)
- Эксперт
30.03.2014 13:23
- -1
-
Георгий Пилипенко(Egoshua69)
- Эксперт
30.03.2014 13:27
Вы думаете, что это нельзя сделать в границах Унитарного государства? Вы ошибаетесь. Как юрист заявляю Вам это со всей ответственностью. Можно это сделать. Более того, это нужно сделать в рамках унитарного государства.
- 3
-
Михаил Васильев(Mixa)
- Эксперт
30.03.2014 13:32
- 0
-
Вітя Не знаю(ProFFesor)
- Эксперт
30.03.2014 14:53
Михаил Васильев (Mixa) - Эксперт
- 2
-
Игорь Осницкий(IgorOsnitsky)
- Старожил
30.03.2014 15:13
На мой взгляд, федерализация (не подразумевающая дальнейший распад страны) возможна для некоторых стран в следующих условиях:
- 0
-
Михаил Васильев(Mixa)
- Эксперт
30.03.2014 15:30
- 1
Еще комментарии1) с одной стороны - в Донбассе живет зомбированное, зашоренное и тупое быдло
2) с другой стороны - как только речь заходит о том, что раз такое дело то давайте разбегаться по норам Западная Украина и Цент в Евросоюз , Восточная Украина в Россию так сразу нет Украина единая и неделимая
Так если единая и не делимая давайте тогда учитывать интересы всего населения хотя бы визуально как например:
Сделать русский язык вторым государственным, перестать валять памятники в наших областях по крайней мере, ну и наконец выдвинуть человека к которому восточные регионы будут относится хотя бы нейтрально, а не с недоверием если не хуже, а если вы так и будете менторским тоном указывать, что для нас лучше то точек для соприкосновения вы не найдете и украина единая останется лозунгом.
Очень простой пример, если вы выбираете таких хороших и правильных людей на руководящие посты почему страна в такой жопе. Только не нужно рассказывать про подрывную деятельность ПР потому как на местах их не много. В той же Хмельницкой например ПР у руля кот наплакал, а области дотационные.
Вообще комильцев Украины 3 области Днепропетровская, Харьковская, Полтавская причем на сельском хозяйстве только Полтава (остальные тупо за счет добычи ресурсов) есть еще пару тройку которые сводят концы с концами хотя бы в + Львовская и еще парочку остальные дотационные. Ну ладно Юго-Восток выбирает себе гнилых руководителей, но уж Запад такой продвинутый чего не блещет, там же все не зомбированные и правильные ребятам. Там кто мешает порядок навести и малый и средний бизнес развивать? И почему Львову не мешают, а соседям мешают?
Если Россия хочет федерализации- значит это не допустимо.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Федерація Німеччини - це швидше данина історії, ніж справжній федеративний устрій.
Німеччина, як єдина держава, була створена Бісмарком у 70-тих роках 19 ст. на основі роздрібнених німецьких князівств та країн. Боротьбу за першість у цій державі грали два найбільших королівства - Баварія та Прусія. Перемогла Прусія, столиця якої - Берлін - стала столицею нової держави. Але, в Німеччині державна мова одна - німецька. Там навіть немає регіональних мов.
США - це союз різних штатів, створених для боротьби з Англією. У них теж єдина державна мова (англійська), хоча в Конституції США немє статті про державну мову.
Нам росія пропонує Україні федералізм, якого немає ніде у світі (це швидше - конфедерація, ніж федерація). Плюс - російська мова - друга державна (для прихильників цієї ідеї хочу зазначити, що друга російська державна не звільнятиме від вивчення української) та позаблоковий статус. Розумієте, це яе ультиматум для капітуляції. Жодна нормальна країна, якщо вона себе поважає, не піде на такі умови.
Щоб не повторюватись, зазначу: питання розширення повноважень та визначення регіональних мов можливе і в унітарній країні.
учетная запись этого пользователя была удалена
А пока Россия враг Украины. Она это доказала.
Федерализация нужна России, чтобы повторять крымский сценарий.
Якщо можете - створіть окремий блог.
А я потім вам скину Європейські хартії щодо місцевих мов та щодо місцевого самоврядування, які є обов'язковими для усіх держав (унітарних чи федеративних), що парафували ці документи.
І ще... Формування бюджету з низу до верху, а не так як зараз (зверху до низу), питання регіональних мов - не мають жодного відношення до федералізму.
Питання формування правоохоронних та судових органів у всіх федеративних державах - повноваження центральних органів влади і тому на місцях ніхто не буде впливати на кадрові питання. І це правильно, щоб місцеві царьки не стали новими "януковичами".
Федералізм потрібен Росії для того, щоб мати можливість по кримській схемі відривати в України території. Це ясно, як сонячний день.
Питання мови - питання для лінивих та неосвідчених. У всьому світі знання мов вітається і лише у частини російськомовних громадян України - це западло. За 23 роки незалежності України рівень використання російської мови не знизився.
Сомневаюсь, что вам нравится жить в постоянном ожидании майдана.
Я же толкую про наиболее удобную для нашей, строго отличимой на лево- и правобережную Украины, страны модели управления. Которая препятствовала бы потрясениям на убежденческой почве.
В тій же Італії Північ і Південь теж мають певні відмінності, як Схід і Захід України.
3-рівнева система управління, запропонована вами, це збільшення чиносництва і ніщо інше.
Є два рівні - загальнодержавний і місцевий. Ці рівні дають можливість використати в межах підписаних Україною Європейських хартій щодо місцевого самоврядування, основу якого складає фінансова наповненість; та щодо місцевих (регіональних) мов. У тій же Сербії, яка є унітарною на сьогодні державою, в районі Нові Сад у місцевих органах влади, поруч із сербською, використовується і українська мова (українці компактно проживають у цьому районі Сербії). Ці приклади підтверджують основні потреби людей - мати можливість впливати на владу (на місцеву легше впливати) та на можливість використання мови більшості мешканців адміністративно-територіальної одиниці. Поясніть мені, чому неможливо ці дві основні тези - самоврядування та мова - не використати в унітарній державі? Що заважає? Тим більше, нинішня влада (яка теж не сильно подобається, але кращої не буде) готова міняти нинішню систему управління на розширення повноважень місцевих громад (територій) та використання мов більшості громадян таких громад (територій)!!!
Це, що ви вважаєте, що федералізм найбіль зручна система управління - ваше право, але я готовий з вами дискутувати і доводити обгрунтовано, що федералізм - це смерть незалежної України на угоду імперіалістичним намірам Кремля. За 23 роки Південь і Схіж жили мирно.До 2004 року взагалі не піднімалось питання розбіжностней Півдня і Сходу, поки Медведчук з Януковичем не почали розігрувати дану карту. Невже нам у мирі гірше жилося, ніж тепер, коли Росія, як вовк в овечій шкурі намагається дати ГАРАНТІЇ (цинізм повний) незалежності України за умови: а) федералізму; б) другої російської мови державної; в) позаблокового статусу.
Перші два пункти - неприйнятні. Позаблоковий статус - да, але за умови денонсації Україною угоди про ядерне роззброєнення.
2. Про Юг и Восток - это вы про Юго-Восток и Запад, следует думать?
3. Почему же власти лучше не будет? Не хороните нас раньше времени;
4. Гарантиям от правительства России грош цена. Да и тот фальшивый. Это очевидно.
Да, саме так.
учетная запись этого пользователя была удалена
А в Харькове и Донбассе и подавно- эти люди не хотят присоединяться к России.
В этом единство есть, и никто не позволит его расшатывать. Спросите кто в Херсоне или Николаеве хочет стать частью России.
Ваша федерализация- это предварительное отделение от Украины для того чтобы облегчить жизнь провокаторам. О ней можно было бы вести разговор если бы не враг на востоке и не события в Крыму подтвердившие это.
Федерализация дает возможность конституционно закрепить право территории на более широкие полномочия. Другого выхода из перманентного (часто взрывного) межрегионального напряжения я не вижу.
учетная запись этого пользователя была удалена
Хотя я на последствия майданного переворота/революции/путча (называйте как хотите) намекнул. С последующей fail reboot.
І скажіть мені головне: 19-20 лютого у Києві було масса міліції, військ та техніки, а потім раптом - команда покинути Київ? Майдан був в обороні. Чому, раптово, ні з того, ні з сього, ще 19 лютого, коли ще не було більшості смертей, Янукович почав збиратися з Межигір'я? Чому на переговорах, де був підписаний меморандум (не підписаний представником Росії Лукіним) Янукович раз-за-разом переривав переговори і йшов комусь (!?) дзвонити? Та тому, що Януковича "злив" Путін, який і створив таку собі "оперативну комбінацію" (термін оперативників КГБ-ФСБ), щоб скористатись нею і ввести війська в Крим. Погодьтеся, вводити війська при Януковичу було якось не з руки.
Нинішня влада - тимчасова. Це люди (які нині при владі), які розгубилися, коли маса людей вийшли на вулиці проти Януковича.
По суті, погоджуюсь, що нинішня кадрова політика Уряду свідчить, що нині при владі ті ж "янковичі", але в м'якому варіанті. Правий сектор - це не дай Бог. Радикали можуть робити революції, але не можуть управляти державою, як єдиним механізмом.
На вибори піду. Серез зареєстрованих кандидатів хотілося б нових облич, але їх дуже мало. Однозначно не буду голосувати за Тимошенко, за колишніх і теперішніх ПР-івців, комуністів та радикалів. Шанси Пороршенка великі, але, боюся його політичної репутації. Хотілося б або Гриценка (малоймовірно, що пройде), або Богомолець (хоч і не політик, зате - жінка і не корупціонер)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Скажіть мені, Міша, якщо ви не юрист, яке відношення "федералізація" має відношення до:
1)Деньги должны перераспределятся не в Киеве, а на местах (за это кстати и на майдане кричали)
2)Местные власти имеют права вводить региональные языки, которые будут иметь равные права с государственным
3)Силовики должны назначаться местными советами
Останній пункт просто забудьте - це як армія (централізований орган), а то згниємо від коррупції. Уявляю, як керівників міліції, прокуратури, СБУ та Податкової будуть призначати на місцях.
В Сумах до 2004 року був такий експеримент. При губернаторі Щербані усі силові структури призначались з людей, якиих він рекомендував (вважайте, що це не він, а місцева рада обрала, куди знову рвануть багаті люди). Як наслідок - область просто вибухнула 2004 року проти таких методів.
1. в безопасном и дружественном окружении
2. в стабильном экономическом состоянии
3. с рыночной экономикой, а не криминально-коррумпированной
учетная запись этого пользователя была удалена