Динамо и 3-5-1

Пока мы все ждем завершения сезона и назначения главного тренера, я решил немного поразмыслить об возможных тактических построениях любимого клуба. Блеклая игра динамовцев при 4-2-3-1 заставляет задуматься, оптимальна ли такая популярная тактическая схема для нас? Давайте на минуту забудем о тренере и взглянем лишь на состав и то, что мы знаем о наших игроках.

Защита. Итак, в пару к Хачериди-Драгович нужен третий центральный защитник. Мой выбор пал бы на Данило Силву. Он не плох в обороне (обычно провалы случаются, когда он не успевает вернуться из атаки), обладает хорошим пасом, как коротким, так и длинным. Имеет хорошие физические данные и, по моему мнению, очень гармонично вписался бы к паре наших центровых. Именно на Данило была бы возложена задача первого паса, перевода мяча на фланги. Не скрою, мне было бы безумно интересно увидеть Силву в этой роли.

Полузащита. В опорной зоне хорошо смотрится Гармаш, с сильным отбором и приличной передачей. Немного впереди видятся Мигель и Беланда. Насыщение центральной оси обороны тремя защитниками позволило бы нашим легионерам больше внимания уделять атакующим действиям и борьбе за центр поля, а при необходимости Велозо мог бы занимать место рядом с Денисом. А вот на флангах все интереснее. Слева можно поставить Бенуа, который обладает хорошим видением поля, способен отрабатывать «на бровке» и сможет развивать атаки по флангу. Так же Бенуа может качественно помогать при защитных действиях, занимая свою «классическую» позицию. Альтернативно эту позицию может занять и тот же Ленс, если начнет отрабатывать в обороне, ведь роль флангового полузащитника в 3-5-2 сильно отличается от 4-2-3-1 или голландских 4-3-3. Хотя на сегодняшний день Джермейн выдает довольно блеклую игру, я видел, что он таки может отрабатывать в защите. В любом случае, у тренера была бы возможность выбора между защитным и атакующим вариантом. На правом фланге после ухода Ярмоленко я вижу Калитвинцева. Влад имеет все данные для успешной игры в схеме 3-5-2: хороший пас, выносливость, дриблинг и оборонные качества (в отличии от Андрея, который вряд ли смог бы вписаться в такую схему). Так же с этой ролью хорошо справился бы и Гусев. Однако ветерана Динамо уже не хватает на всю игру, а при таком построении беговой работы у фланговых игроков будет еще больше, чем при 4-2-3-1.

Нападение. Тут все просто – пара Мбокани-Идейе уже показала, что эти форварды прекрасно дополняют друг друга. Дьемерси при необходимости может уходить в глубину поля в поисках мяча, а Браун постоянно держать в напряжении защитников. При «вылете» одного из нападающих, эту роль может сыграть Ленс, которому не в новинку было бы оказаться на острие, или Юнес, обладающий мощным ударом и техникой.

Описывать преимущества 3-5-2 смысла нет. Достаточно взглянуть на Ювентус, заработавший на днях третью звезду или Ливерпуль, который показывает зрелищный и результативный футбол в этом сезоне. Безусловно, на сегодняшний день 4-2-3-1 доминирует среди тактических построений. Но стоит ли идти за модой, или пробовать найти свою схему, которая позволила бы максимально раскрыть потенциал игроков? А что Вы думаете о схеме 3-5-2 для Динамо?

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости