Не люблю писать постов (а может, лень), но наболело... После матча Днепр - Динамо я был просто поражен
истерией вокруг вобщем-то достаточно адекватного судейства. К сожалению, самое популярное футбольное
обозрение осветило этот матч не просто предвзято, а совершенно возмутительно. Ну что ж, это их стиль,
и результат им это приносит. Мистер Румын начал эту традицию, и зря мы смеялись, когда он бросал на
землю свою шапочку. Мало-помалу, с помощью конференций Луческу и "Футбольного уик-энда" насаживалось
мнение, что на ДК работают все судьи, включая зарубежных, которых они тоже неоднократно критиковали.
У нас же не только нет настолько популярного футбольного обзора, но и работа журналистов и руководства
клуба вызывает, мягко говоря, недоумение. Это, конечно, красиво - быть благородными, не опускаться до
мелких разборок с судьями, но я бы предпочел этому благородству Кубок УЕФА.Это может быть субъективно,
но по-моему в обоих полуфинальных матчах с Шахтером судейство было не в нашу пользу. Вроде бы и по
мелочам, но при таком накале игр это сказалось (Хотя во втором матче Бангура выходил один на один и
был довольно нагло задержан за футболку Ищенко. Он не стал падать, а пытался доиграть эпизод и пробил
с достаточно неудобной позиции, а вообще по большому счету - это фол последней надежды, и те, которые
гонят на Милевского - трижды не правы. Если человек умеет убрать мяч и подставиться под фол - это
умение приносит команде порой неоценимою пользу, вспомните Украина - Англия!). Я глубоко уважаю
Александра Попова, но в нескольких своих отчетах он обращал внимание на судейские решения в пользу ДК,
хотя после неоднократного просмотра моментов мне они показались как минимум спорными. Отчет о матче
Днепр - ДК был вроде бы и правильным, но ИМХО все-таки не достаточно эмоциональным. В итоге,
общественое мнение - судьи куплены Суркисами. Пашаев получает дисквалификацию на 1 матч (В отличии
от Вукоевича, который получил 3 матча,благодаря неталантливой игре артиста Кучера. Я не оправдываю
Вукоевича, но наказывать его строже, чем Пашаева ИМХО абсурд!). Ну и в итоге, имеем матч с Карпатами.
ДВАЖДЫ судья давал штрафные, а не пенальти, за нарушения в пределах штрафной площадки - причем один
раз это было настолько явно, что у меня просто не было слов... И что мы читаем в отчете у Шурика об
этих эпизодах - НИЧЕГО! В видеофрагментах их нет тоже. Да поймите вы, на судей тоже очень влияет
общественое мнение, и они теперь и в дальнейшем будут просто бояться принимать решения в нашу пользу.
Ведь были же матчи, когда нас явно засуживали.(Вспомнить хотя бы принципиальнейший на то время матч
с Металлистом на своем поле. Я был на стадионе и прекрасно видел, как судьи отменили 2 чистых выхода
один в один, а потом не защитали якобы из-за вне игры гол Бангура - а он был метра на 3 дальше от ворот,
чем защитник! И что? Никакого резонанса не было! Если Годулян получил неуд за мачт Днепр-ДК, то что
тогда надо ставить за такое судейство?). Если бы наши оппоненты вели себя так же благородно - не о чем
было бы и говорить, но мы имеем совершенно обратную ситуацию. Даже в штате нашего главного соперника
работает авторитетнейший в прошлом международный арбитр - и он получает свою немаленькую зарплату не
зря - тут не только игры на международной арене с Динамо, но и судейство в матчах с ЦСКА, да и в финале.
Как это не прискорбно, мы сейчас имеем не только меньше денег, чем Шахтер, но и на информационном фронте
мы проигрываем вчистую! Глубокоуважаемый господин Попов и другие журналисты! Давайте освещать события
адекватно тому, как это делают наши оппоненты! Поверьте, это принесет реальную пользу нашей любимой команде!
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
