Надежды на то, что 14 июля, на заседании Исполкома ФФУ, куда пригласили и представители клубов Премьер-лиги, будет, наконец, официально утверждена формула проведения украинского чемпионата, не оправдались.
НЕПОДЕРЖАННАЯ ИДЕЯ ГОРНЯКОВ
Напомним, что «Шахтер» предложил разделить соревнование на два этапа. Первый – стандартный: двухкруговая система, где каждый встретится с каждым дома и на выезде. На втором участники должны будут выяснять отношения внутри трех групп – двух квартетов (места с 1-го по 4-е и с 5-го по 8-е) и замыкающей таблицу шестерки. Идея горняков получила поддержку большинства клубов Премьер-лиги, однако и противников у нее было немало – «Динамо», «Днепр», «Волынь», «Ворскла», «Заря», «Говерла», «Карпаты». Точки над «i» и должны были расставить в понедельник в Доме футбола.
Анонсируя обещавшее стать знаковым заседание журналисты, между тем, находили ход событий, мягко говоря, не вполне логичным. Так, «СЭ в Украине» задался вопросом: как могла Премьер-лига еще накануне, в пятницу, проводить жеребьевку чемпионата, зная, что окончательный формат не утвержден?
«Причем сами руководители ПЛ выражали хотя и твердую, но все же надежду, а не уверенность, что предлагаемый вариант формулы примут. Даже президент национальной федерации Анатолий Коньков считает, что такой формат противоречит спортивному принципу, к тому же у него нет аналогов в футбольной Европе. Действительно, формула, если можно так выразиться, слишком пестрая и не отвечает духу вида спорта. Для хоккея, баскетбола, гандбола, волейбола подобные вариации с разделением на несколько групп «по интересам» – дело нормальное. По крайней мере – привычное и для участников, и для публики. Словом, не исключено, что проводя жеребьевку, Премьер-лига стремилась сформировать определенное мнение – у членов исполкома, представителей клубов, журналистов и болельщиков: мол, уже почти все решено…» (Sport-express.ua, 14.07)
В том же выпуске издание предоставило слово гендиректору «Днепра» Андрею Стеценко, предложившему свой формат турнира: «Если уж разделять клубы на группы, то совершенно иначе. Нужно придумать формулу, которая позволяла бы всем 14 участникам вести борьбу за то или иное место в таблице до последнего тура. Такова позиция «Днепра». После двухкругового турнира клубы было бы целесообразнее разделить не на три, а на две группы – из шести и восьми. Шестерка могла бы бороться за медали и право играть в Лиге чемпионов и Лиге Европы, а в восьмерке – определялись бы команды, которые покинут Премьер-лигу».
Согласно версии днепрян, ведущие шесть клубов далее соревновались бы по круговой системе и играли бы в общей сложности 36 матчей в сезоне, а остальные участники на заключительной стадии могли бы проводить турнир в один круг, что вылилось бы в итоговые 33 поединка для каждого.
Высказавший здесь же свое мнение гендиректор луганской «Зари» Сергей Рафаилов, настроен против как донецкого, так и днепропетровского предложений. «Справедливой считаю старую схему в два круга. Она испытана десятилетиями и применяется во всем мире. Я категорически против второго этапа. На мой взгляд, дабы исключить дефицит игровой практики, нужно организовать дополнительное соревнование, которое имело бы вес для всех участников и не нарушало бы целостность чемпионата. В нем должна быть весомая спортивная составляющая либо солидный денежный приз», – цитирует Рафаилова «СЭ в Украине».
Защищая позицию «Шахтера», его генеральный директор Сергей Палкин говорит о предложенной формуле как об отражающей реальное соотношение сил в чемпионате. «После 26 туров, сыгранных по двухкруговой схеме, первый квартет команд исполнит главную тему сезона – разыграет медали и две путевки в Лигу чемпионов. Вторая четверка тоже поборется за Лигу Европы, только не за две путевки, как мы предполагали, а после недавнего решения УЕФА – за одну» (Sport-express.ua, 14.07), – утверждает он, умышленно обходя одно из слабых мест в данной схеме. Ведь если Кубок Украины завоюет не команда из первой четверки, именно она получит третью, последнюю путевку в Лигу Европы. А значит, у участников второго квартета, оспаривающих места с 5-го по 8-е, на втором этапе не будет абсолютно никакой турнирной мотивации – ни Европа, ни «вылет» им в любом случае светить не будут.
Интересно, что ранее Палкин признавался: обнародованный на днях вердикт УЕФА, который, начиная с сезона-2015/16, не позволит национальным ассоциациям заявлять в Лигу Европы более трех клубов, застал его врасплох. Но, как оказалось, один из руководителей «Шахтера» просто плохо изучал матчасть!
Артем Франков напомнил, что соответствующее решение футбольного Евросоюза, являющееся одним из пунктов реформы еврокубков на период с 2015 по 2018 год, было оглашено в Ньоне еще в мае 2013-го! А значит, Украина нынче согласно таблице коэффициентов представленная в Лиге Европы четырьмя командами, уже тогда должна была понимать, что «попадет под сокращение»!
«Почему загомонили только сей¬час? – возмущается главред «Футбола». – Ведь на что влияет вышеозначен¬ный пункт – достаточно очевид¬но. Прежде всего, на дискуссию вокруг формулы розыгрыша наци¬онального чемпионата – ведь еврокубковых мест становится на одно меньше!». Автор, правда, замечает, что клубы-середняки могли бы иметь финансовую мотивацию и боролись бы до конца, если бы, как в каком-нибудь другом чемпионате, 5-е и 8-е места серьезно различались по премиаль¬ным. Однако подытоживает размышления оговоркой: «Вот только деньги – это точно не про нашу честь. Хоте¬лось бы добавить «пока», но я не настолько оптимистичен» (14.07).
ТЯГОМОТИНА ИМЕНИ КОНЬКОВА
Как уже отмечалось, конец словесной артподготовке Исполком ФФУ имел возможность и даже должен был положить в понедельник, однако не сделал этого.
К повальному удивлению пришедших на брифинг журналистов, глава ФФУ Анатолий Коньков произнес следующее: «Заседание было спокойным и плодотворным. За небольшой период времени мы определись с главным вопросом – форматом чемпионата Украины. Все члены Исполкома пришли к тому, что предложенный нам формат – недоработан, так как теряется спортивный принцип. Принимать сегодня какое-либо решение – будет поспешным» (Unian.net, 14.07.14).
«Интересная трактовка понятия «плодотворность». В ФФУ на вооружение взяли забавное определение, которое по оригинальности не превосходит предложенный формат чемпионата, – иронизирует «СЭ в Украине». – К сожалению, в подходе «Мы подумали, посовещались. Теперь даем возможность другим подумать и посовещаться» нет ничего нового. Типичный маневр чиновников, которые хотят переложить решение проблемы на плечи других. Имеем дело со старым как мир уходом от ответственности, из-за чего в советские времена на показательных товарищеских судах яростно клеймили особую прослойку управленцев, именуемых бюрократами».
Автор, Алексей Гончарук, признает: вполне нормально принять решение на основе мнений команд – основополагающих участников соревнований. «Вот только почему, – вопрошает он, – к здравой мысли боссы ФФУ обратились так поздно? Ну надоело слышать одно и то же: не было известно окончательное количество клубов элитного дивизиона, вы понимаете, какая сейчас в стране сложная ситуация…» (15.07).
Что ж, потрясающая способность Конькова и его команды занимать страусиную позицию даже в ключевые, требующие мгновенной реакции моменты, и сейчас проявилось во всей красе. Совсем недавно мы удивлялись тому, что решение о продаже билетов на кубковый финал ФФУ приняла меньше чем за 2 дня до матча. Теперь, уже имея на руках расписание первого тура чемпионата, мы за четыре дня до старта турнира не знаем, по какой схеме он будет проходить. Тенденция плачевная и, к сожалению, в полной мере характеризующая профессиональный уровень вожака федерации и его команды. Прискорбно и то, что своими действиями они разрушают, выстроенную и апробированную годами модель работы организации, ее взаимодействия с коллективными членами, СМИ и болельщиками.
Журналист газеты «Команда» Юрий Трохимчук отмечает, что был уверен: ФФУ обязательно утвердит проект «Шахтера», с которым футбольная общественность по-прежнему связывает Конькова. «На прошлой неделе Премьер-лига да¬же провела жеребьевку чемпионата Украины (и первого, и второ¬го этапов!), закрыв при этом глаза на то, что данный фор¬мат не утвержден Исполкомом ФФУ. Видимо, ни у кого даже не вызы¬вало сомнений, что положи¬тельное решение будет принято. И действи¬тельно, нынешнее руковод¬ство федерации и самый обеспеченный клуб Украины связывают настолько креп¬кие узы, что заседание испол¬нительного комитета могло пройти «для галочки» – к со¬жалению, к такому порядку вещей мы привыкли. Брифинг, состоявшийся после исполкома, с одной сто¬роны, эти ожидания не оправ¬дал. А с другой – поставил между функционерами и об¬щественностью еще большую стену непонимания» («Команда», 16.07).
Как рассказывает автор, на уточняющий вопрос одного из журналистов, что именно подразумевает Конь¬ков под понятием спортивного принципа, глава ФФУ отреагировал с раздражением в голосе: «Берите все регламенти¬рующие документы и читайте!». В общем, резюмирует Трохимчук, короткая пресс-конференция Анатолия Дми¬триевича уже по традиции вызвала ощущение недоска¬занности и легкого недоуме¬ния.
Досталось от прессы и президенту Премьер-лиги Виталию Данилову, который также высказался за необходимость дополнительного обсуждения формата чемпионата и отметил, что на следующем Исполкоме, 22 июля, клубам представится шанс найти компромисс: «Мы еще раз обратимся к собственникам клубов и попросим их решить еще раз. Мы хотим, чтобы они приняли компромиссное решение, не заставляя нас принимать непопулярное самостоятельно» (Tribuna.com, 14.07).
«А разве до понедельника этот шанс клубам не предоставляли? – дается диву «СЭ в Украине». – Или Данилов не представляет организацию, которая посредством жеребьевки тщательно расписала формулу всех этапов первенства с конкретными датами и сеткой матчей?» (15.07).
Авторитетный одесский журналист Анатолий Мазуренко назвал все происходящее в Доме футбола одним вполне подобающим словом – «Тягомотина». Он, подобно коллегам, адресует руководителям отечественного футбола вопросы, на которые те вряд ли отыщут адекватные ответы.
«Предложенная формула не бесспорна, однако в ПЛ ее официально утвердили и даже опубликовали календарь игр чемпионата. И тут неожиданно подал голос президент ФФУ Анатолий Коньков: он, оказывается, против! Интересно, каким это образом Лига принимает, в общем-то, судьбоносные решения, не поставив в известность президента федерации? А если ставит, то почему А. Коньков столько времени молчал?.. Итак, проект отправлен в клубы на доработку. Окончательное решение должно быть принято за четыре дня до заявленного старта чемпионата! Деталь, характеризующая состояние наших руководящих футбольных органов: за доработку проекта высказался и Виталий Данилов – президент УПЛ, ранее утвердившей ныне им же отвергнутую формулу…» (Vo.od.ua, 17.07).
Мазуренко, к слову, приводит и живой пример того, как мешают клубной работе нерасторопность чиновников федерации. «Попробуйте спланировать подготовку к турниру, не зная его особенностей! А как вести хозяйственную деятельность? Например, директор стадиона «Черноморец» Сергей Сиволап сообщил журналистам, что 15 июля планировался запуск в продажу сезонных абонементов, однако буквально за несколько часов до начала пресс-конференции стало известно о том, что ФФУ отправила проект регламента на доработку. Что это означает на практике? А то, что неизвестно количество матчей, которые пройдут на стадионе. Следовательно, неясно, на какое количество игр должен быть рассчитан абонемент…»
К слову, обсуждая во вторник будущий формат, участники заседания Исполкома также должны будут подумать, как учесть замечание Михаила Фоменко. Наставник сборной Украины, высказавшийся за проведение чемпионата по традиционной двухкруговой схеме, обратил внимание коллег, что расписание матчей ПЛ не вписывается в календарь национальной команды. Так, базовый день 5-го тура намечен на 30 августа (суббота), а на 3 сентября – назначен товарищеский поединок с Парагваем. О чем, между прочим, в тех же ФФУ и ПЛ не знать не могли.
Признавая тот факт, что свои организаторские заботы руководители федерации и Лиги переложили на клубы, поставив тех в режим цейтнота, можно ли дать гарантию, что чемпионат действительно начнется в срок? Тот же «СЭ в Украине», например, не исключает ситуацию, при которой заинтересованные стороны во Львове так и не придут к общему знаменателю: «Велика вероятность, что при всем конструктивизме и желании договориться, компромисс не будет найден. Тогда с легким сердцем первые лица украинского футбола смогут сказать: «Мы же предоставляли им шанс, а они, как обычно, не справились» (Sport-Express.ua, 15.07).
Что ж, дождемся вторника.
ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ ДЛЯ «ДНЕПРА» И «ЧЕРНОМОРЦА»
Военные действия, продолжающиеся на востоке страны, лишают возможности принимать соперников на своих стадионах, да и вообще базироваться в родных городах целую группу клубов Премьер-лиги.
До недавнего времени к группе риска относились и Днепропетровск с Одессой, и лишь в среду, 16 июля, чрезвычайный комитет УЕФА на основе обновленной оценки ситуации дал «добро» на проведение в этих городах еврокубковых поединков.
Как указывается в письме генсека УЕФА Джанни Инфантино, Ньон продолжает «отслеживать ситуацию и будет проводить ее повторную оценку, в случае если появятся новые факты, которые могли бы повлиять на безопасность и охрану правопорядка в Днепропетровске и Одессе» (Chernomorets.odessa.ua, 17.07).
В этой связи вполне логичным выглядит решение УЕФА ответить отказом на просьбу ФК «Копенгаген» о переносе матча из Днепропетровска. Датский клуб, которого жребий выбрал в соперники команде Мирона Маркевича в третьем раунде отбора Лиги чемпионов, пытался настоять на проведении встречи на нейтральном поле, но, как утверждает сайт Fcdnipro.com, ссылающийся на ресурс Bt.dk, в своем стремлении не преуспел. Стало быть, 29 или 30 июля, историческая еврокампания серебряного призера чемпионата Украины стартует именно на «Днепр-Арене»!
А 31-го числа поединок 3-го отборочного раунда Лиги Европы – против победителя дуэли «Сплита» (Хорватия) и «Хапоэля» Беэр-Шева (Израиль) – проведут на стадионе «Черноморец» подопечные Романа Григорчука.
Соответственно, ничто не мешает ни морякам, ни днепрянам принимать на своих аренах и соперников по чемпионату страны. И если за харьковским «Металлистом» подобное право УЕФА закрепил еще раньше, то другим клубам с востока страны, в том числе еврокубковым бойцам – «Шахтеру» и «Заре», приходится искать приют в других городах.
НОВОСЕЛЫ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ
В начале прошлой недели некоторые СМИ распространили информацию о том, что матчи группового этапа Лиги чемпионов горняки планируют проводить на «Арене-Львов», однако гендиректор клуба Сергей Палкин ее не подтвердил. «Еще ничего не решено. Я не знаю, кто распространяет эту информацию. До Лиги чемпионов еще очень долго, поэтому решение будет приниматься позже», – приводит слова Палкина Ua.tribuna.com (16.07).
Вместе с тем, Палкин рассказал, что домашние матчи внутреннего календаря «Шахтер» планирует играть в Харькове. «Остается лишь уладить некоторые технические моменты с «Металлистом» (Vesti.ua, 16.07), – уточняет он.
В воскресенье, 20 июля, эту информацию в интервью агентству «Р-спорт» подтвердил и президент клуба Ринат Ахметов: «Мы очень сильно хотим играть в Донецке, но будем играть там, где нам разрешат. Мы бы хотели играть в Харькове». При этом, как сообщает Terrikon.com, матч третьего тура, в котором горняки должны принимать «Металлист», они хотят перенести на нейтральное поле – на «Арену-Львов».
Луганская «Заря», которая уже начала еврокубковый сезон уверенной гостевой победой над албанским «Лачи» (3:0) во 2-м отборочном раунде Лиги Европы, ответную встречу проведет в Киеве – на «Оболонь-Арене». Там же, если не произойдет ничего сверхординарного, сыграет она, вероятно, и в следующей стадии турнира. Потенциального оппонента должна назвать дуэль «Мольде» (Норвегия) – «Горица» (Словения). Что до домашних игр чемпионата Украины, то их луганчане будут проводить в Запорожье.
В свою очередь донецкий «Металлург» собирается на время перебраться в Днепродзержинск и делить там местный стадион с второлиговой «Сталью». Переговоры на сей счет уже идут, однако «окончательно с домашней ареной «Металлург» определится лишь после того, как Исполком ФФУ утвердит формат чемпионата» (14.07), – заявил в интервью «Команде» генди¬ректор клуба Евгений Гайдук
При этом две стартовые игры турнира донетчане намерены провести во Львове – там они примут «Днепр», там же сыграют выездной поединок с «Карпатами». Данную информацию уже подтвердил официальный сайт «Металлурга» (Metallurg.donetsk.ua).
Еще один клуб из Донецка – новичок Премьер-лиги «Олимпик» – и базироваться, и играть будет в Киеве. На время домашней ареной для команды станет маловместительный, но довольно уютный спорткомплекс имени Виктор Банникова.
Ну а наибольшие вопросы вызывают намерения не менять места дислокации мариупольского «Ильичевца». Пользуясь отсутствием ясной директивы со стороны ФФУ и УПЛ, приазовский клуб полагает, что вправе безбоязненно принимать соперников на родном одноименном стадионе.
«Мы уже получили бумагу от областного руководства милиции, в котором нам сообщили, что она гарантирует безопасность проведения матчей нашей команды в Мариуполе. Этот вопрос был главным для нас, и он решился, – говорит спортивный директор «Ильичевца» Евгений Канана. – В принципе, я понимаю, что командам неудобно добираться в Мариуполь. Единственный для них вариант – лететь в Запорожье, а оттуда примерно 200 километров надо ехать на автобусе. Но эта дорога – абсолютно безопасная» (Football.ua, 16.07).
Канана подтверждает, что соответствующие письма уже отправлены в ФФУ и Премьер-лигу, и уточняет, что официальный ответ пока не получен. «Ранее мы искали запасные варианты, да и нам звонили со встречными предложениями. В частности – из Днепропетровска, где можно было бы проводить матчи на старом стадионе Метеор», – добавляет спортивный директор.
Впрочем, оптимизма мариупольцев не разделяют другие представители Премьер-лиги – «Волынь» и «Черноморец», которым, согласно календарю, придется ехать в гости к «Ильичевцу» в 1-м и 2-м турах соответственно.
Оба клуба уже забили тревогу и также направили свои письма как будущему сопернику, так и высшим футбольным инстанциям. Указав на близость Мариуполя к зоне ведения активных военных действий, на закрытое воздушное пространство над городом и опасность, связанную с автобусным трансфером, они дали понять, что выезжать на игры не станут. В качестве альтернативных вариантов и лучане, и одесситы соглашаются на матчи на нейтральном поле. Первые, кроме того, готовы принять «Ильичевец» дома – за свой счет, вторые предлагают поменяться – в этом году сыграть на «Черноморце», а уже весной встретиться в Мариуполе.
В данной ситуации более всего возмущает неопределенность, и нежелание футбольных властей брать ситуацию под свой контроль. Естественно, отдельные СМИ забили в набат.
«Традиционно (еще со времен захвата Крыма) высшее руководст¬во футбола и спорта прятало голову в песок. Что имеется в виду: нет чет¬кой позиции – мол, как хотите, а футбола в Донецкой и Луганской областях не будет! Минспорта боя¬лось брать на себя инициативу еще во время крымской истории, про парламент столь же традиционно вообще молчу, чтоб не произнести пару матерных выражений, пока безмолвствует и ФФУ. Господа, не играйте с огнем! Кто-то возьмет на себя ответствен¬ность в случае, если что-то прои¬зойдет с командами и болельщика¬ми по пути в тревожные области и города?» – взывает к разуму «Футбол» (17.07).
Словом, налицо еще один животрепещущий вопрос, на который, судя по всему, должно ответить вторничное заседание Исполкома ФФУ.
Тот же Артем Франков признается, что ждет решений Исполкома, а вместе с ними собственно и старта сезона с тревогой: «Но ведь «Ильичевец», когда клубы откажутся к нему прибыть, сначала чего-то потребует от Премьер-лиги и ФФУ, а потом и сняться может! Это еще к тому, что существуют очень четкие и озвученные на предыдущем заседании Исполкома опасения, что как минимум два клуба не доиграют этот чемпионат – сие прозвучало в ответ на требования «Карпат» установить схему обмена с первой лигой 1-3 и через год вернуться к 16-ти командам. Какие 16 – тут бы 12 до берега дотащить…» (Matchday.ua, 14.07).
«Что ж, наступает недельная пауза. Ожидание – тревожно. Это мы еще не знаем, что в клубах творится насчет настроения легионеров…» – как оказалось, последняя фраза Франкова оказалась поистине пророческой.
ПАРАД НЕВОЗВРАЩЕНЦЕВ
Гром грянул в воскресенье, 20 июля.
Сначала полузащитник харьковского «Металлиста» Себастьян Бланко в интервью Millenium FM заявил, что не намерен возвращаться в Украину из-за военного конфликта на территории страны. «После того, что произошло с малайзийским лайнером я не чувствую желания вернуться в Украину. Там сейчас необычное время. Мое решение – остаться в Буэнос-Айресе. Харьковский клуб базируется в 50 километрах от границы с Россией. Мы жили среди вещей, которые не являются нормальными. Посещали игры в тех городах, где уже была катастрофа…», – приводит слова футболиста Sports.ru (20.07).
В ответ «Металлист» разместил на своем официальном портале заявление, в котором подчеркнул, что руководство клуба ожидает от Бланко неукоснительного соблюдения контракта, и что футболист об этом оповещен. Харьковчане напомнили, что остальные игроки добросовестно тренируются, не испытывают никаких проблем, и что УЕФА разрешил команде проводить домашние матчи еврокубков на своем стадионе. Судя по всему, следующим ходом «Металлиста», если только Бланко не образумится, будет подача иска против игрока.
Впрочем, то были еще цветочки. Ягодки обнаружились, когда во Львов, на суперкубковый матч против «Динамо», прибыл «Шахтер». Информация, которую за несколько часов до того распространил ресурс Infosport+, подтвердилась: шестеро футболистов еще во Франции, где команда проводила спарринг с «Лионом», покинули ее расположение и на борту самолета не появились.
Генеральный директор донетчан Сергей Палкин на своей страничке в Facebook никаких объяснений на сей счет давать не стал: «Пока комментировать ничего не хочу». Долгое время подозрительно безмолвствовал и официальный сайт «Шахтера», отделываясь лишь сухими, лишенными подробностей сводками о перемещениях клуба.
Лишь под вечер прервал молчание президент «Шахтера» Ринат Ахметов. «Это действительно правда, шесть игроков команды не приехали. Это Алекс Тейшейра, Фред, Дентиньо, Дуглас Коста, Факундо Феррейра и Исмаили. Не исключаю, что и эти игроки вернутся в команду быстро, а некоторые из них – завтра. У игроков контракт, который они обязаны выполнять. Если они не приедут, то думаю, что пострадают в первую очередь сами» (Terrikon.com, 20.07).
Хозяин клуба также отметил, что не знает, что движет неприбывшими игроками – боязнь вернуться в Украину или желание таким образом поторговаться и сменить клуб: «Надеюсь, что разум и сердце победят недоразумение и игроки не пойдут по дороге соблазна и боязни. Тем более бояться нечего. Мы готовы обеспечить безопасность. Мы не будем рисковать и ни в коем случае не повезем игроков туда, где опасно».
Очень похоже, что инициатором демарша стал футбольный агент Жуниор Мендонса – по крайней мере, именно он ведет дела четверых бразильских отказников, и именно он в свое время помог уйти из «Шахтера» их соотечественнику Виллиану. Также очевидно, что бунтари попытаются воспользоваться непростой ситуацией в Украине, представив ее как главную причину нежелания играть за «Шахтер».
Но даже при таких раскладах у вышеназванной шестерки мало шансов добиться желаемого и выйти сухими из воды. По крайней мере, к такому выводу подталкивают слова известного футбольного агента Дмитрия Селюка:
«Смогут ли игроки украинских клубов, находясь за рубежом, разорвать действующие контракты на основании того, что в стране, где они выступают, идет настоящая война? Нет, у них нет такого права. Международное законодательство здесь говорит четко: вышеназванная названа причина не может быть предпосылкой разрыва трудового соглашения. Другое дело, что все мы люди, то есть должны уметь идти на компромиссы, поэтому в схожих ситуациях существуют две основные модели их решения. Первая: если клуб выступает и живет в городе, где боевые действия не ведутся, если он способен обеспечить своим исполнителям безопасность, то те играют, отрабатывая свои деньги. Вторая действует в более сложных условиях: тогда, как правило, клуб и игрок достигают компромисса, и последнего отправляют во временную аренду. Но каждый случай индивидуален…» (Ukrfootball.ua, 18.07).
ДИНАМО vs БЛОХИН. КТО КОМУ ДОЛЖЕН?
Пока же все идет к тому, что стартовый и ответственный матч за Суперкубок чемпионы страны проведут без своих лидеров. В стане оппонента «Шахтера» – киевского «Динамо» – напротив, все спокойно. Футболисты тренируются и проводят спарринги в охотку, продолжая с интересом постигать методику работы Сергея Реброва.
Неприятность же подобралась к столичному клубу оттуда, откуда ее не ждали вовсе. Как стало известно журналистам из компетентных источников в национальной федерации, на прошлой неделе в Палату разрешения споров ФФУ поступило заявление от экс-тренера «Динамо» Олега Блохина, выдвинувшего претензии к своим бывшим работодателям.
Через своего юридического представителя Олег Владимирович собирается вытребовать денежную компенсацию, по его мнению, полагающуюся за досрочный разрыв контракта. Напомним, что Блохин был уволен 16 апреля сего года, после домашнего поражения от «Шахтера» – 0:2. Тогда до финиша чемпионата оставалось 4 тура, по потерянным очкам столичный клуб занимал 4-е место, на целых 10 пунктов отставая от днепропетровского «Днепра» …
Бывший тренер настаивает на выплате ему круглой суммы с шестью нулями, указывая на неправомочность причин, по которым и было принято решение об увольнении. В частности, Блохин и его представитель считают, что нельзя считать поводом для отставки невыполнение вписанного в контракт обязательства наставника прилагать все усилия для завоевания динамовцами золотых медалей и национального кубка в сезонах (2013/14 – 202015/16), выхода в групповой этап Лиги чемпионов (2012/13– 202015/16) с последующим преодолением группового этапа и продолжением борьбы как минимум в Лиге Европы.
Дескать, кто докажет, что тренер не прилагал усилий для достижения турнирных высот? А то, что ни одну из поставленных задач не выполнил – тут уж не взыщите.
В этой связи уместным будет напомнить, что два неполных сезона (с сентября 2012-го по апрель 2014-го), проведенных «Динамо» под началом Блохина, стали едва ли не самыми неудачными в постсоветской истории клуба. Ранее ни разу не опускавшиеся ниже второго места, «бело-синие» в 2013-м финишировали третьими, а спустя год – четвертыми, оба раза пролетев мимо Лиги чемпионов! И это несмотря на рекордные по своим затратам многомиллионные приобретения, на выполнение всех трансферных пожеланий наставника.
Как свидетельствует статистика, за время своей тренерской каденции в столичном клубе Блохин не добился ни одного сколь-нибудь значимого для команды с такими богатыми традициями результата. Зато при Олеге Владимировиче она впервые крупно проиграла в чемпионате страны (0:3, «Металлисту») и добыла лишь одну (!) победу над представителем тройки основных конкурентов (речь о том же «Металлисте», «Шахтере», «Днепре»).
Несмотря на то, что Блохин своим порой откровенно хамским поведением по отношению к масс-медиа настроил против себя всю журналистскую братию, несмотря на многочисленные призывы СМИ и болельщиков расстаться с тренером, «разваливающим «Динамо», президент столичного клуба Игорь Суркис защищал того до последнего.
«Как Блохин за год развалил «Динамо» (Istina.com.ua), «Уйдет ли Блохин в отставку?» (Ua.tribuna.ua), «Спонсоры «Динамо» требуют от Суркиса отставки Блохина» (Zn.ua), «Блохину в «Динамо» доверили бить антирекорды» (Comments.ua), «Фаны настаивают на отставке Блохина» (Vlasti.net) – Суркис терпеливо сносил эти и подобные им заголовки, закрывал глаза на откровенно непорядочные поступки Олега Владимировича (такие, например, как отказ от услуг собственных помощников Алексея Михайличенко, Андрея Баля и Юрия Роменского).
Имиджевые потери росли, а количество титулов оставалось неизменным. Да и очки в копилку падали весьма скромно… Именно при Блохине пиарщики «Металлиста» позволили себе съязвить про «Динамо»: нам-де предстоит сразиться с крепким середняком… (Sport.bigmir.net, 13.09.2013). Кто посмел бы сказать такое о флагмане украинского футбола еще три года назад?
Всяческие попытки представителей масс-медиа докопаться до сути проблем, разрывающих команду, Блохин истерически пресекал.
«- Почему ваша команда не движется вперед?
Команда двигается вперед! То, что мы проиграли, не означает, что мы не двигаемся вперед. Так получилось сегодня, что поделаешь…
Но это же не только сегодня так получилось.
– А когда еще?
– С «Генком» дома, с «Зарей» … Мне что, все поражения перечислять?
– Вы хотите снять Блохина? Снимайте дальше. К чему вы возвращаетесь? Провоцируете Блохина? Давайте провоцировать. Если хотите снять, напишите: «Опять команда не двигается». Вы ведь видите только плохие моменты, а хорошие не замечаете… Если вам не нравится Блохин, напишите об этом. Я к этому уже привык. Вы меня не удивите.
– Два поражения от «Генка» … Может, футболисты не хотят, чтобы вы с ними работали?
– Без ответа на этот вопрос. Задайте его футболистам. Чего же вы его мне задаете?
– Что вы сказали своим подопечным в раздевалке после игры?
– Ничего. Сказал: «Допинг-контроля нет. Так что моемся, собираемся, готовимся к матчу с «Севастополем». Жизнь продолжается» (Fakty.ua, 29.11.2013). Бесполезные диалоги, подобные этому, на пресс-конференциях киевского тренера, увы, не были редкостью.
Теперь лучший форвард в истории «Динамо» имеет претензии к своему некогда родному клубу, который поддерживал его на протяжении всего этого непростого периода, и репутацию которого он сам же и отправил в глубокий нокдаун. Поэтому ответ на отнюдь не праздный вопрос – кто кому должен – еще предстоит услышать от Палаты разрешения споров ФФУ.
НЕ ФУТБОЛЬНАЯ ВОЙНА
Впрочем, о Блохине сейчас в СМИ практически не вспоминают. Журналисты все чаще заглядывают вперед, и в частности – в 2018 год, когда XXI чемпионат мира должна будет принять Российская Федерация.
Нынешнее отношение украинцев к северным соседям адекватно тому беспределу, который творится в Крыму и на востоке нашей страны. Немудрено, что УЕФА без особых колебаний удовлетворил просьбы Федерации футбола Украины и Российского футбольного союза и наложил вето на пересечение команд этих двух стран в турнирах под эгидой УЕФА до дальнейших распоряжений. Первым следствие этого решения стало разведение по разным парам днепропетровского «Днепра» и санкт-петербургского «Зенита» в квалификации Лиги чемпионов (Uefa.com, 17.07).
Как отмечает российский «Спорт-Экспресс», важно, что УЕФА не указывает четких временных рамок, как долго будет действовать решение. «На данный момент, впрочем, очевидно, что как минимум в ближайших отборочных раундах и на групповом этапе Лиги чемпионов и Лиги Европы УЕФА продолжит изолировать друг от друга российские и украинские клубы. То есть ЦСКА не сойдется с «Шахтером», а «Ростов» – к примеру, с «Черноморцем» (Football.sport-express.ru, 18.07).
Солидарен с функционерами УЕФА и экс-глава Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Стефан Решко: «Абсолютно правильное решение. Могли быть проблемы – массовые беспорядки, серьезные стычки между фанами. Не между футболистами. В командах половина игроков – легионеры, им эта тема безразлична. Более чем уверен, российская пресса не упустила бы возможности накалить ситуацию, покусать Коломойского, попадись его клуб "Зениту". "Шахтер» или "Динамо» меньше бы щипали. А вот "Днепр"... Против Коломойского в России завели уголовное дело, он ведет проукраинскую политику, а тут приезжает его команда...» (Sport.segodnya.ua, 18.07).
Тот же Решко считает, что если агрессия России не сойдет на нет, эту страну вполне могут лишить ЧМ-2018. «Понятно, что ФИФА непросто будет принять такое решение, но в случае продолжения эскалации, санкции к России могут последовать самые жесткие», – подчеркивает Решко (Football24.ua, 19.07).
До старта квалификации следующего мундиаля остается два года, однако наши журналисты уже сейчас задаются вопросом, стоит ли украинской сборной заявляться на этот турнир. Так, «Футбольный клуб» даже предложил порассуждать на эту тему известных людей из мира шоу-бизнеса. Мнения разделились:
«Я негативно отношусь к тому, когда смешивают спорт и политику. Ну не должно такого быть. Да и что сейчас говорить о ЧМ-2018, когда впереди столько времени. Мы когда-то за четыре года Гитлера разбили. Так что давайте решать трудности и проблемы по мере их поступления. А, вообще, надеюсь, что в самом скором времени здравый смысл победит. Произойдет какое-то качественное переосмысление всего, что случилось, и между Украиной и Россией установятся нормальные отношения. Ну нельзя же так разрывать, по-живому резать…», – считает телеведущий, продюсер и шоумен Сергей Сивохо.
А вот лидер группы «Скрябин» Андрей Кузьменко настроен куда более решительно: «Для меня сейчас Россия – все равно, что Сомали. Страна-террорист, президент-террорист и зомбированные люди, которые его полностью поддерживают. Слабо представляю, как вообще там может проходить чемпионат мира. Так что – полный бойкот! Нужно просто забыть про этот турнир. Ну а как еще?! Они ведут с нами войну, расстреливают наших людей, топят нас в крови, а мы поедем туда играть в футбол, баскетбол или давать какие-то концерты?!! Это будет полное полнейшее неуважение к самим себе» (Footclub.com.ua,19.07).
Между тем, текущие события заставляют задумываться о судьбе грядущего чемпионата не только украинцев. Так, Джон ван ’т Схип, специалист, еще недавно входивший в тренерский штаб сборной Нидерландов, также призвал бойкотировать ЧМ-2018. «Обращаюсь к Королевскому футбольному союзу Нидерландов, правительству страны и ФИФА: бойкотируйте чемпионат мира по футболу в России», – написал он в своем Твиттере вскоре после крушения малайзийского авиалайнера на украинско-российской границе (Lenta.ru, 20.07).
Что ж, футбол, как известно, являет собой не только объединяющую силу, но и весьма действенное, мирное оружие. Возможно, именно ему в данной ситуации и уготована важнейшая миротворческая миссия по скорейшему уничтожению пламени конфликта.
Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
