Днепром недоволен. Сравнения.

Первую игру Днепра в чемпионате не смотрел, поэтому на многие вопросы по игре команды ответы хотел получить вчера. Это не окончательно, но, все же, вчера ответы прозвучали.

Каким был Днепр при Рамосе? Все же, при всем уважении к испанцу, стиль игры команды особого восхищения не вызывал. Это была игра с быстрым бегом, с розыгрышем каких-то комбинаций, с постепенным усилением линий.

Однако игрового стиля, свойственного ведущим европейским командам, да и не только ведущим, в Днепре не было. Игра, основанная на физике, но никак не на игровом стиле, приносила результаты, но частые сбои, основанные на неизбежной усталости игроков, совместно с явным давлением на команду, особых достижений не давали. И даже 2-е прошлогоднее место было достигнуто не только за счет возросшего класса команды, но и за счет снижения кондиций соперников (Динамо, Металлиста).

И мне было интересно, что нового привнесет в игру команды любимый многими маститый Маркевич. Скажу сразу, я ничего добротного не ждал, учитывая работу этого тренера в Металлисте. Однако была надежда, особенно на фоне комментариев об игровом направлении тренировок. Вчерашняя игра показала, что Днепр со сменой тренера не приобрел ничего и, даже, потерял. Дело не в ослаблении состава, не в отсутствии Ротаня и Зозули, дело в том, что игрового, нового стиля в игре команды я не увидел. Тот же бег, те же навесы, те же плохие по исполнению пасы, та же индивидуальная игра лидера Коноплянки, котрая при позднем Рамосе становиласьо более командной. Дело не в результате, он после двух игр может быть и полдожительным, дело в отсутствии игры как таковой, и, как следствие, получения игроками удовлетворения от футбола. При такой постановке дел предвижу скатывание команды с завоеванного второго места, хотя об этом говорить и рано, слишком многое зависит и от других, некомандных обстоятельств.

И, немного, сравнений. Не видел игру Металлиста, но там все настолько покрыто мраком, начиная от хозяина клуба и продолжая стабильностью состава, что говорить о команде не то что не готов, а, просто, рано.

Шахтер неизменен. Тот же набор игроков - смена имен на ситуацию не повлияет. Те же чередования выигрышей с прошлогодними проигрышами во внутреннем чемпионате и те же "обидные" поражения командам типа вчерашнего соперника Днепра с игрой, основанной на других принципах.

А вот Динамо, независимо от того, что это наш клуб, пока радует. Команда может и проигрывать Металлисту и еще кому, в ближайших играх, но стиль игры, прививаемый новым тренером, радует, он наиболее перспективен. Кончно, это предварительные выводы, корректировки возможны, но хочелось бы надеяться, что, наконец-то, курс принят верный.

Посмотрим, однако, будущее покажет.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости