Воевать можно и с умом.

Вообще-то, данные о количестве задействованных в противостоянии силах самые разные, но большинство их сводится к тому, что наших если не в полтора, то в два раза больше. Нам постоянно преподносят утешительные новости, что со стороны боевиков потери в сто, двести и т.д. человек, у нас же - 15, 17. Вначале это воспринималось с энтузиазмом, потом возникли сомнения, потом, после котлов, где наши потери стали значительными, с полным недоверием.

У наших авиация, которой у них, до последнего времени, не было (сейчас только-только начала помогать российская), у нас более тяжелое вооружение, но почему-то обстреливают из "градов" только наших. Наши военные склады полны разного типа вооружения, но батальоны воюют автоматами, причем старого образца, наш ВПК выпускает новейшие танки и прочее, но в армию попадают крохи от этого изобилия, остальное продается по старым контрактам или идет на те же склады. Масса посредников продолжает зарабатывать по старым схемам.

К чему все это приведет, особенно если Россия, все-таки, начнет в массовом порядке вводить войска? Надо не просто менять неумелое или преступное, зачастую, командование, надо в корне менять тактику ведения боевых действий, тактику, при которой надо будет громить уже превосходящие силы врага. Далее я привожу выкладки, как, в свое время, советская армия потерпела поражение в войне с маленькой Финляндией.

Карл Маннергейм изначально распорядился сделать упор на тактику «мотти». Именно эта тактика обеспечила финнам выдающиеся боевые результаты.

Смысл тактики «мотти» заключается в том, чтобы в условиях значительного численного и военно-технического превосходства противника избегать открытых боевых действий, тем более с крупными силами противника.

Финская война сводилась к постоянному и скрытому маневрированию, обманных комбинациях, внезапности нападения и индивидуальной стойкости в бою, действуя почти исключительно из засады.

Практически это выглядело так: финны ловили противника на марше, в самом неудобном для него месте, и обстреливали с разных сторон, заставляя остановиться и занять круговую оборону.

Фактически такая остановка огромных колонн приводила к постепенной утрате ими боеспособности, поскольку финны, будучи отличными стрелками, из многочисленных, заранее подготовленных засад, со всех сторон постепенно и методично расстреливали бойцов, занявших круговую оборону. В большинстве случаев финны расстреливали советские колонны до последнего солдата.

Название тактики «мотти» происходит из финского слова «поленница» как способ методичной укладки дров. Партизаны различными огневыми и тактическими способами останавливали всю колонну противника, разбивали ее на части и в течение достаточно длительного времени уничтожали ее на месте, неся при этом минимальные потери.

В качестве примера применения тактики «мотти» чаще всего называют битву при Суомуссалми. 7 декабря 1939 года этот посёлок заняла советская 163-я стрелковая дивизии, которую финны незаметно окружили, отрезали от снабжения и помощи.

Правда, на помощь пыталась прийти 44-я стрелковая дивизия, но финны ее тоже заблокировали в дефиле между двумя озёрами близ деревни Раате силами всего двух рот (350 человек). Не дождавшись подхода 44-й дивизии, остатки 163-я дивизия в конце декабря под постоянными атаками финнов оказалась вынужденной прорываться из окружения, потеряв 40 % личного состава и большую часть техники и тяжёлого вооружения.

После этого финны перебросили высвободившиеся силы для окончательной ликвидации 44-й дивизии, которая к 8 января была почти полностью уничтожена. Из 44 дивизии финнам досталось 37 танков, 20 бронемашин, 350 пулемётов, 97 орудий (включая 17 гаубиц), несколько тысяч винтовок, 160 автомашин, все радиостанции.У финнов было 11 тысяч человек при 11 орудиях против советских 45—55 тысячах, 335 орудиях, более 100 танков и 50 бронемашин.

Надо сказать, что применительно к близким нам примерам тактика «мотти» получила большое распространение в афганской и чеченских войнах.

Некоторые исследователи указывают, что в финской войне решающее значение для гибели окруженных колонн сыграл мороз. Вместе с тем очевидно, что ни в Афганистане, ни в Чечне морозов не было, а результаты боевых действий были зачастую аналогичными.

Если иметь в виду достаточно серьезные потери украинской армии (часто много больше официально объявленных), то самый поверхностный анализ причин этих потерь часто указывает на слабость индивидуальной и снайперской подготовки украинских военнослужащих (в отличие от финских стрелков), сопряженную с отсутствием главных элементов тактики «мотти».

Негибкость, плохая разведка, халатность, излишняя самоуверенность и неуместная «храбрость» - вот что сейчас в первую очередь отличает финнов от украинских бойцов, несущих зачастую неоправданные потери.

Конечно, материально-техническое и боевое снабжение тоже влияют на результаты боевых действий, но неграмотная тактика ведения боя и недостаточная индивидуальная подготовка приносит значительно больше крови и потерь, нежели все остальные факторы и проблемы.

Подобное развитие событий может и не произойти, но быть готовыми к этому, прорабатывать варианты подобной тактики, проводить повсеместную чистку командного состава мы должны.

Украина должна быть независимой, иначе мы станем частью империи зла и нам предстоит превратиться в клиентов их лживого, а не нашего полупрвдивого зомбоящика.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости