Беспрецедентный прецедент

С ЮБИЛЕЕМ, ГРИГОРИЙ МИХАЙЛОВИЧ!

Согласно Указу Президента Украины Петра Порошенко от 3 сентября, почетный президент ФФУ, вице-президент Европейского футбольного союза Григорий Суркис награжден орденом князя Ярослава Мудрого.

«За выдающийся личный вклад в развитие отечественного футбола, повышение международного спортивного авторитета Украины, многолетнюю плодотворную профессиональную деятельность постановляю: наградить орденом князя Ярослава Мудрого III степени Суркиса Григория Михайловича – вице-президента УЕФА», – цитирует документ Rbc.ua (4.09).

В поздравлении киевского «Динамо» отмечается роль, которую Григорий Михайлович сыграл в истории столичного коллектива и всего украинского футбола, в завоевании нашей страной уважения и признания в международном спортивном сообществе, в завоевании права провести Евро-2012.

«Сегодня, в нелегкое для Украины время, именно Вы являетесь надежной опорой в защите интересов Украины в международных футбольных институтах. Ваш авторитет как вице-президента УЕФА помогает Украине занимать прочную и взвешенную позицию в отношениях с мировым футболом, – говорится в открытом письме, подписанном президентом клуба Игорем Суркисом, главным тренером Сергеем Ребровым и капитаном команды Александром Шовковским. – Именно на Вас, глубокоуважаемый Григорий Михайлович, надеется теперь вся футбольная Украина. На Вашу мудрость, на Ваш опыт, на Ваше умение находить лучший путь к решению сложных проблем» (Fcdynamo.kiev.ua, dynamo.kiev.ua, dynamomania.com, sport.ua, 4.09).

Поздравления в адрес юбиляра прислали ФФУ, Премьер-лига, ПФЛ и коллектив НСК «Олимпийский». Не преминули отметить дату практически все отечественные СМИ.

«И будучи президентом киевского «Динамо», и занимая пост руководителя отечественной профессиональной лиги, и возглавляя Федерацию футбола Украины, Григорий Михайлович всегда проявлял себя как толерантная личность, тонкий стратег, благородный и порядочный человек, безгранично влюбленный в футбол, – написали «Факты и комментарии». – Его целеустремленности, энергии и дальновидности наверняка могут позавидовать и футбольные гуру. Во многом именно благодаря вере, стараниям и упорству Григория Суркиса Украина два года назад совместно с Польшей получила право и успешно провела Евро-2012. Да и сегодня он, уже будучи одной из ключевых фигур европейского и мирового футбола, едва ли не единственный из наших футбольных чиновников, кто открыто и твердо высказывает свою позицию, касающуюся, в частности, ситуации с крымскими клубами. Просто по-другому не умеет…» (Fakty.ua, 4.09).

«Человек, который подарил нашей стране Евро-2012, возродил киевское «Динамо» и вернул ему былую славу, вместе с национальной сборной разделил радость успеха на чемпионате мира 2006 года, поднял Федерацию футбола Украины до уровня ведущих ассоциаций Старого Света, отмечает свое 65-летие, – это уже аннотация книги «Президент футбольной Украины», увидевшей свет аккурат накануне юбилея. – Ему и посвящена эта книга-подарок.

Авторы, известные украинские журналисты, рассказывают как о событиях, отшумевших давно, так и о совсем недавних сквозь призму участия в них юбиляра. А участие это было самым непосредственным. От идеи проведения на просторах Родины континентального первенства – до ее блистательного воплощения. От желания вернуть домой Валерия Лобановского – до создания команды-звезды, выбившейся в элиту европейского клубного футбола. От учреждения Профессиональной футбольной лиги – до строительства национального Дома футбола, в прямом и переносном смыслах».

Нужно ли подчеркивать, что у юбиляра и сегодня – уйма мечтаний и грандиозных планов, связанных с благоденствием украинского футбола. Потому что и в должности вице-президента УЕФА он всегда находится на защите его интересов – как функционер, как патриот, как человек, который исповедует футбольную философию. Краткую ее суть изложила газета «Команда» (3.09), процитировав строки доклада Григория Суркиса на Конгрессе ФФУ 2012 года: «Современный футбол сохранился как остров надежды. Он открыт для всех, кто приходит к нам с мячом, уважая правила игры и спортивные принципы, но неприступен для тех, кто в силу различных причин не считает своим долгом их соблюдать. В этот мир входят по зову сердца, а потому даже принципиальный соперник в нем – партнер и товарищ, но только не враг».

СБОРНЫЕ УКРАИНЫ: ДВЕ ПОБЕДЫ – ДВЕ НАДЕЖДЫ

«Это ж надо было родителям так подгадать с датой – вписать рождение сына в международный футбольный календарь, словно пророча ему и Федерацию футбола Украины, и УЕФА?!» – с доброй иронией подмечает главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков (4.09).

Посему победы главных сборных Украины – национальной и молодежной – вполне можно расценивать как своеобразные подарки почетному президенту ФФУ. Особенно ценной оказался выигрыш руководимого Сергеем Ковальцом коллектива ребят, чей возраст не превышает 21 года. Ведь на кону в поединке со Швейцарией стояла путевка в плей-офф отборочного турнира Евро-2015.

Отмечая факторы, предопределившие успех на поле стадиона в Черкассах, «Футбольный клуб» в первую очередь отдает должное тренеру. Абсолютно все решения, принятые в этот вечер Ковальцом, признаны попаданиями в «десятку». Ну и его парни, конечно, молодцы.

Важным подспорьем стал свежий еврокубковый опыт игроков луганской «Зари», одного из базовых на сегодня клубов «молодежки». Такие матчи, как провела «Заря» против «Фейеноорда» в Лиге Европы, для некоторых игроков могут стоить целого сезона. Именно в таких матчах мальчишки становятся мужчинами.

«В чем украинцам не откажешь – так это в настрое и самоотдаче, – читаем в материале. – Пока позволяла «физика», они достаточно активно включали прессинг, срывая атаки швейцарцев еще на стадии зарождения и зачастую вынуждая соперников играть примитивно. Это тоже была часть плана – не дать сопернику проявить свои лучшие качества, выбить его из колеи.

Впереди у сборной Украины – три поединка. В понедельник – заключительный в группе, с Лихтенштейном, который, надо думать, не доставит нам проблем. А потом – октябрьские стыковые поединки за путевку в финальную часть Евро-2015 с кем-то из сеяных победителей групп. Там, конечно, соперник может достаться архисложный. Англия, Испания, Германия… Но тем интереснее будет дуэль. И кого бы ни выбрал нам жребий, а в команду Ковальца хочется верить. Нельзя не верить» (Footclub.com.ua, 5.09).

Решая традиционно высокие турнирные задачи, молодежная сборная преследует еще одну стратегическую цель – в ней готовятся кадры для главной команды страны. «У нас есть контакт с наставниками первой сборной, – подчеркнул Сергей Ковалец на пресс-конференции накануне игры со швейцарцами. – Ордеца уже решили привлечь к матчам против Молдавии и Словакии. В двери главной команды страны уже стучатся Малиновский, Калитвинцев, Малышев, Мемешев...» («Команда», 3.09).

Национальная команда, готовясь стартовать в отборочном турнире Евро-2016, победила в спарринге сборную Молдовы – 1:0. По словам наставника Михаила Фоменко, сейчас его больше всего беспокоит лавина травм. По этой причине на товарищеский матч были вызваны сразу пятеро новичков – Евгений Шахов, Павел Ребенок, Артем Громов, Кирилл Ковальчук и Филипп Будковский. Громов, к слову, и отдал голевой пас своему бывшему одноклубнику Роману Безусу, проведшему победный мяч.

«Контрольная игра – это контрольная игра. Мы получили еще информацию для теоретических занятий, а ребята почувствовали друг друга», – резюмировал главный тренер на послематчевой пресс-конференции.

СМИ же сошлись на том, что подопечные Михаила Фоменко провели достойную игру, но оценки готовности команды к квалификации можно будет выставлять не раньше понедельничного вечера, на который запланирована встреча со Словакией.

В старте вышли все сильнейшие и здоровые, и получилось оптимистичная и уже довольно привычная глазу картина. Команда достаточно разнообразно атаковала, зачищала середину поля высоким прессингом и создавала – благодаря фланговым хавбекам со смещенным центром тяжести – численное большинство в радиусе полета Зозули. Молдаване были практически полностью лишены мяча.

Football.ua резюмирует: «Украина провела не самую выдающуюся с точки зрения эстетики и содержанию игру, но важнее всего то, что наверняка появились определенные соображение у Фоменко, а из ключевых игроков никто не травмировался» (3.09).

С лучшей стороны проявили себя дебютанты и резервисты команды. Ковальчук не уступил в цепкости получившему травму Тимощуку, а скоростной Громов, несмотря на упущенный убойный момент в старте второго тайма (не попал толком по мячу и заодно по пустым воротам), был очень настырен. Кроме голевого паса Безусу, хавбек «Ворсклы» отметился регулярными рейдами по левому флангу и вообще выглядел не хуже опытного Гусева.

С появлением вернувшегося в главную команду страны Гладкого у здоровенных молдавских центрбеков наконец появился достойный оппонент, а у сборной Украины – дополнительный и действенный вариант атаки на ближайшие матчи.

«В целом, пускай счет оказался не слишком убедительным, но содержание игры – как для первого контрольного матча в сезоне – оставило достаточно приятное впечатление, – констатирует «Футбольный клуб». – Конечно, без Коноплянки, Гармаша и Ротаня против Словакии будет очень тяжело, но хорошая форма других лидеров и неплохой уровень командного движения дают основания ожидать полновесных трех очков в стартовом поединке квалификации ЕВРО-2016» (Footclub.com.ua, 4.09).

РАСПРОСТРАНЯТСЯ ЛИ САНКЦИИ НА ФУТБОЛ?

Стартовавший в воскресенье отборочный турнир Евро-2016 на отчетной неделе не смог затмить другую футбольную топ-тему международного информационного пространства. Эскалация российской агрессии на Донбассе вынудила цивилизованный мир заговорить и о новом витке санкций к оккупантам и пособникам терроризма. В проекте санкционного пакета, который должен рассмотреть Европейский Союз, значатся и гуманитарные ограничения, в том числе и спортивные.

В понедельник появилась информация о том, что идею бойкота ЧМ-2018, если его оставят России, поддержала президент «Партии зелених» в Европейском парламенте Ребекка Хармс. «В нынешних условиях политики России и стратегии Российского футбольного Союза проведение в этой стране чемпионата мира по футболу невозможно. Русификация Крыма оказалась более важной, чем соблюдение международных правил», – сказала Хармс в интервью немецкой телекомпании WDR. Ранее с подобными призывами выступали вице-премьер Великобритании и сенаторы США, напомнил сайт Eurointegration.com.ua (1.09).

Дальше – больше. Чешское агентство ЧТК, сославшись на проект санкций, полученный правительством Чехии из Брюсселя, сообщило, что ЕС готов рассмотреть вопрос о приостановке членства России в ряде международных спортивных организаций, в частности, ФИФА и УЕФА.

«В таком случае Россия не могла бы участвовать в первенстве мира по футболу или в соревнованиях, проходящих под эгидой Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА), в частности в квалификационном турнире к первенству континента и в Лиге чемпионов», – ретранслировало предположения чехов одно из центральных информационных агентств России – РИА «Новости» (2.09).

«Політики ЄС цілком можуть поставити в незручне становище ФІФА, – допускает Espreso.tv (3.09). – Стаття 3 Статуту ФІФА говорить про заборону дискримінації. «Недопущення дискримінації і позиція проти расизму. Дискримінація будь-якого роду проти країни, приватної особи або групи людей за ознакою раси, кольору шкіри, етнічного, національного чи соціального походження, статі, мови, релігії, політичних переконань чи інших поглядів, майнового стану, народження або будь-якого іншого статусу, сексуальної орієнтації або з якоїсь іншої причини суворо заборонено і карається відсторонення або виключенням». Війна – це дискримінація. Звісно, можна говорити про те, що зараз триває «гібридна» війна. В Україні не оголошений військовий стан, але анексія Криму, яку не визнає ООН, дає привід вважати, що дії Росії підпадають під 3 ст. Статуту ФІФА».

Пока, правда, ни ФИФА, ни УЕФА не проявили должной реакции на грубейшее нарушение своих уставов. Европейский футбольный союз ограничился заявлением о том, что не признает результатов матчей турниров с участием крымских клубов, попутно призвав Федерацию футбола Украины к диалогу с Российским футбольным союзом по этому вопросу.

Трудно прогнозировать, чем завершится встреча представителей двух национальных ассоциаций, назначенная на 18 сентября. Как пока невозможно предположить реакцию УЕФА на санкции Евросоюза, если таковые затронут спортивную сферу. Футбольные чиновники не устают подчеркивать независимость, «надструктурность» своих организаций. Прецедент вспоминается всего один – исключение Югославии из числа финалистов Евро-1992 вслед за решение о санкциях Совета безопасности ООН. Как будет на сей раз, покажет ближайшее время.

Уставные документы международной и европейской футбольных организаций гласят об их независимости от государственных органов и других организаций, а целью их деятельности является развитие футбола на международном и европейском уровне.

Иными словами, ФИФА и УЕФА это юридические лица, которые в своей деятельности по развитию футбола не подчиняются отдельным государствам или межгосударственным объединениям. Из чего следует, что ни отдельно взятая европейская страна, ни Евросоюз в целом не могут непосредственно влиять на решения, принимаемые УЕФА и ФИФА по вопросам, связанным с развитием футбола.

Да, Евросоюз может рекомендовать ФИФА и УЕФА принять решения о приостановлении членства России в этих организациях, но такие рекомендации не будут носить обязательный характер, а могут только учитываться (или не учитываться) их коллегиальными органами.

Вместе с этим и ФИФА, и УЕФА как организации, зарегистрированные в Евросоюзе, должны выполнять нормативные документы ЕС. Исходя из этого, можно предположить, что ЕС может принять нормативные документы, которыми и обяжут ФИФА и УЕФА принять решения в отношении России. Такими документами могут быть директивы, распоряжения, решения и др. Европарламента – законодательного органа ЕС.

«Таким образом, ЕС может влиять на политику ФИФА и УЕФА только путем принятия законодательных актов, обязательных для исполнения этими организациями. Если говорить о реальности принятия таких документов на уровне Европарламента, то, на мой взгляд, это практически невозможно», – комментирует ситуацию юрист Сергей Пошелюзный на сайте Sport.ua (4.09).

В России пока сохраняются бравурные настроения на сей счет. Чиновникам РФС и профильного министерства ФИФА и УЕФА – не указ, тем более, что никакой решительности эти организации не проявляют. Вот и звучат из уст футбольных нигилистов и агрессоров удивительные по своему цинизму заявления.

«Мы настаиваем на том, что футбол – это та замечательная игра, которая объединяет народы и не связана с политикой, – цитирует Rsport.ru исполнительного директора РФПЛ Сергея Чебана. – Знаете же добрую традицию, когда в древней Греции прекращались войны во время Олимпийских игр. Футбол – это тот уникальный случай, который может помочь объединять народы, наладить отношения с той же Европой. А то, что люди пытаются пиариться на этом, это обидно» (2.09).

«Спорт – вне политики, он, наоборот, снимает границы, когда такая сложная политическая ситуация, – это уже фраза министра спорта России Виталия Мутко, приводимая агентством «Интерфакс». – При чем тут наши национальные сборные, наши клубы, которые играют в европейских кубках это совершенно против принципов спорта?.. Международная федерация футбола и Европейская федерация футбола – это неправительственные организации. Европейский союз объединяет только часть стран Европы, уже не говоря о мире. Поэтому, думаю, что это бесперспективно» (Interfax.ru, 2.09).

Уже по традиции нашлось место в российских СМИ и для комментария Вячеслава Колоскова. «Почему-то какие-то горячие головы посчитали, что страны ЕС могут оказывать влияние на ФИФА и УЕФА в данном вопросе. Чушь! – приводит слова почетного президента РФС Sport-express.ru (3.09). – Членство России в этих организациях может быть приостановлено только в случае серьезных нарушения со стороны РФС уставов. Мы же ничего противозаконного не делали и делать не собираемся. Все это не более, чем страшилки, попытка создать проблему на пустом месте. Эти люди, которые пытаются апеллировать к ФИФА и УЕФА, никак не возьмут в толк, что у них нет таких полномочий влиять на исключение России! Получается, они расписываются в своем незнании международных правил. Так что России ничего не грозит. Никто эти апелляции рассматривать не будет».

Впрочем, за два дня до этого комментария Колосков дал другой – в интервью программы «Великий футбол» он затронул тему возможного наказания РФС со стороны ФИФА и УЕФА.

«Я на Исполкоме говорил о том, что могут последовать санкции, если мы не будем учитывать мнение ФИФА и УЕФА и украинской стороны. На сегодняшний день УЕФА принял решение в пользу участия крымских клубов и клубов Севастополя, аргументируя это тем, что соблюдены все те условия, которые были выставлены в письме ФИФА и УЕФА... Если это будет спорт сквозь призму политики, конечно, ситуация останется сложной. Очень много будет зависеть от того, какие аргументы приведут обе стороны. В любом случае, отталкиваться будут от устава ФИФА и УЕФА. По поводу лишения права на участие в международных турнирах российских команд: это все ерунда, никто никого ничего не лишит» (Footballua.tv, 1.09).

Не совсем понятно, какое именно решение УЕФА принял «в пользу участия крымских клубов». Ведущий «Великого футбола» Александр Денисов в качестве иллюстрации футбольной аннексии украинского полуострова привел следующий парадокс: «Представим гипотетически, что Кубок России выигрывает ЦСКА, который на стадиях 1/32, 1/16, 1/8 героически обыграл три крымских клуба. Дойдя до финала и выиграв трофей (который дает путевку в еврокубки), победитель играл с командами, чьи результаты не могут быть учтены. Но ведь Кубок России под эгидой РФС, а РФС – под эгидой УЕФА» (Matchday.ua, 1.09).

«Все эти поиски дополнительных лазеек со стороны России не «прокатывают», – резюмирует ведущий. – И что хорошо, что риторика совсем поменялась».

По большому счету, уже сам факт, что в российской прессе столь пристальное и широкое внимание уделяют возможным санкциям, наводит на мысль о беспокойстве тех, кто сегодня сохраняет хорошую мину при плохой и нечестной игре.

«Если подобного рода санкции действительно войдут в пакет, это будет очень сильный удар по России, для которой спорт в последнее десятилетие превратился в один из приоритетов, – пишет «КоммерсантЪ». – Страна вошла в число лидеров по проведению спортивных мероприятий топ-уровня. Уже в этом году, например, вслед за первой в российской истории Олимпиадой, в Сочи должен пройти Гран-при «Формулы-1» и матч за титул чемпиона мира по шахматам, в следующем году в Казани – чемпионат мира по водным видам спорта, в 2016-м в Москве и Санкт-Петербурге – чемпионат мира по хоккею. Основной же удар в случае применения санкций именно в том варианте, в каком их представили чешские источники, придется на первый по значению вид спорта. Футбольный чемпионат мира – это событие, которое по стоимости, масштабности и влиянию на экономику страны превосходит даже Олимпийские игры. В России под него предусмотрено радикальное обновление инфраструктуры одиннадцати городов и инвестиции в несколько сотен миллиардов рублей» (Kommersant.ru, 3.09).

ШВЕЙЦАРСКИЙ ЛАКМУС ДЛЯ КОНЬКОВА

Ждем 18 сентября, когда в Ньоне под контролем УЕФА состоятся консультации по «крымскому вопросу».

Пока приходится констатировать, что Европейский футбольный союз, ровно так же, как и ФИФА, не заинтересован в открытом конфликте с Россией. И точно так же будет изворачиваться, чтобы разрешить ситуацию «мирным путем».

«Я даже не исключаю, что на ФФУ будет оказываться давление, – допускает автор материала на данную тему, опубликованного на «Футбольном клубе» (2.09). – Хотя, полагаю, большой вес Григория Суркиса в Исполкоме УЕФА является гарантией, что это давление если и будет, то ограничится вежливыми (хотя и прозрачными) намеками, а не форменным «ломанием через колено».

Подчеркну, что это совсем не означает, будто наше дело труба и все против нас. Повторюсь – УЕФА не может позволить нарушать свой устав. То, что происходит сейчас в Крыму – явно выходит за его рамки, и Ньон в конце концов должен отреагировать по существу».

В разобранном на молекулы заявлении УЕФА многие в первую очередь обратили внимание на слова «УЕФА не желает мешать клубам играть в футбол»; еще отметили, что УЕФА не выдвинул к РФС никаких требований (например, прекратить матчи до соответствующего распоряжения); а также усмотрели в желании УЕФА «содействовать вместе с ФИФА диалогу с представителями РФС и ФФУ, чтобы найти общий выход из сложившейся ситуации» попытку склонить украинскую сторону к компромиссу.

Но, очевидно, куда более важной и существенной видится вот эта часть: «В свете сложного текущего политического положения и до момента, когда можно будет принять общее решение по Крыму, рабочая группа УЕФА по чрезвычайным ситуациям сегодня постановила, что любые футбольные матчи, сыгранные крымскими клубами под эгидой Российского футбольного союза (РФС), не будут признаны УЕФА до дальнейших распоряжений».

До момента, когда можно будет принять общее решение по Крыму! Что опять же означает: рано или поздно УЕФА будет вынужден урегулировать этот вопрос, вынести окончательный вердикт.

Представим, что УЕФА по какой-то причине встанет на сторону России; иными словами – признает Крым юрисдикцией РФС. Чем это обернется для Ньона? Фактическим конфликтом с ЕС, внутренним расколом и огромными репутационными потерями.

«УЕФА – это не ФИФА, где есть «болото» из ассоциаций третьего мира, которым по барабану ЕС, ПАСЕ и ООН, – продолжает препарировать ситуацию «Футбольный клуб». – Их руководители хорошо прикормлены Блаттером, прекрасно себе живут на отчисления из Цюриха (программа Goal и прочие) и будут голосовать, как батька Зепп попросит.

А вот для Мишеля Платини и его администрации потеря поддержки даже 10-15 ассоциаций, для которых уступки явно неправой России покажутся неправильными и неприемлемыми, создаст огромные проблемы. Как вариант – можно затягивать этот процесс до окончания следующих выборов президента УЕФА (весна 2015-го), но и это не выход.

Впрочем, в моем понимании, куда больше УЕФА опасается возможной конфронтации с ЕС. Еще ни разу в разборках между этими структурами Ньон не выигрывал (ни по вопросам телевизионных прав, ни по экономическим и законодательным разногласиям; в том числе УЕФА уступил и в самом громком конфликте – деле Босмана)».

Одним из важнейших направлений своей деятельности Платини считает сотрудничество с Евросоюзом и его институциями (Судом правосудия ЕС, Европейской комиссией и Европейским парламентом). В этой области он, к слову, добился огромных достижений, важнейшим из которых считается признание Евросоюзом специфической природы спорта и, в частности, футбола как особого вида экономической деятельности.

Не менее важно для УЕФА содействие структур ЕС в области борьбы с договорными матчами и прочими видами мошенничества, а также поддержка концепции финансового «фэйр-плей».

Готов ли УЕФА рискнуть добрыми (и так скрупулезно выстраиваемыми) отношениями с Еврокомиссией и Европарламентом? Насколько отвечают действительности слова на официальном сайте УЕФА «ЕС – это реальная юридическая и политическая сила, которая все более ощутимо влияет на УЕФА»? И может ли что-то заставить УЕФА пойти против резолюций Совета ЕС и ПАСЕ?

Аналитик с «Футбольного клуба» отметает подобный вариант развития событий. Правда – с одной ремаркой: «Разве что сама Украина в лице ФФУ добровольно уступит Крым».

Апелляции по поводу крымского конфликта к ведомству Анатолия Конькова – отнюдь не риторические. Пока ФФУ ведет себя слишком пассивно, что не может не настораживать в преддверии встречи в Ньоне.

Украинской федерации футбола надо четко понимать: РФС никаких компромиссов искать не будет. Позади главы Российского футбольного союза Николая Толстых и его подельников – «заградотряд», который не позволяет им сделать ни шагу назад. То есть, любые компромиссы возможны лишь за счет уступок ФФУ. Однако если Коньков сдаст хоть пядь крымской земли – в Киев может не возвращаться, это будет последним его действием на посту президента.

ФФУ следует четко сформулировать: любое решение, не подразумевающее запрет на проведение матчей в Крыму под эгидой РФС и – в случае дальнейших нарушений – временное приостановление его членства, будет расценено как признание со стороны УЕФА законности аннексии Крыма (вопреки резолюциям ООН, ПАСЕ и т.д.) И, помимо всего прочего, обязательно повлечет за собой обращение в суд Лозанны.

Если РФС запоет «футбол вне политики», ФФУ может подчеркнуть, что как раз гипотетическое решение УЕФА в пользу России станет куда более «политическим». Из этой же плоскости – запрет харьковскому «Металлисту» и днепропетровскому «Днепру» проводить матчи Лиги Европы на своих стадионах, в свете как раз таки российской агрессии на востоке Украины.

Вместе с тем, украинской федерации надо всячески подчеркивать: мнение «без РФС в Крыму не будет футбола» не соответствует действительности. Настаивать, что для любых крымских команд – от детских до профессиональных – всегда открыты двери украинских соревнований. Что ФФУ готова всячески идти навстречу крымским клубам, но при этом обязана учитывать тот факт, что территория полуострова на данный момент оккупирована другой страной.

В любом случае позиции ФФУ в «крымском вопросе» абсолютно выигрышные, и упустить «победу» над РФС она может только по глупости, непрофессионализму или, скажем, из корыстных мотивов. Для Анатолия Конькова поездка в Ньон станет своеобразным лакмусом.

А, может, стоило бы вообще отказаться от переговоров, как к тому призывали в открытом письме ультрас украинских клубов? Радикальную позицию аргументировано разбил в своем материале Семен Случевский, один из постоянных авторов того же «Футбольного клуба».

Переговоры – нужны, считает он. Но не для того, чтобы заниматься уговорами футбольных представителей державы-агрессора. «А чтобы собственными руками не уничтожать информационную площадку минимум европейского масштаба, т.к. в переговорах должен участвовать и УЕФА. Информационная площадка столь высокого уровня необходима ФФУ для юридически грамотного, четкого, не оставляющего никаких лазеек другой стороне, громкого оглашения на весь мир своей принципиальной позиции по грубейшим нарушениям РФС статей 83 и 84 Устава ФИФА» (Footclub.com.ua, 3.09).

Именно для подготовки решения Исполкома УЕФА и необходимо оглашение четкой позиции ФФУ. Она для такой цели не должна терять времени. Надо использовать такую информационную площадку, как эти самые «переговоры» под эгидой УЕФА. Мало того, возможно, надо разослать абсолютно всем родственным ассоциациям вплоть до Андорры и Сан-Марино послания с объяснением своей позиции и требованием наказания нарушителя уставных положений ФИФА и УЕФА в соответствии с их карательными нормами. Ибо крушение десятилетиями складывавшейся международной футбольно-правовой системы напрямую угрожает абсолютно всем членам большой спортивной семьи, в которой культивируются принципы уважения и равноправия.

«ДИНАМО» БЛОХИНУ НЕ ДОЛЖНО

То, насколько определяющим порой бывает неравнодушие футбольной общественности, показывает результат скандальной истории с иском Олега Блохина к киевскому «Динамо». Напомним, бывший главный тренер, уволенный со своего поста за неудовлетворительные результаты, попытался получить от клуба неустойку, рассчитав ее до 12 центов.

В пятницу Олег Владимирович отправил в Палату ФФУ по Разрешению Споров следующее уведомление: «Я, Блохин О.В., по результатам обдумывания конфликтной ситуации, которая сложилась у меня с ФК «Динамо» (Киев) в отношении моей отставки, учитывая также мнение футбольной общественности и взвесив свои интересы, руководствуясь статьей 16 Регламента Палаты по Разрешению Споров ФФУ, отказываюсь в полном объеме от своего заявления в Палату по Разрешению Споров ФФУ о выплате компенсации и всех требований, которые в нем содержатся. Подтверждаю, что мои права при моей отставке (увольнении) никоим образом не были нарушены ни в правовом, ни в спортивном, ни в моральном плане руководством «Динамо», в частности президентом клуба Суркисом И.М., который всегда оказывал мне всяческую поддержку, как в профессиональной деятельности, так и чисто в человеческом плане» (Fcdynamo.kiev.ua, 5.09).

Стоило ли огород городить и портить имидж, завоевываемый годами? Стоило ли поддавать сомнению порядочность Игоря Суркиса, ища юридические зацепки в строках контракта? Стоило ли плевать в колодец, из которого еще, возможно, придется пить?

Позиция динамовского президента в этом смысле – весьма показательна. «Наверное, у Олега Владимировича было время, он подумал и понял, что против родного клуба перспектив судиться нет, – признался Игорь Михайлович в интервью «Газете». – И лучше плохой мир, чем хорошая война. Эту простую истину мы все сегодня осознаем как никогда».

Суркис опроверг информацию о том, что тренеру удалось получить компенсацию в размере 4 млн. евро. «В словах Олега Блохина четко все отражено: клуб ему ничего не должен, – подчеркнул президент, не исключающий возвращение экс-тренера в клуб. – В этой жизни возможно все. Эмоции улеглись. Мы в ближайшее время встретимся с Олегом Владимировичем, поговорим. Поверьте, мы с ним не враги. Он очень много сделал для «Динамо» как игрок. И тренерские просчеты не могут этого перечеркнуть» (Gazeta.ua, 5.09).

Умение следовать библейским заповедям, жить по чести и совести сегодня, действительно, как никогда ценно. В хрупком мире многократно возрастает цена способности прощать, не быть мелочным, не размениваться на частности и уметь мыслить стратегически, видеть перспективу, свет в конце тоннеля. Как и цена истинных патриотизма и профессионализма.

Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости