Паузы же между играми масс-медиа охотно заполняли обсуждением очередного скандала, разыгравшегося в отечественном футболе по инициативе львовских «Карпат».
«ШАХТЕР» ВО ЛЬВОВСКОМ АНТУРАЖЕ
«Шахтер», лишенный возможности принимать соперников в родном Донецке, привез во Львов Лигу чемпионов, доселе никогда ранее туда не заглядывавшую. То, что яркая обертка предстоящему матчу против «Порту» гарантирована, было понятно задолго до его начала. Актуальным вопрос лишних билетиков стал едва ли не месяц назад, а самые дешевые из них разошлись за пару-тройку дней. За две недели до сражения на «Арене Львов» в кассах можно было найти разве что билеты за 300 гривен. Аншлаг был обеспечен.
Даже наставник номинальных хозяев Мирча Луческу накануне встречи неожиданно вспомнил, какую страну представляет его команда.
«Наверное, прав был наш президент, когда говорил, что «Шахтер» – команда всей Украины, а не только Донбасса. Уверен, поддержка во Львове будет на том же уровне, на котором всегда была в Лиге чемпионов в Донецке» (Sport.segodnya.ua, 30.09). Мистер явно недооценил местную публику: похоже, с тем запалом, с которым приняла «Шахтер» она, клуб не принимали даже на родной для него «Донбасс Арене».
«Гостеприимный Львов, находящийся к Европе ближе остальных наших центров, преподнес «Шахтеру», его поклонникам и местным любителям футбола атмосферу настоящего праздника. Лозунги на трибунах «Арены Львов» на матче донетчан – «Тернопіль з Донецьком», «Закарпаття – з вами!» – это и есть не декларативное, а реальное свидетельство того, как могут быть вместе Схід і Захід. Битком забитый стадион, неистово поддерживающий СВОЮ команду, вставший под клубный гимн горняцкого коллектива и несколько раз по ходу игры заводивший гимн Украины, позволил подопечным Мирчи Луческу на несколько часов вернуться в безмятежное прошлое, где мысли – только о футболе» (Footclub.com.ua, 02.10).
Удалась и сама игра, вылившаяся в боевые 2:2. С одной стороны горняки должны сетовать на Фортуну – все-таки имея преимущество в два мяча, они разбазарили его в течение завершающих пяти минут. Но с другой – именно «Порту» смотрелся лучше на протяжении почти всего поединка и в этот вечер уж никак не заслуживал поражения.
«Получилось так, что именно «Шахтер» упустил победу. Но по игре он в лучшем случае с трудом на ничью наработал. «Порту» был гораздо сильнее! 19:5 – счет ударов, 9:4 – ударов в створ... Так что «Шахтер» еще очень легко отделался!» – констатировал на своей странице в Facebook зам главного редактора «Футбола» Андрей Шахов.
«Преимущество «Порту» в содержательности не вызывало сомнений. К примеру, португальцам не раз удавалось выходить в резкие, взрывные контратаки, ставившие в тупик защитников «Шахтера», – признает очевидное и «Футбольный клуб». – Гости лучше начали игру, продемонстрировав сходу свою готовность действовать на скоростях, близких к предельным. Подопечные же Мирчи Луческу сегодня не в тех кондициях, чтобы угнаться за таким «Порту». Вот они и не лезли на рожон» (30.09).
По мнению автора, с турнирной точки зрения «Шахтеру» прежде всего важно было не отпустить лидера далеко вперед. А значит, если абстрагироваться от того, как развивались события, ничейный исход должен устраивать горняков.
С оптимизмом смотрит вперед обозреватель «СЭ в Украине» Александр Богданов. Хорошо, дескать, что у донецкой команды есть возможность исправить ошибки и наверстать упущенное.
«Сейчас еще все можно изменить, и у «Шахтера», учитывая силу соперников и календарь, есть для этого все возможности. В этом контексте нужно сказать о таком положительном моменте, как та игра, которую «Шахтер» демонстрирует в нынешнем розыгрыше Лиги чемпионов. Она стала более рациональной и прагматичной, более заточенной на то, чтобы надежно сыграть в центре поля, а в контратаках создать два-три голевых момента и решить исход встречи в свою пользу. Подопечные Луческу стали спокойно относиться к тому, что нужно много работать без мяча, терпеть и ждать» (Sport-express.ua, 02.10).
ДНЕПРОВСКОЕ ГЕРОЙСТВО И КИЕВСКИЕ КРЫЛЬЯ
Также на ничью, но несколько другого рода, наиграл в Лиге Европы нынешний лидер чемпионата страны «Днепр». Наша команда не реализовала пенальти в первом тайме выездного матча против «Сент-Этьена», но при этом большую часть игрового времени вела героическую оборону.
Многие журналисты соглашаются с тем, что днепропетровцы добыли очко во Франции прежде всего не за счет качества своей игры, а благодаря характеру и полной самоотдаче всех без исключения футболистов, среди которых особенной похвалы заслуживает голкипер Денис Бойко.
«Вполне закономерно, что матч завершился без голов. Заслуги Бойко, естественно, прилагаются. Подвиги вратаря казались титаническими, но ведь и многие партнеры Дениса ложились костьми. Мужество всегда выходит на первый план, когда игра отсутствует» (Footclub.com.ua, 03.10).
Без сомнения, ничья – это результат в пользу «Днепра», и нули на табло судя по всему вполне устроили его наставника Мирона Маркевича. С точки зрения стратегии Коноплянка сотоварищи даже имеют преимущество перед «Сент-Этьеном». Главное – избежать потерь в двух следующих матчах с «Карабахом».
«Французы были более агрессивными, интересными и нацеленными на победу, которую, откровенно, заслужили куда больше. Так что нулевая ничья – не самый худший итог для «Днепра», который набрал первый для себя пункт в таблице. Французы ушли не намного дальше – два очка. В таких условиях итальянский «Интер» уже после двух сыгранных туров заметно оторвался от конкурентов и может в двойном противостоянии с «Сент-Этьеном» решить задачу по выходу из группы, – заглядывает вперед Ua-football.com (02.10). – А вот для «Днепра» настал момент истины в нынешнем групповом турнире. Только две победы над «Карабахом» дадут нашей команде шанс на продолжение борьбы. В случае же хотя бы одной осечки эти шансы могут либо заметно упасть, либо вовсе исчезнуть».
Тем временем совершенно нечем хвастаться «Металлисту» – ни результатом, ни игрой. Во втором туре Лиге Европы харьковчане снова уступили – теперь на выезде скромному бельгийскому «Локерену».
«Положение команды Игоря Рахаева становится чуть ли не критическим. Уже понятно, что все решится в сдвоенной спарке с «Легией», которая выглядит так же, как и в летних матчах с «Селтиком» – мощно и перспективно. С поляками будет невероятно сложно, и сыграть на максимуме в этом противостоянии нужно будет всем выходящим в составе игрокам. А если харьковчане будут играть так же, как в Бельгии, можно смело ожидать того, что и после четырех групповых матчей у «Металлиста» будет красивый жирный ноль в графе очков» (02.10), – рисует отнюдь не радужные турнирные перспективы Ua.tribuna.com.
«Металіст» зараз – наче напівфабрикат. Якась заготовка є, але вона потребує подальшої серйозної обробки. Але в черговий раз доводиться задаватись питанням: чи здатні ті люди, котрі зараз пов’язані з «Металістом», не на словах, а на справах займатись командою?» (02.10) – задается резонным вопросом Ua-football.com.
С тем, что на игре команды отражаются клубные проблемы, соглашается и Football.ua.
Если в матче с «Трабзонспором» харьковчане заслужили победу, но проиграли, то в этот раз они проиграли заслуженно. Еще и спасибо должны сказать, что в конце матча «Локерен» не вжился в роль Тузика, рвущего тряпку. В начале чемпионата харьковские болельщики хватались за голову после чудачеств Юссуфа. Сейчас не меньше поводов хвататься за голову предоставляет и Папа Гуйе. Тем более что опорная зона харьковчан – Эдмар и Красноперов – полностью проиграла центр поля бельгийцам и не смогла послужить теми самыми «волнорезом», о который бы разбивались волны атак хозяев. Вся их мощь обрушивалась на четверку защитников. Впереди «Металлист» тоже не смог предъявить свои аргументы – мысли практически не было, зато было много длинных передач, с которыми «Локерен» справлялся достаточно легко» (03.10).
Пока говорить о перспективах сложно, – подводит автор неутешительные итоги, – с такой игрой их просто нет...
Из четверки еврокубковых полпредов добиться победы удалось только «Динамо», уверенно расправившемуся с крепкой румынской командой «Стяуа» – 3:1. В данном случае закономерность исхода поединка сомнению не поддается – хозяева полностью переиграли своих оппонентов, вдохновив журналистов на вполне заслуженные комплименты.
«Долго ждали мы возвращения настоящего «Динамо», не правда ли? Сегодня все было отлично: и командный прессинг, и фирменная скорость в атаке, и контрвыпады, и даже оборона, несмотря на все возникавшие трудности, выдала добротный матч. Молодой Бурда немного нервничал, но как он мог ошибиться, если вокруг него все 90 минут стелились в подкатах звездные Ленс, Ярмоленко, Беланда? Бурду оберегали, его подстраховывали, во всем чувствовалась рука тренера и командный дух» (Profootball.ua, 03.10).
Едва ли не все СМИ, уделяющие внимание последним успехам киевлян, отмечают, прежде всего, работу Сергея Реброва, принявшего в апреле полностью разобранное «Динамо» и сумевшего менее чем за полгода перезарядить командные батарейки, объединить подопечных одной целью и вернуть им утраченную мотивацию.
«Ребров принес в коллектив одну важную вещь – спокойствие. Игроки больше не выясняют отношения через прессу, друг друга благодарят за удачные действия и поздравляют после забитых мячей, судей никто не винит во всех смертных грехах, видимых делений на «своих» и «чужих» нет, тренерский штаб не жжет глаголом на пресс-конференциях и не строит теорий заговоров. Идет спокойная взвешенная работа. Нервозность удалось убрать и из самой игры «Динамо»: при Блохине киевляне были командой слишком эмоциональной – когда у футболистов ничего не получалось, они раздражались, злились на всех и в итоге мешали самим себе. Сегодня этого надрыва нет», – отмечает Ua-football.com (02.10).
По мнению обозревателя «Футбольного клуба» Игоря Сухогого, Ребров уверенно возвращает своей команде подзабытые каноны истинно динамовской игры.
«Гости из столицы Румынии растерялись под напором киевлян настолько, что даже проигрывали многие личные дуэли стык в стык. Футбольную логику не обманешь: «Динамо» превзошло соперника во всех возможных критериях: в игровом интеллекте, командной скорости, стремлении соответствовать современным тенденциям… Список далеко не полный, но достаточный, чтобы исключить результат по воле случая» (Footclub.com.ua, 03.10).
Правомерность похвальных откликов, которые нынче сыплются на «Динамо», команда доказала всего три дня спустя. На НСК «Олимпийском» Киев нанес поражение донецкому «Шахтеру», который в чемпионате не обыгрывал с 2011 года.
ДИНАМО – БРАЗИЛИЯ 1:0
Прогнозов накануне «всеукраинского классико» в прессе было опубликовано с избытком. И в кой-то веки «Шахтер», чемпион последних пяти украинских сезонов, не был однозначным фаворитом пары. Причиной тому – подъем, ныне переживаемый киевской командой.
О подогреваемом в прессе ажиотаже вокруг сражения на «Олимпийском» нечего и говорить, и обнародованное число пришедших на футбол болельщиков (57 тысяч) выглядело явно заниженным – пустых мест на 70-тысячной арене практически не оставалось.
«После семи туров премьер-лиги горняки опережают бело-синих лишь на одно очко, а значит в очередной очной встрече на кону будет стоять не только победа, но и нечто большее. Под руководством Сергея Реброва «Динамо» бросает концептуальный вызов клубу, в котором работает Мирча Луческу» (04.10) – заключил в материале для официального сайта УЕФА Игорь Линник.
Автор акцентирует внимание на том, что киевляне вернулись к базовым для себя принципам подбора игроков – собственных воспитанников, для которых футболка с двухзвездной эмблемой «Динамо» олицетворяет не просто этап в клубной карьере. К примеру, в четверг в победном матче Лиги Европы УЕФА со «Стяуа» на поле пребывало сразу восемь местных футболистов, и этот факт публика восприняла с особой гордостью и даже не без восторга.
«Горняки – куда в большей степени бразильская команда, чем украинская. Так, во вторник в поединке Лиги чемпионов УЕФА против «Порту» Луческу в борьбе за результат задействовал восемь кудесников мяча, из которых шестеро пребывали в игре одновременно. На прямой вопрос: «Почему у «Шахтера» так много бразильских футболистов?» – он дает столь же искренний тренерский ответ: «Нам очень нравится их стиль игры» (Ru.uefa.com, 04.10).
С учетом вышеизложенного, победа 1:0, которую с огромным трудом таки добыли киевляне, действительно является знаковой. Игра вышла боевой, изобиловала стыками и единоборствами. Не случайно арбитр раздал 11 желтых карточек, из которых одна, показанная горняцкому защитнику Вячеславу Шевчуку, превратилась в красную. Возможно, именно этот эпизод, случившийся за полчаса до финального свистка при счете 0:0, дал повод всем без исключения представителям «Шахтера» впоследствии рассуждать о предвзятости арбитра.
Больше остальных традиционно ворчал Мирча Луческу, на пресс-конференции говоривший только о судействе и не пожелавший отвечать на вопросы журналистов.
«Мне было стыдно за то, что происходило сегодня на поле. Из-за этого мы проиграли. Было прекрасно видно, что мы сегодня играли лучше, даже вдесятером лучше. Я больше ничего говорить не буду, потому что то, что сделал судья сегодня... Раньше? А что было раньше? Мы выиграли все последние чемпионаты, потому что мы были лучше всех» (Dynamo.kiev.ua, 05.10).
Интересно, что Виктор Вацко, известный комментатор и эксперт телепрограммы «Великий футбол», которая традиционно отстаивает интересы донетчан, вечером признал, что, например, 80% процентов рефери из немецкой бундеслиги также удалили бы Шевчука, как это сделал арбитр из Львова Юрий Можаровский.
На самом деле мы стали свидетелями боя двух равных команд, каждая из которых заслужила на похвалу. В частности «Шахтер» после удаления сумел грамотно перестроиться, очень целостно и эффективно провести концовку матча. Вот только взломать оборону действовавшего с полной отдачей «Динамо» гостям не удалось.
«На протяжении многих сезонов киевлян обыгрывал не «Шахтер», киевлян обыгрывал Мирча Луческу, выдающийся психолог и тактик. Однако на этот раз был тот редкий случай за долгие годы, когда тренерский штаб «Динамо» не проиграл дуэль своим визави. Более того, в противостоянии Ребров-Луческу со счетом 2:1 ведет именно киевский специалист – помимо сегодняшней победы, на его счету еще и победа в Кубке Украины», – напоминает Ua-football.com (05.10).
Ресурс также настаивает, что по продемонстрированной в воскресенье игре «Динамо» – самоочевидный претендент на «золото» первенства. «Впервые за долгие годы – не в декларациях и опциях контрактов, а на поле, по делу» (05.10).
Президент «Динамо» Игорь Суркис, ожидавший эту победу, как никто другой, оценил произошедшее без лишних эмоций:
«Мы сегодня просто добыли очередные три очка. Просто приятно, что это «Шахтер», у которого мы три года не выигрывали в чемпионате. Такие победы вселяют в команду уверенность в том, что она все делает правильно, в тренировочном процессе и на футбольном поле. Надо не расслабляться и продолжать работать дальше. И опять-таки – продолжать строить боеспособную команду, которая такие игры вытягивала бы «на жилах» (Dynamo.kiev.ua, 05.10).
Со своей стороны «Футбольный клуб» рискнул предположить, что, возможно, «именно с этой победы и начнется новый виток в истории– «Динамо» (05.10).
В чем-то согласен с этим допущением и Игорь Линник, указывающий на то, что киевская команда сравнительно безболезненно проходит смену поколений.
«Разумеется, если сравнивать сегодняшние ее результаты с теми, что были у «Динамо» в последние 5-7 сезонов, – оговаривается он. – Согласитесь, символично, что победа в Кубке Украины-2014 стала первым турнирным успехом бело-синих с 2009 года, и такой безтрофейной серии самый титулованный клуб бывшего СССР не знал с начала 1960-х» (Ru.uefa.com, 04.10).
Грядущее горняков, напротив, окутано туманом, констатирует автор. В конце концов и Луческу в свои 69 как тренер не вечен, да и политическая ситуация на Донбассе самым явным образом сказывается на планах клуба, вынужденного даже домашние матчи пока играть на выезде. Кто знает, быть может судьбой уготовано превратить сезон 2014/15 в лебединую песню команды, выигравшей 8 из 10 последних комплектов золота?
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА ДЕДЫШИНА
Весу динамовскому успеху придает и то обстоятельство, что хозяева, в четверг игравшие со «Стяуа», имели в своем распоряжении на два восстановительных дня меньше, чем горняки, которые матч против «Порту» проводили во вторник. Этого преимущества «Шахтер» мог бы и не получить, если бы Премьер-лига – по указанию национальной федерации или по собственной инициативе – перенесла бы битву фаворитов на более поздний срок дабы снизить нагрузку на наших сборников, которым уже 9-го числа предстоит играть в Минске, а 12-го – принимать во Львове македонцев.
В начале минувшей недели «Футбольный клуб» в очередной раз выразил обеспокоенность бездействием руководящих инстанций.
«Упрямство УПЛ, отказывающейся корректировать календарь, на руку по сути лишь одной стороне – горнякам, имеющим двухсуточную фору при подготовке к одной из важнейших дуэлей сезона» (Footclub.com.ua, 29.09), – резюмировал ресурс.
Вряд ли такой вывод стоит считать притянутым за уши, особенно учитывая, что за перенос матча «Динамо» – «Шахтер» лично выступал наставник сборной Украины Михаил Фоменко, которого, правда, никто из боссов ФФУ не поддержал. Остается надеяться, что наши кандидаты успеют восстановить силы к двум важнейшим играм отбора ЕВРО-2016.
Что до показательного реверанса УПЛ в сторону донецкой команды, то он весьма удачно вписывается в теорию, которой неделю назад буквально взорвал эфир гендиректор «Карпат» Игорь Дедышин, процитированный нами в предыдущем обзоре. Комментируя снятие со своей команды трех очков в качестве наказания за невыполнение финансовых обязательств перед вратарем Мартином Богатиновым, чиновник поведал о «наличии в украинском футболе подпольного синдиката».
«Премьер-лига – это просто карманная структура «Шахтера», – в частности заявил тогда Дедышин. – Это тоже нужно говорить. Это правда. Я не исключаю, что работники Премьер-лиги на зарплате в «Шахтере». Это можно сказать и о многих людях в ФФУ, в том числе и бывшем работнике донецкого клуба Попове. К примеру, Луческу захотел, чтобы в минувшем сезоне «Шахтер» играл с «Карпатами» в пятницу, и чтобы в этот же день играл дубль, а Премьер-лига по команде все исполнила. И когда я звоню Петру Иванову (гендиректор УПЛ – К.П.) и спрашиваю, что они такое творят, он мне отвечает: «Ты же за меня не голосовал, поэтому я не буду ваши интересы отстаивать»... Прямым текстом говорит. Как такой человек может работать в футболе?» (Matchday.com, 28.09).
Дедышин подчеркнул, что клуб не собирается выплачивать требуемые от него деньги в силу того, соответствующие постановления приняты без каких бы то ни было оснований.
«Я убежден, что там присутствовала коррупционная и политическая составляющая. По моему убеждению, в украинском футболе создан, можно так сказать, подпольный футбольный синдикат. Потому что у нас есть такой человек, как Игорь Гатауллин (председатель аттестационного комитета ФФУ и по совместительству председатель профсоюза «Футбол Украины» – В.Ж.), он всю жизнь в футболе, он при всех футбольных властях всегда в шоколаде. Он всегда там, где денежные места» (Matchday.com, 28.09).
Позже на официальном сайте «Карпат» появилось сообщение о том, что с требованием проведения серьезного расследования касательно злоупотреблений со стороны руководителей украинского футбола клуб направил обращения на имя генпрокурора, министра внутренних дел, министра молодежи и спорта. Кроме того, письмо с требованием о проведении люстрации в украинском футболе было отослано главе Гражданского люстрационного комитета (Fckarpaty.lviv.ua, 30.09).
Понятно, не заставила себя ждать и реакция функционеров, которых заклеймил Дедышин.
«Дедышин должен дать веские доказательства соответствующим структурам, чтобы подтвердить эти обвинения. В противном случае Дедышина ожидают серьезные санкции. Поверьте, все те люди, которых он назвал, предпримут все усилия в рамках футбольного и общеюридического законодательства, чтобы привлечь его к ответственности за лжеинформацию» (29.09), – приводит слова Анатолия Попова Terrikon.com.
Со своей стороны Игорь Гатауллин сообщил, что с целью проведения независимого расследования по факту обвинений в его адрес он обратился в комитет этики и честной игры ФФУ, исполком и КДК ФФУ (Football.ua, 30.09). Ресурс Champion.com.ua, сославшись на свои источники в национальной федерации, уточняет, что за лжесвидетельство Дедышина могут отстранить от футбола на срок от 1 до 5 лет (30.09).
В данном деле действительно удивляет решительный напор львовского функционера вкупе с видимым отсутствием у него доказательств. Даже в эфире «Великого футбола» от 5 октября на прямой вопрос, чем Дедышин собирается подкреплять свои обвинения, тот лишь ответил, что во всем должны разбираться компетентные органы.
«Далеко не уверен, что интервью гендира «Карпат» и все к нему прилагающееся будет иметь хоть какие-то конкретные последствия, кроме, разумеется, шуму и пыли в прессе. В самом деле, сказано много, но сколько там конкретики, сколько эпизодов, по которым существует хотя бы теоретическая возможность поимки за руку? В то, что некие обвинения будут серьезно доказаны и кого-то накажут – не верю. Что накажут Дедышина – тоже не верю... Снова все уйдет как водичка в песок, особенно если учитывать, что сейчас на футбол и на все его «прелести» сильным мира сего изрядно наплевать» – скептически оценивает ситуацию главред «Футбола» Артем Франков (Matchday.ua, 01.10).
По мнению же журналистов «Трибуны», «Карпаты», суммарный долг которых перед футболистами превысил 16 миллионов гривен, и которые уже проиграли не один процесс в Лозанне, идут в атаку просто для того, чтобы не платить по счетам.
«Если бы «Карпаты» были так уверены в своей правоте, они бы обжаловали решение Палаты споров в Лозанне. Но в спортивном суде дела у львовян идут, мягко говоря, плохо. Значит, остается два варианта – погасить долги или обвинить всех в сговоре против «Карпат». Но проблема в том, что Дедышину никто не поверит. «Карпаты» – самый скандальный украинский клуб, который дважды был замешан в доказанных договорных матчах, который судится с игроками чаще, чем их продает, который постоянно требует у города какие-то здания, руководство которого представляло в облсовете «Партию регионов» времен Виктора Януковича. Когда Игорь Дедышин риторически спрашивает, почему клуб раньше не наказали, раз контракты плохие, сразу возникает встречный вопрос – почему «Карпаты» только сейчас рассказывают о коррупции, давно поглотившей наш футбол. В конце концов, если бы «Карпаты» цивилизованно платили Богатинову и прочим игрокам, не было бы никакого скандала, даже если в ФФУ действительно создан «синдикат» (Ua.tribuna.com, 03.10).
Впрочем, среди СМИ хватает и тех, которые считают, что каковыми бы ни были мотивы Дедышина, к его словам стоит прислушаться, дабы попытаться очистить наш футбол от негативных явлений.
«Признаться, в решении, к примеру, комитета по этике, одним из членов которого является... Игорь Гатауллин, не приходится сомневаться уже сейчас. Как и в последующем решении КДК ФФУ, который полностью поменял состав после прихода к власти Анатолия Конькова. Вряд ли у Дедышина есть записи разговоров, расписки относительно передачи денег или чеки, подтверждающие перечисление средств на счета функционеров. Но, на наш взгляд, будет неправильно, если высшее руководство ФФУ снова попытается утопить поднятую тему в хитросплетениях мутно выписанных регламентов, положений и норм» (01.10) – замечает обозреватель «Команды» Валерий Новобранец.
Автор утверждает, что многие озвученные гендиректором «Карпат» факты хоть и являются трудно доказуемыми, но о них знают и говорят в неформальной обстановке очень многие функционеры, журналисты, тренеры и игроки.
«Возьмем, к примеру, слова Дедышина о Премьер-лиге как о карманной структуре «Шахтера». Конечно, кто это открыто признает? Но, не оглядываясь далеко назад, давайте вспомним. Весенняя возня с возобновлением минувшего чемпионата ведь произошла из-за позиции наставника горняков, не желавшего в первом же туре второй части первенства играть с «Динамо. А отмена «золотого матча», втихаря протянутая Премьер-лигой, и рейтинговая жеребьевка Кубка вплоть до полуфиналов разве не в интересах «оранжево-черных»? А назначение без конкурса официальным транслятором ПЛ каналов, принадлежащих президенту «Шахтера»? Ни один другой клуб таким вниманием Премьер-лиги похвастать не может!» («Команда», 01.10).
«Страна меняется, а ФФУ — нет. У нас там двойные стандарты, все равно непонятные вещи происходят. И об этом говорят не последние люди. Скоро будет взрыв. Я прогнозирую, что скоро будет серьезный взрыв и тогда уже никакого футбола в Украине не будет и это будет беда» (02. 10), – сгущает краски ведущий телепрограммы «Профутбол» Игорь Цыганык, слова котрого приводит Shahta.org.
Наиболее же точное и вместе с тем краткое резюме по данному скандалу принадлежит перу Семена Случевского:
«Для предстоящего Конгресса ФФУ – это еще один серьезный повод задуматься о фундаментальной перестройке самой структуры и ее штаба» (Footclub.com.ua, 30.09).
КРЫМСКИЙ ВОПРОС: МЕЖДУ СИНИЦЕЙ И ЖУРАВЛЕМ
Хотя все перечисленное несколько отодвинуло на второй план обсуждение «крымского вопроса», СМИ все равно продолжают обращаться к горячей теме. Тем более что и время, отведенное специальной рабочей группе УЕФА для анализа ситуации и вынесения предложения касательно выхода из тупика, неумолимо сокращается.
Мы уже обращали внимание на то, что результаты встречи с участием УЕФА, ФИФА, ФФУ и РФС, прошедшей в Ньоне, в отечественной прессе трактовались по-разному. Кто-то воспринял их со сдержанным оптимизмом, кто-то, по-своему интерпретировав вырванные из контекста слова участников, напротив – счел полным крахом украинской миссии. Скорее всего, облетевшие эфир вторничные сообщения о том, что крымские команды продолжают играть в российских соревнованиях (Sobytiya.info, Ru.krymr.com, 2.10), окончательно убедили скептиков в их собственной правоте.
Впрочем, у того, кто оценивает происходящее трезво, с холодной головой, подобные сигналы удивления вызывать не должны. Действительно, было бы наивно предполагать, что россияне пойдут на попятную сразу, не дожидаясь вердикта рабочей группы. Главный месседж, ранее озвученный высшими футбольными инстанциями, четок и понятен: результаты игр крымских команд в турнирах, проводимых РФС, признаны не будут.
И главная задача ФФУ в этой ситуации – добиться того, чтобы такие дуэли носили сугубо товарищеский статус. Ни больше, ни меньше. Раз уж в силу непреодолимых обстоятельств мы физически не можем запретить соседям вообще играть в футбол на полуострове. В конце концов, проводят же наши представители спарринги друг с дружкой на испанских или турецких сборах.
Что до санкций к решившемуся на футбольную аннексию РФС, то это не такой быстрый и простой для УЕФА шаг. Огромные даже по меркам Ньона деньги «Газпрома», спонсирующего Лигу чемпионов, – фактор, который действительно нельзя сбрасывать со счетов. За сим и решение в данной ситуации будет соответствующим: с одной стороны УЕФА просто обязан будет наложить вето на российский произвол, с другой – должен будет позволить провинившейся стороне добровольно отступиться от своих незаконных планов и вернуться в правовое поле.
Естественно, радикально настроенным украинцам, жаждущим справедливого наказания для РФС, нелегко смириться с такой логикой УЕФА. Ярким доказательством чего стал баннер, появившийся на «Львов Арене» во время матча Лиги чемпионов «Шахтер» – «Порту»: «UEFA. We care about Russia» («УЕФА: мы заботимся о России»). Посыл фанов, обыгравших главный лозунг УЕФА («We care about football»), понятен. Но чего они могут реально добиться подобным демаршем?
Даже не привыкший сглаживать углы портал Espreso.tv поддал сомнению целесообразность наступления на Ньон.
«Думаю, що кожен українець поділяє думку фанів. Але навіщо підставляти команду і власний стадіон? В УЄФА точно не будуть мовчати. Якщо закрити очі на львівський матч, вже завтра таке робитимуть фани на інших стадіонах. Дуже пощастить, якщо УЄФА обмежиться лише фінансовим покаранням. Але у Львові фани напрацювали навіть на дискваліфікацію стадіону. Цілком можливо, що наступний домашній матч проти БАТЕ донецький «Шахтар» проведе без глядачів. Гірше буде, якщо покарають на всі поєдинки єврокубків» (1.10).
Автор публикации признается, что критиковать фанов, которые таким образом борются за независимость своей страны, рука не поднимается. Но вместе с тем, признает: болельщики не хотят учиться ни на своих ошибках, ни на чужих:
«Але УЄФА від цього банеру ні холодно ні жарко. А от матч Ліги чемпіонів з «Порту» може стати останнім поєдинком у Львові в цьому сезоні, який пройшов з глядачами на трибунах. Ми дуже часто дивуємося поведінці російських фанів. На щастя, до них нам ще далеко. Але після матчу у Львові в Лізі чемпіонів українські фани на другому місці після росіян» (Espreso.tv, 01.10).
Действительно, ведь пример наказания польской «Легии» слишком свеж, чтобы забыть о нем. Напомним, что ультрас варшавского клуба, который, к слову, является соперником нашего «Металлиста» по групповому турниру Лиги Европы, недовольные судейством в матче против «Селтика», растянули красочный баннер: «UEFA. Because Football Doesn't Matter, Money Does» («УЕФА: футбол значения не имеет, деньги – другое дело»). Каков результат? УЕФА оштрафовал «Легию» на 80 тысяч евро.
Уже известно, что баннер, представленный на «Львов Арене», запрещен. И где гарантия, что этим дело ограничится, что вслед за наложением вето не последуют санкции или штрафы? Точно так же пока неизвестно, как будет наказано «Динамо», чьи болельщики, руководствуясь все тем же патриотическим порывом продемонстрировали большой плакат «UEFA values Gazprom’s money higher than own rules» («Для УЕФА деньги «Газпрома» важнее, чем собственные правила»)…
Возможно, охладить эмоциональный пыл украинских ультрас сможет недавнее наказание, которым Ньон наградил московский ЦСКА. Если наш «Днепр», чья группа поддержки атаковала коллег-датчан на августовской игре с «Копенгагеном», отделался штрафом в 24 тысячи евро и частичным закрытием стадиона, то армейцы получили, что называется, по полной. Буйства российских молодчиков, отличившихся в Риме, обернулись тем, что теперь их клуб будет вынужден провести три домашних матча Лиги чемпионов без зрителей, два гостевых поединка – без фан-сектора, а также раскошелится на 200 тысяч евро (Football.sport-express.ru, 04.10).
Почетный президент РФС Вячеслав Колосков, по его словам, был очень удивлен столь суровым вердиктом:
«Исключить из Лиги чемпионов ЦСКа не могли, но и то, что есть, как говорят, «too much», неадекватно проступкам, которые совершены. Да, штраф, да, запрет гостевых секторов, но три игры без зрителей дома – перебор…» (Sovsport.ru, 03.10). Осудив фанов-соотечественников, функционер даже выразил опасения: а не лишат ли Россию права проведения ЧМ-2018?
Впрочем, данной ремаркой Колосков скорее хотел напугать болельщиков-хулиганов, ибо сам он вряд ли допускает, что ФИФА отберет у страны самый крупный свой турнир. Здесь опять же приходится вспоминать и о неохоте, с которой ФИФА идет на серьезные конфликты (тем более с – сильными мира сего), и о деньгах «Газпрома» (спонсирующего Международную футбольную ассоциацию), и об отсутствии желания вообще перебрасывать мундиаль куда-либо.
Вспомним, что до старта ЧМ-2018 осталось меньше четырех лет, до старта Кубка конфедераций, который также предстоит провести стране-хозяйке, – меньше трех… В этой связи можно лишь понадеяться, что даже у самых бесшабашных «крутых парней» все равно должен сработать инстинкт самосохранения. И чем раньше это произойдет, чем скорее они выберутся, в первую очередь, из «крымского тупика», тем больше шансов у РФС осуществить свои грандиозные мечты.
Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
