об игре против Ольборга

Интересный анализ, спасибо.

Замечу, что в принципе само по себе продолжение атаки в том направлении, куда её направил Рыбалка - не признак абсолютной правильности выбранного им направления атаки. Будь в ДК два игрока, способных выполнять данную функцию именно так, как её выполняет Рыбалка - мы бы могли сравнивать, чей выбор направления начала атаки чаще оказывается удачен. А пока такой игрок один, мы можем лишь порадоваться, что он (наконец-то) есть, так как со времени продажи Ромы Еременко эта роль в ДК - зияющая незаживающая рана.

Рыбалка провел один из лучших матчей за Динамо.
Он работает на оборону, есть таже хороший удар с дистанции, жаль , что он его редко использует .

Я так же выскажу пару своих мыслей. Стоит отметить, что вся команда Динамо находится в состоянии обучения новому футболу. Эти новые схемы, новые принципы построения игры уже дают результат. Но, это еще пока обучение, команда только учится. Это касается каждого игрока. Касаемо Рыбалки, то он так же учится. Ведь никогда он не играл в треугольнике, где он является основанием. Рыбалка всегда играл бокса, когда рядом с ним опорник разрушитель, а над ним атакующий плеймейкер. В Словане он играл и плеймейкера. А тут он играет последнего полузащитника с принципиально новыми функциями, задачами и стилем игры. Первые матчи сезона дались Сергею тяжело, сейчас он постепенно вживается. С каждым матчем прибавляет, прибавляет он, прибавляет вся команда. Лично я убежден, что пока мы еще не видим такого Рыбалку, которым он станет в потенциале на следующий сезон. Объективно на следующий год мы увидим более обученную и качественную команду. А пока стоит относится к игре с пониманием того, что команда в начале своего построения.

На даний момент система, яку ви описуєте лише награється. Рибалка, таке враження, може і буде грати на цій позиції, але головна відповідальність лягає на Беланда і Сидорчука (принаймні по даному матчу). Лінія півзахисту, що знаходиться вище Рибалки неодноразово була безсоромно пасивною. Думаю всі бачили не одну стуацію, коли наших захисників з Рибалкою і Шовковським прижимали до воріт, а пас вперед віддати не було кому. Так що роботи для Реброва ще багато. Але потенціал реалізовувати він вміє. На щастя.

Сравнивать Вуко и Рыбалку совершенно неуместно.
О функциях Сергея подробнейшим образом рассказал Александр Головко в разборе игры Динамо Стяуа, если я не путаю.
У Реброва действительно Рыбалка - эдакий Пирло в Ювентусе,
И сравнивать его с Вуко - это все равно что сравнивать Индзаги и Дель Пьеро. Или Тотти с Монтеллой.

Одобряю поставил, скрупулёзно подмечено с пониманием вопроса.

Скажите пожалуйста, а где можно посмотреть ТТТД игроков?

Не этичное сравение. Они разного плана игроки

В системе игры ССР (аля Ювентус при Конте) Рыбалка есть ключевой игрок. Он обеспечивает переключение по ходу игры между классикой в обороне 4+2+3+1 (два опорника) к атаке по схеме 3+6+1. При этом крайние защитники выдвигаются вперед, а Рыбалка садится в оборону. При обратном переходе он гасит быструю контратаку до отхода защитников на свои места. У него необычная функция, которую не все понимают и поэтому недоооценивают. Вуко был классический опорник-разрушитель. Но он по возможности принимал участие в атаках. Рыбалка практически не атакует (разве что может отдать длинную вперед на ход напу). Он все время в обороне. То как третий цз, то как опорник. Но благодаря его активности в обороне могут куролесить Виду, Силва и Сидорчук. Кстати, когда его меняют на Велозу, атака становится более пресной. Хотя Велозу более атакующий игрок. А 122 ТТД это очень неплохой показатель.

С такой точкой зрения тяжело не согласится. Придется пересмотреть игру в четвертый раз.

Очень толково сказано.Добавлю только,что Рыбалка глубоко садится за центрбеками.Они раздвигаются и становятся как бы крайними защитниками,края идут вперед.При этом на каждом фланге у нас получается ситуативное большинство 3 на 2,или 4 на 3(если подходит их опорник и Беланда).

Думаю, что эти маневры есть плоды влияния испанского консультанта в штабе ССР.

Очень верное наблюдение, молодец!

Практически профессиональный комментарий, браво. Но по Велозу - вопрос спорный.В последних двух играх он меняет Сидорчука, уже по счету. Поэтому команда перестраивается на игру в два опорника, отсюда и пресность атаки. А когда Мигель играл на позиции Рыбалки, я не заметил особой разницы в атакующих действиях команды. Думаю, предпочтение отдают Сергею, потому что он более агрессивен в обороне и , такое впечатление, лучше физически готов.

На мой взгляд Велозу более склонен к подигрышу партнерам, а Сидорчук завершению атак. Раньше (при ЮПС и ОВБ) лучше смотрелся Велозу, тк при малых командных скоростях было видно его распасовку. Сидорчук был просто разрушителем, с набегами в штрафную. Теперь командные скорости возросли, и для долгих розыгрышей нет времени. Поэтому впечатления от Велозу померкли. Кстати, если не ошибаюсь, с Говерлой, Велозу играл левого защитника и очень даже смотрелся на фоне слабо скоростного противника (такой себе нестандартный защитник диспечер). Так что по нему тоже ест интересные варианты.

Думаю, не будет лишним добавить к комментарию iet iet свои наблюдения. Во второе пришествие Шпалыча команда играла в "дыр-дыр", т.е. игра строилась через множественный короткий пас (с кучей брака, если кто забыл), опорники поднимались выше, участвовали в распасовке, ну и принимали участие в атаке, а фланговые защитники чаще давали длинные передачи, чем шли вперёд (Попов тому пример). При Блохине чаще стал использоваться длинный пас и игра через фланги, как результат фланговые защитники стали чаще ходить в атаку, а опорники смещались на фланг, чтобы закрыть зону. У команды Блохина (на мой взгляд) была проблема при переходе в атаку, а именно защитник, получив мяч, чаще всего отвал мяч на фланг в борьбу (получился эдакий "бей-беги"), где не всегда продолжалась атака, но всё чаще мяч в борьбе терялся и соперник получал шанс для быстрой контр атаки, более того, между линиями защиты и полузащиты образовался разрыв. В приход Сергея Станиславовича как и.о. была проведена работа над ошибками. Команда заиграла в более широкие распасовки (нежели при Шпалыче), а защитникам уже не обязательно было подавать мяч сразу в борьбу, т.к. в центре ниже опустился Велозу, который, собственно, уже был связующим звеном между линиями (только не забываем, Мигель хоть и хороший созидательно, но в защите слаб). А уже с начала этого сезона Сергей Станиславович, как полноценный тренер, выстроил систему игры, о которой и написал iet iet.

отличное наблюдение, спасибо!
Тоже наблюдал за такими переключениями Рыбалки - эта позиция очень важна с точки зрения влияния на ритм и темп игры при владении мячом.

Конечно, не Пирло (пока?) , конечно, не Алейников в сборной СССР конца 80-х (примерно такой же рисунок был, правда, с более скоростными крайними защитниками и с Заваровым и Яковенко/Михайличенко перед ним), до этого в Динамо - вспоминаю Баля (увы, сейчас с грустью).

Кстати, и Алейников и Баль начинали, скорее, атакующими ПЗ.

Мне очень нравится развитие игры Сергея на этой позиции и подхода Тренера использовать разносторонних (по Лобановскому - универсальных) игроков.
Отдаю ему преимущество перед Мигелем (и потому что - украинец, и потому что "предварительные ласки с мячом" - на мой взгляд, не подходят для современного футбола в нашем климате).

И уверен, что скоро увидим и голы от Сергея - удар вполне хорош!

Может я и не совсем в тему, предложенную уважаемыем автором, впрягусь, но мне показалось, что основной вопрос был: кого ставить (сидя - стоя) на месте Серёги Станиславича в основу: Рыбалку или Мигеля?
У меня даже и сомнений бы не возникло - исключительно Рыбальчика!!! Лично я ему (в отличие от нашего уважаемого Кротокиллера) предсказываю очень даже неплохую игру на будущий год в ЛЧ.

Я ж не против ЛЧ в следующем году вообщем и Рыбалки там в частности ). Посмотрим...

Вот и славненько, что у нас и в этом полный консенсус, уважаемый!

Добрый всем вечер. Поскольку блог некоторым образом касается моего коммента, вынужден отреагировать. Во-первых. В комменте я ни слова не сказал о личных футбольных качествах Сергея Рыбалки. Я написал, что в данной игре - повторяю, именно в игре с Ольборгом - а особенно в первом тайме, Рыбалка играл даже ниже центральных защитников. И заметь те, не в моменты подключения их к атаке ДИНАМО. Он просто играл пятого защитника, и половина его передач, количество которых Вы ставите ему в заслугу, была поперек поля, ближайшему защитнику. Если учесть, что ДИНАМО нужно было забивать, а датчанам вобще ни чего не нужно было, такая игра бывшего плеймейкера Слована выглядела нсколько странной. Добавить сюда то, что Сидорчук потерялся между Беландой и Кравцом, то и получим ту дыру в центре нашей половины поля, которой выученная, но не сильно классная команда Ольборг пыталась воспользоваться.
Повторюсь, Хачериди закрыл эту брешь, и во втором тайме Рыбалка играл уже в другую игру. А с Вукоевичем я его сравнивал, потому что маловато креатива было, особенно в первом тайме. Да и скорость мышления при начале атаки невелика. Что до работы без мяча, он и до Вуко недотягивает. Опорник должен играть на том участке поля, где находится мяч.
Яркий пример такой игры Велозо. Да, он не добирает в единоборствах, не всегда активен, и не тороплив, но когда он с мячом, зачастую бывают резкие обострения атаки. И играет он всегда лицом к мячу, то есть предлагая себя партнеру. Вот пожалуй и все.

Ну и Ваша точка зрения имеет право на существование, и как минимум ее нужно уважать, но у меня вопрос, а как быть с пасом на Ярмолу, после которого едва гол не случился? Лично я, Ваше мнение не разделяю.

Один голевой (хоть и очень приличный) для классного плеймейкера маловато будет. А на счет моего мнения, так его разделять ни кто не обязан. Потому как, оно мое, и не претендует на истину в последней инстанции.

Ну-ну-ну, что то я не помню, что-бы Рыбалка играл плеймейкера. По моему он выполняет совсем иные задачи на поле.

То, что Рыбалка опускался ниже центральных защитников, объясняется тактикой Ольбурга - прессинг начинался уже в центре поля. Поэтому он вынужден открываться под своего защитника, владеющего мячом.

Тогда какая разница между ним и СаШо?-:) Игра опорника - центр поля. Все чужое там он должен выжигать, разрушать в перехватах чужие атаки, и начинать свои, и по возможности, сразу обостряя.

Дело в том, что такие действия не являются командной тактикой, - это индивидуальная тактическая подготовка, тактический постулат, который закладывается с детства и выполняется на автопилоте.

Ну, странная позиция с очень спорными выводами. Рыбалко очень перспективный, универсальный игрок. То что он играет на позиции опорника - это тренерская установка, но в отличии от того же Вукоевича он более универсальный игрок и подтверждением тому его игра в молодежке и Словане. Не знаю, куда вы смотрели, но один только пас на выход Ярмоленко чего стоит :) Ну и кроме того потолок Вукоевича был виден очень четко, а Рыбалко еще будет расти, уверен, что и в сборной его еще увидим, так что крайне не удачное сравнение.
А по-поводу того, что Ольборг воспользовался слабостями Динамо, то это так. Любая грамотная команда (типа Челси или ПСЖ) сделала бы то же самое, обидно, что даже Ольборгу это оказалось по зубам. И тут не столько заслуга Ольборга - классной, как вы пишете команды, сколько хронические проблемы Динамо в защите. Динамо сейчас (ну собственно уже давно, еще с времен Газзаева) нужен хороший правый защитник (типа Срны в Шахтере или Федецкого в Днепре) ну и Бурде доверить место рядом с Хачериди в центре. Вот собственно и все, а Рыбалко и Сидорчук себя еще покажут не только в Динамо, но и в сборной :)

Найдите то место, где я говорил о бесперспективности Рыбалки? Речь шла об ошибках в одной игре, даже в одном тайме. Но они могли привести к печальному результату.

Ну, сравнивать с Вукоевичем, это почти то же самое - не удачное сравнение. Да и к тому же привязывать неудачу Динамо к игре Рыбалко не корректно

Как игроки они конечно, несравнимы. Рыбалка и потехничнее будет, да и интелекта футбольного поболее. Но есть тренерская установка на данный матч, и ее нужно выполнять. Рояль тоже кто то должен носить.

Ну, имхо треугольник: Рыбалко, Сидорчук и Кравец как раз и обеспечил давление на игроков ольборга, вынуждая тех терять мяч :)

Во втором тайме командные действия радикально изменились. Что ССР вливал им в перерыве, неизвестно. Но радует, что команда в состоянии поменять игру по ходу матча.

Рыбалка и Сидорчук не очень техничные но физически крепкие ребята. В центре поля они перебегают любого техничного полузащитника. Так было в командах Лобановского, к примеру Паша Яковенко, являлся мотором команды. Традиции Киевского Динамо живут.

Ну, не знаю, смотря с кем сравнивать (это я про не очень техничных ребят). А про Пашу Яковенко я вообще молчу :)

Рыбалка сейчас недооценен и это естественно,пипл он такой и всегда им был.Но,имхо,Рыбалка по уму и толковости на ДВЕ головы выше Вуки,хотя и того я уважал и уважаю.Это-черновая лошадка Динамо,старый-молодой конь,который не испортит борозды,но над ним еще долго будут посмеиваться-лошадка,везущая кокаин...Повторюсь.Имхо.После Еременко,у нас в центре недоставало такого игрока,хотя они с Еременко несколько разноплановы.Да и это еще очень сырая команда,им еще нужно минимум год притерется,почувствовать друг друга затылком,попытаться удержать лидеров и...Дай Бог,если не будем вестись на троллинг,будет хорошая команда)

а с амплуа как в Словане, так еще и голы бы забивал

122 ТТД - это много или мало?... Как по мне, то маловато... 24 единоборства за матч, как для опорника, маловато... Одно в две минуты... А выигранных 12 и вовсе звучит как насмешка...
«Он скорее связующее звено между атакой и защитой...» А в это и вообще сложно поверить, учитывая, что выдающимся дриблингом Рыбалка не наделён, а значит контроль мяча не для него... Однако 70 из 77 точных передач – это для него высший пилотаж, если это, конечно, правда...
Далее... Организация игры и вышколенность Ольборга впечатляют... Но в техническом плане, Ольборг не самый лучший клуб, мягко выражаясь... Брать их на приёме - одно удовольствие... Отсюда и заметность игры Рыбалки... В матче, ну скажем, с любым клубом из Испании, ему было бы очень некомфортно...
Я бы очень хотел, чтобы Рыбалка стал вторым Андрюхой Гусиным, но увы, – пока это не сравнимые величины... Впрочем как и с Вуко...

А норма это сколько? ) По поводу отбора, тот в свете тактических построений игры Динамо, тут больше на отбор должен играть Сидорчук, Рыбалка же должен подобрать мяч и развить атаку. А зачем ему выдающийся дриблинг, главное хорошо поставленный пас, а не способность обыграть нескольких соперников.

По поводу единоборств, я к тому и веду, что Сергей не тот опорник в стиле Вуко, Гатузо и т.д.

Для этой позиции норма - 120