После матча против Ольборга, в одной из блогов, один пользователь сравнил Сергея Рыбалку с Вуко "в не лучшие годы". Данное сравнение, как по мне, крайне неуместно.
Да, и Вуко, и Рыбалка, играют на одной позиции - опорного полузащитника, но вот функции/задания, которые они получали/получают от тренерского штаба Динамо.
Огнен был типичным разрушителем, его главная задача - отобрать мяч, остановить атаку соперника, одним словом - разрушать.Рыбалка же не играет классического опорника. Он скорее связующее звено между атакой и защитой. В его функции, помимо отбора и разрушения, входит начало и выбор направления атак Динамо. С него начинается контроль мяча.
В комментарии Рыбалке ставили в упрек, что он глубоко садился назад, но таким образом он получал простор и обзор поля для начала атак команды. При пересмотре матча против Ольборга можно увидеть, что большинство атак проходило именно в том направлении в котором задавал Сергей Рыбалка.
Статистика свидетельствует, о том, что Сергей провел очень хороший матч. "... В матче с Ольборгом Рыбалка выполнил 122 ТТД, из которых 101 оказалось удачным. Важно, что он при этом не набил эту цифру одними лишь передачами, пусть их и было достаточно (70 точных из 77-ми). Сергей занимался еще и тем, что должен делать цепкий опорник: участвовал в единоборствах (выиграл 12 из 24-х), шел в отбор (шесть удачных из 11-ти), играл на перехватах (шесть, один из которых был совершен на чужой половине поля), подбирал мячи (11, из них шесть на чужой)..."
P.S. Буду рад дискуссии.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
