Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Сидорчук — Ярмоленко: а был ли выход? Ответ Андрею Кравчуку.

2015-02-24 15:55 Андрей я с Вами не могу согласится и этому есть причины. Тоже по персоналиям: Главный арбитр ...

Андрей я с Вами не могу согласится и этому есть причины. Тоже по персоналиям:

Главный арбитр встречи.

Я не могу сказать, что плохо отношусь к Словении и к Словенцам, но… Каждый из тех кто смотрел матч скорее всего видел явно предвзятое отношение рефери к нашей команде. Это выражалось с самого начала матча, когда игрок Генгама «сломал» Ленса, а словенец и ухом не повел, просто подошел к игроку французской команды и сказал: «ай-ай-ай…»

Потом была желтая другому игроку Генгама, кажется за то, что тот выбежал раньше из стенки.

Дальше этот же игрок дважды толкает, сначала Драговича, а потом и Виду, делает это умышленно, надеюсь с этим Вы не будете спорить? Как и раньше судья не обращал на это внимания, как и на то, что этот же игрок участвовал в несоблюдении фейр – плей, когда не отдали мяч нашей команде.

Если Вы, или Ваши знакомые когда – то играли в футбол, то должны понимать, что в такие моменты хочется восстановить справедливость, и восстановить любыми путями, что, по сути, и сделали Андрей и Юнес.

Вот Вы в своей статье пишите: «Ярмоленко. Совершенно очевидно было, что он сфолил умышленно. Повторяю и причина «умышленности» была на лицо, и по динамике игры все читалось. А значит, имея в наличии «умышленность», судья обязан был показать «красную». О-бя-зан. Что и сделал. Еще раз скажу: все это — по одному эпизоду, строго по нему. И до, и после того Винчич чудил немало, но не об этом сейчас.»

Да не обязан. Во – первых, если посмотреть на матчи в любом другом чемпионате за такие нарушения дают желтую, но не красную, ибо если удалять игроков после каждого такого эпизода, то до конца матчи не будут доиграны, потому как не будет кому. И как по мне, то это все таки зависит от профессионализма рефери и его стажа работы. Уверен, что если бы оную игру судили более опытные арбитры, то ни первой, ни второй карточки не было бы, а если и были, то вместе с карточкой выше упомянутому игроку французской команды.

Вот Вы говорите, что Сидорчук по букве закона должен был покинуть поле и что рефери просто мог не видеть характер травмы Сергея. Согласен. Но по той же букве закона увидев кровь у игрока боковой арбитр мог просигнализировать главному судье, благо даже кричать ничего и ни кому не нужно.

Человек на бровке этого не сделал, почему только ему известно, но одно известно точно: Ярмоленко видел эту несправедливость и предвзятость, потому у него, простите за жаргон, «сорвало крышу». По Бельханде, это вообще не красная, так не судят нигде больше. Если не верите, то у меня есть пример, матч Мадридского Реала в последнем туре Ла – лиги и фол на Гарете Бейле. Просто скажу, что по сравнению с этим фолом, за который, кстати, игрок Ельче получил «горчичник», Бельханда просто ангел.

И потому я и мои друзья, даже те которые не болеют за Динамо, сошлись в одном: Винчич после этого матча должен быть дисквалифицирован, потому что чудил он всю игру, а не в описанных мною моментах.

С уважением, немец.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

24.02.2015, 15:55
FAN1983
Автор:
(FAN1983)
Статус:
Наставник (1195 комментариев)
Подписчиков:
0
Медали:
Выбор редакции × 5
Топ-матчи
Чемпионат Англии Брайтон Брентфорд 0 : 0   27 декабря 21:30
Арсенал Ипсвич Таун - : - 27 декабря 22:15

Еще на эту тему

Лучшие блоги
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть