После Ильичевца. Кравец vs. Теодорчик

По матчу

Ну что сказать? "Динамо" уверенно разобралось с "Ильичевцем", такой результат можно было предвидеть, единственное, что думалось, так это счет 3:0, на пятерочку не рассчитывал. Тяжелое начало и игра до забитого мяча, в последнее время в матчах "Динамо" в УПЛ часто можно такое наблюдать, команда Реброва чувствует себя свободно поведя в счете.

Кравец vs. Теодорчик

Давайте посмотрим, что показал Кравец за время нахождения на поле в весенний период. Стоит оговорится, что я не пытаюсь утверждать, что Кравец плохой футболист, я хочу сказать, что Кравец далек от своей осенней формы. Артем сыграл в этом году две игры с "Генгамом", вышел на замену на "Олимпик", вышел на замену с "Эвертоном" и сегодня вышел в старте на "Ильичевец", За два матча с французами в Лиге Европы Артем запомнился ассистом на выезде и в принципе все. Во Франции тяжело было что-то создать в виду судейства, в Киеве с "Генгамом" Кравец отыграл на острие мало времени, ровно до травмы Велозу, после чего играл в центре поля и кроме фирменной беготни, прессинга и нескольких обрезок особо ничем не запомнился. С "Олимпиком" Кравец вновь вышел в полузащиту на 26-й минуте вместо травмированного Ленса. Стоит заметить, что в этом матче на поле появились все три форварда киевлян. Результативных действий от Артема особо видно не было. На фланге он не обострял, скорее просто не портил. Здесь не было и фирменной беговой работы, не то что мячей, которые являются главным показателем для форварда. В матче с "Эвертоном" Кравец снова вышел на фланг, заменив Гусева. Усилить игру не получилось, но я думаю, что на скамейке "Динамо" в ливерпульском матче и не было игрока способного усилить игру, в которой команда проигрывала в первую очередь центр поля. И это наверное единственная игра в весенний период, в которой Артем с беговой работой возможно был бы полезен именно на острие. Еще кстати был матч Кубка Украины с "Зарей", где Артему все-таки удалось забить. Запишем результативное действие в актив. Ну и сегодняшний, свежий матч с "Ильичевцем", Артем вышел на острие, имел 1 момент с ударом головой, в котором не попал в створ из позиции, из которой добротный форвард обязан забивать. Все, больше толку особого не было. Да и зачем нужна беговая работа и высокий прессинг против команды, которая итак не собиралась выходить из своей штрафной.

Теодорчика мы видели в этом году в киевском матче с "Генгамом", в матче с "Олимпиком" и сегодня с "Ильичевцем". Во всех трех матчах Лукаш вышел на замену. В киевском матче с "Генгамом" Тео вышел на поле "благодаря" травме Мигеля и стал героем матча, сначала забив мяч головой после стандарта, а затем заработав пенальти в концовке матча. То есть гол+пас грубо говоря. В матче с "Олимпиком" Теодорчик имел один момент за время на поле, это его удар головой в руки вратарю, так что особо тоже ничем не отличился. И сегодняшний матч. За 10 минут на поле человек создал себе сначала момент, а потом в точно таком же моменте отметился голом. Кроме того показал, что тоже может высоко прессинговать, пусть не мастерски, но в целом в состоянии.

Получается вот такая картина весной:

Кравец - 6 матчей, 1 гол, 1 ассист. Теодорчик - 3 матча 2 гола, 1 ассист.

Вот теперь в самый раз говорить об эффективности. Что скажете?

P.S. Сознательно не брал в расчет Мбокани, ведь на сегодняшний день по индивидуальному мастерству он сильнее и Кравца и Тео, но пока после Кубка Африки не может найти себя, и неизвестно когда найдет, ведь подобное мы уже видели на примере Брауна. И еще один момент, у меня нету выкладок ТТД, поэтому я не могу точно сказать, возможно Кравец очень полезен на протяжении матча, но ведь ценность форварда в первую очередь оценивается умением забивать. Интересно услышать мнения.

оригинал текста: http://1927day.blogspot.com/2015/03/vs.html