Какой чай вы любите? Или о футболе с политикой.

О чае._ Вообще-то, я бы не стал причислять себя к гурманам этого напитка, как, в принципе, и к гурманам любого другого. Люблю разнообразие. Сегодня, под ЭТО настроение, подойдет стандартный черный, причем, в силу пенсионных экономных привычек, не обязательно из дорогих. Поверьте, и среди недорогих расфасовок попадаются качественные.

Завтра или в другое время суток можно побаловаться, вдохнуть аромат зеленого, выпить черный в смеси с добавками, травяной - да любой чай хорош, особенно если его вкус совпадает с вашим настроением, когда после трапезы организм доволен. Главаное - разнообразие и тема разнообразия дальше в сегодняшнем блоге. __**

О пишущих. Тут я, несколько, с позиции моськи, лающей на слонов. Однако у каждой моськи, все же, есть свое мнение, так почему бы его и не "вылаять". Вот на Sport.ua, который входит в мой ежеутренний моцион прочтения новостей, есть штатные авторы. Как бы маститые, но мне ни один не нравится. Кирш, ставший депутатом, слишком нетерпим к чужому мнению и слишком тенденциозен в своих оценках, часто ошибочен в прогнозах и высказываниях. Другой, из часто пишущих, Юрич, автор "блогов без политики", отличается, в основном, звучными, часто корявыми заголовками, бравирует своим игнором политики в футболе и, что, возможно, и неплохо, слишком влюблен в свой Черноморец, часто в угоду этой любви греша против истины. Пишет, смоей т.з., монотонно и, чаще, неинтересно. Однако, повторяюсь, они оба - "слоны".. Есть там и еще один из ряда слонов, по крайней мере он себя причисляет к оным, но коверкованье языка в угоду, как он считает, стилю ("накануня"), отбивает желание читать его, хотя он и посильнее в понимании игры двух предыдущих. У нас главный "слон" - Деви. Уважаемый, маститый, известный, скорее всего, далек от этой игры и не очень понимающий ее, но у него своя ниша, он летописец и правильно делает, что не дает забывать о прошлом, при этом несколько злоупотребляя своим участием в нем, но неизвестно, как бы поступал на его месте любой из нас, имея такую биографию знакомств и такой богатый материал о прошлом. Почти уверен, что и я бы не удержался. Однако о настоящем я бы на его месте, однозначно, так не писал. Когда ничего не понимающая в футболе Меркель присутствует на игре своей сборной в Бразилии, то это не воспринимается как ее личный пиар. Германия - весьма успешная страна и Меркель приложила также к этому руку, совсем иное дело его последняя публикация. То же непонимание игры, но страна в большой яме, и тут рука главного налицо, поэтому о какой поддержке речь? Чистый пиар._ __

О тренерах. Естественно в первую очередь о "неповторимом" или как там его точнее характеризуют, о Мауриньо. Я бы его характеризовал, как успешного тренера с командами без особых амбиций. Его главные победы в Европе были с командами, на победу которых никто не ставил. Ни Порту, ни Интер последних лет ни на что великое не претендовали, но победили, а вот с великим Реалом и с чуть менее великим Челси не выходит ничего. Кроме того, величие Мауриньо, а в его таланте не сомневается никто, в том числе и автор этих строк, часто зиждется на великих игроках, причем они, в меньшей мере в Реале, в большей в Челси, должны нравиться Мауриньо лично. Не важно, что Мата, к примеру, вчера забил два великолепных гола, что он несомненный мастер с большой буквы, но Мауриньо он НЕ НРАВИТСЯ лично и места в своей команде он для Маты не увидел. Да если бы Мата был в одиночестве среди тех, кто не понравился этому тренеру. Не буду вспоминать всех великих тренеров, в частности Анчелотти, котрый мне никогда не нравился, или Гвардиолы, о котором более раннее восхищенное впечатление стало блекнуть, когда он постарался усилиться за счет сманивания сильных игроков у конкурентов, при этом, к сожалению, не сменив свое любимое тики-таки на что-нибудь более прогрессивное., внеся лишь некоторые коррективы в тактику. Стала ли Бавария Гвардиолы сильнее Баварии до него? Мне кажется, не стала, скорее всего, даже наоборот, стала хуже. О нашем Реброве, Сергее Реброве ( ни в коем случае не о Сергее Станиславовиче, лишнее это, глупость, он свою славу завоевывает и без льстивого отчества). Признаюсь, мне в нем нравится все. Я очень осторожен в создании для себя кумиров, будущее все расставит по своим местам и часто эти места были не те, на которые мы рассчитываем. Но с Ребровым, мне кажется, мы промахнуться не должны. Станет ли он в один ряд с великими тренерами и нужно ли это ему? Думаю, об этом не стоит и мечтать, просто Ребров качественно выполняет свою работу и если его команда пока не может играть на равных с упомянутыми европейскими грандами, то это дань времени, развитию и, никуда не денешься, финансовым возможностям клуба, силе чемпионата, состоянию в стране. _В который раз вынужден вспомнить, что в Украине есть еще один весьма неплохой тренер, у которого большой потенциал. Это Ковалец, но его клубное время не пришло, у каждого свое время, в ту благоприятную для тренера почву, в которую Ребров попал, надо сказать чисто случайно, нужно еще уметь попасть, должно быть везение, случай же Ковальца не пришел, а в молодежке зарекомендовать себя сложно. Скорее всего, неплох Головко, возможно Калитвинцев может "выстрелить", да мало ли кто еще.

Об игроках. Наверное я не стану оригинальным, если на первое место в нашем чемпионате выведу Ярмоленко. Он не гений, но талантлив, трудолюбив, все время развивается и, как всякий драгоценный камень в руках мастера, в команде Реброва становится все ярче, многограннее. Кто-то скажет, а как же Коноплянка? Несомненно, силен, но футбол - игра командная, а он не в команде ллучшего командного тренера страны, поэтому, пока, отстает от Ярмоленко, причем даже на второе место в чемпионате уверенно претендовать не может, в других более слабых по составу командах есть игроки, претендующие на это место, однако не так ярко, как Коноплянка. Даже динамовский Хачериди с подправленной психикой выглядит предпочтительнее. И сразу встает вопрос, нужен ли им для роста переход в европейские клубы? С точки зрения пиара, получения опыта игры в более сильных чемпионатах или движения кадров, без которого всегда образуется тромб или застой, такой переход нужен. Однако для Ярмоленко может оказаться ошибочным переход, к примеру, в тот же Ливерпуль, в чемпионат, где многие наши сильнейшие завяли. Сейчас Динамо на подъеме, прогрессирует, а прогрессирует или будет ли прогрессировать условный ливерпуль? Здесь многое на весах "за" и "против", и что весомее, я затрудняюсь сказать. О Коноплянке не буду, там ситуация гораздо более запутанна, там много личных амбиций, там нет сильного прогрессирующего клуба за спиной и неизвестно, как невзвешенный переход может сказаться на дальнейшей карьере.

О нас, болельщиках и избирателях, в том числе. Не стоит свои высказывания приурочивать к успехам и неудачам клуба. Не стоит быть флюгерами в потоке обстоятельств. Не стоит попадаться в сети лживых политиков, которые являются большей бедой для страны, чем Путин или Россия, вообще. Но будем оптимистами и будем надеяться, что все образуется. Динамо сколько хромало до нынешних времен, может и страна станет выправляться.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости