Очень простое решение проблемы арендованых игроков

Правильне вирішення проблеми - оренда в той турнір у якому не грає клуб-власник: в іншу країну, в іншу лігу і т.д.
Всі інші варіанти не-спортивні або не-коректні.

Я за , тогда Днепру светит ЛЧ вместо будулаевских кротов

Почитал комменты и поражаюсь эмоциям некоторых постов. Спортивно... неспортивно... странно, что вообще завели об этом разговор. Клуб берет игрока в аренду на определенных условиях, а когда приходится их выполнять, начинает плакаться. Не нравятся условия - не бери. Взял - выполняй. А ныть - вот это уже действительно неспортивно.

вы можете прописать в контракте игрока, что он обязан забить три автогола за время аренды... прописать это можно, но это будет неспротивно и такой пункт ничтожен

пример понятен?

Надо ограничить количество арендованых в одной команде (5) и из одной команды (2). Где-то так. И большого влияния "играет-не играет" не будет. И будет спортивный принцип.

да + ограничить заявку и отменить турнир дублеров

Запрет арендованным играть против своего клуба в принципе идиотское правило которое так или иначе идёт вразрез со спортивным принципом. Вот эту возможность было бы неплохо перекрыть всем клубам. А там пусть думают отдавать в аренду или нет.

УЕФА запрещает перекрывать.

там и нужно менять.

Где это написано? Процитируйте, будьте любезны. Впервые слышу, чтобы УЕФА выступало за запрет играть игрокам. Такое решение не зависит ни от УЕФА, ни от ФИФА - стоит записать в регламент ЧУ норму о запрете ограничения играть арендованным футболистам и все будет в порядке.

Если игрок получает зарплату не в клубе, в котором выступает, а в клубе, ПРОТИВ которого будет выступать, то в любом случае ситуация будет неловкой...

я исхожу из того что футбол это игра, и игра для болельщиков, а игрок должен играть, как артист на сцене. все финансовые и др "движения" между клубами не должны отражаться на болельщиках и на качестве шоу если хотите.
вот приходит в условную "Говерлу" в аренду сильный игрок (в сравнении с местными) из условного "Динамо", и потом само Динамо приезжает на очередной матч в гости к Говерле, как думаете, болельщики Говерлы захотят победы своего клуба? думаю очень даже. а будут они надеяться что тот самый арендованный игрок поможет их команде в этом? не сомневаюсь что да. и тут такой облом.. :( тогда зачем эти аренды? футбол для болел - это главное и от этого нужно "танцевать" я считаю. ну а неловкие ситуации пусть клубы сами разруливают между собой, на нас это не должно отражаться:)

Играть всем против всех.Игрок должен играть это его РАБОТА.

В итоге в турнирной таблице ничего не поменяется - Динамо (46), Шахтер (41) и Днепр (41).
-----
Ну как же не поменяется? Тогда Днепр догоняет Шахтер. :)
Что же касается проблемы арендованных, то решение давно есть и изобретать велосипед не нужно. Лимит на количество игроков в команде, как в НХЛ. Тогда у клубов не будет десятков игроков, болтающихся по арендам, да и покупать игрока только чтобы "врагам не достался" станет невыгодно.

а я за что :) пост ведь, вы ж понимаете, проплачен коломойским и днепром

Осторожней, не все знают что такое ирония. Будут очередь занимать. :)

Ужас....

Проблема в том что регламент проведения соревнований не предусматривает снятие очков за соблюдение командами условий арендных соглашений между ними)

я вам регламент процитировал снизу - собираетс кдк и решает, что это было неспортивно и снимает очки

Как я понимаю арендные соглашения,контракты и любые другие формы соглашений между сторонами должны заключаться в соответствии с действующим законодательством. В ФФУ есть подразделения которые регистрируют эти договора и следят за соответствием этих договоров закону. Если эти арендные соглашения зарегистрированы в соответствующем подразделении ФФУ,стало быть никаких нарушений в них не обнаружено. Отсюда простой вывод: никаких санкций при соблюдении зарегистрированных арендных соглашений быть не может и ни КДК, ни любой другой орган, обсуждать этот вопрос просто не будут. Нет оснований. А "было неспортивно",это категория эмоциональная а не юридическая и основанием для санкций,без конкретных фактов нарушения закона,быть не может.

а потом собирается кдк ффу и признает один из пунктов договора ничтожным и играть арендованым можна

Ещё раз..."Ничтожным" признать нельзя, этот термин не отсюда,только недействительным. Коль договор аренды соответствует действующему законодательству,нормам и регламенту проведения соревнований,он прошёл регистрацию,то он обязан соблюдаться обоими сторонами. За несоблюдение хотя бы одного из пунктов договора,соответствующий орган ФФУ вправе накладывать санкции, если есть обращение одной из сторон. После того как договор утверждён в соответствующих подразделениях ФФУ,он признан легитимным и никакие "потом" быть не могут.

ну вот собирается кдк ффу после матча зари, в котором не играло 5 игроков из-за такого пункта, и признает это неспортивным, а такие пункты больше не имеют юридической силы

органу ффу, прозевавшему этот пункт выносят сувору догану, а клубам, вписавшим такое в договора из-за нарушения фейр-плей и 16-го пункта регламента лишают 3 очков

Для того чтобы признать "это" неспортивным должны быть какие либо основания,иными словами соответствующая норма в регламенте,законе,правилах и т.д. Её нет,иначе такой договор аренды не мог быть утверждён. А если факт запрета участия в игре арендованных игроков законодательно не признан нарушением,то и говорить не о чём. Да и менять либо утверждать правила,нормы,законы надо до начала соревнований,а не во время их,иначе это беззаконие и почва для коррупции. Это один из основополагающих принципов любых цивилизованных правовых взаимоотношений.

параграф 16 нашего регламента

1. Обставини, пов’язані з матчем, результат та перебіг якого
викликають сумніви щодо дотримання командами-суперницями
принципів спортивної боротьби, вивчаються Комітетом з етики і
Чесної гри ФФУ (далі – Комітет).
2. Комітет з етики і чесної гри за фактами або матеріалами, що він має
у своєму розпорядженні, ухвалює рішення щодо початку
розслідування справи недотримання командами принципів чесної
гри (fair play) та взаємоповаги (respect)

чувствуете обтекаемую формулировку? отож... садится ффу и решает все дела

Мы с вами говорим на разных языках...Т.е. вы полагаете что ФФУ должна сесть и "порешать все дела"?

Дивіться, громадскість почала обговорювати обставини,пов’язані з матчем, результат та перебіг якого викликають сумніви щодо дотримання командами-суперницями принципів спортивної боротьби, вивчаються Комітетом з етики і Чесної гри ФФУ (далі – Комітет).

Комітет збирається, обговорює і вирішує, що все це було неспортивно.

Ничего не надо придумывать. все довольно ясно, правда кто читать умеет. разница между горняками и динамовцами есть и она принципиальная.
"Ситуацию доходчиво прояснил вице-президент «Динамо» Алексей Семененко. Если Малиновский и Ко получают зарплату в луганском клубе, то Максим Коваль, Сергей Мякушко, Сергей Люлька, Виталий Ягодинскис и другие, выступая за Ужгород, находятся на денежном довольствии в «Динамо» – таковы условия арендных соглашений.

Ну и как, скажите, киевским парням сегодня выходить против «Динамо», если вчера они получили от него деньги на карточку? Тут возникает серьезный нюанс морально-этического плана. Да к тому же всем понятно, что даже с арендованными динамовцами в составе «Говерла» не смогла бы ничего противопоставить набравшей ход команде Сергея Реброва. В отличии от тех же Малиновского с Малышевым, этим ребятам еще не хватает класса и опыта. А сыграй они в матче против «Динамо» неудачно, еще и разговоры бы разные начались. Понятно, на какую тему. Несложно даже предположить, кто бы их начал."

http://footclub.com.ua/news/Ukraina/Premer-liga/1002739893/Kak-Zarya-stala-komandoy-kotoruu-boitsya-Luchesku

учетная запись этого пользователя была удалена

юристы могут писать что угодно, но потом каждый пункт такой писанины можно признать ничтожным

Автор что происходит у Вас в голове??? удалите блог - не позорьтесь!

вы хворый?

я нет, а Вы?

а вы нет?

Не правильно , у кротов арендные игроки не в одной команде играют , по этому с них надо снимать больше ))).
А вообще , чушь все это. Неспортивное поведение это если бы разрешили играть , но приказали слить (что кроты тоже практикуют), а так "нет тела - нет дела".

четкого определения неспортивного поведения вы не найдете :)

собирается кдк и решает, что было неспортивным

Думаю "Дніпро" буде не проти))

так і динамо :)

Есть четко прописанные условия арендного контракта, где прописано, что решение играть-не играть арендованному игроку с командой, владеющей правами на него - исключительно в компетенции команды владельца прав.

Этот пункт и есть неспортивное поведение :)

ні. Такого пункту (з цього приводу) нема ні в Регламенті ні в превилах трансферів.

Читаємо регламент: Стаття 16. Маніпулювання результатом матчу

Такі заборони - це не є маніпулювання.
Не знаю де, але має бути визначення термінів. Здається, в Регламенті є.

снизу написано, що збирається кдк і вирішує :)

1. Обставини, пов’язані з матчем, результат та перебіг якого
викликають сумніви щодо дотримання командами-суперницями
принципів спортивної боротьби, вивчаються Комітетом з етики і
Чесної гри ФФУ (далі – Комітет).
2. Комітет з етики і чесної гри за фактами або матеріалами, що він має
у своєму розпорядженні, ухвалює рішення щодо початку
розслідування справи недотримання командами принципів чесної
гри (fair play) та взаємоповаги (respect)