Предлагаю очень легкое решение проблемы с арендоваными игроками. В первом круге там что-то Динамо мутило с Говерлой, сейчас в матче с Шахтером на поле так и не вышли 5 арендованных игроков. Очередное неспортивное решение в ЧУкре можно решить более чем НЕ спортивно.
У Динамо сейчас 49 очков, у Шахтера - 44. Третьим идет Днепр, у которого 41 очко. Давайте просто снимем с Динамо и Шахтера по три очка за неспортивное поведение команд в течении сезона, связанное с запретом играть своим арендованным игрокам. Вот такая показательная порка наших грандов, чтоб было больше неповадно.
В итоге в турнирной таблице ничего не поменяется - Динамо (46), Шахтер (41) и Днепр (41).
Есть четко прописанные условия арендного контракта, где прописано, что решение играть-не играть арендованному игроку с командой, владеющей правами на него - исключительно в компетенции команды владельца прав.
Всі інші варіанти не-спортивні або не-коректні.
пример понятен?
вот приходит в условную "Говерлу" в аренду сильный игрок (в сравнении с местными) из условного "Динамо", и потом само Динамо приезжает на очередной матч в гости к Говерле, как думаете, болельщики Говерлы захотят победы своего клуба? думаю очень даже. а будут они надеяться что тот самый арендованный игрок поможет их команде в этом? не сомневаюсь что да. и тут такой облом.. :( тогда зачем эти аренды? футбол для болел - это главное и от этого нужно "танцевать" я считаю. ну а неловкие ситуации пусть клубы сами разруливают между собой, на нас это не должно отражаться:)
-----
Ну как же не поменяется? Тогда Днепр догоняет Шахтер. :)
Что же касается проблемы арендованных, то решение давно есть и изобретать велосипед не нужно. Лимит на количество игроков в команде, как в НХЛ. Тогда у клубов не будет десятков игроков, болтающихся по арендам, да и покупать игрока только чтобы "врагам не достался" станет невыгодно.
органу ффу, прозевавшему этот пункт выносят сувору догану, а клубам, вписавшим такое в договора из-за нарушения фейр-плей и 16-го пункта регламента лишают 3 очков
1. Обставини, пов’язані з матчем, результат та перебіг якого
викликають сумніви щодо дотримання командами-суперницями
принципів спортивної боротьби, вивчаються Комітетом з етики і
Чесної гри ФФУ (далі – Комітет).
2. Комітет з етики і чесної гри за фактами або матеріалами, що він має
у своєму розпорядженні, ухвалює рішення щодо початку
розслідування справи недотримання командами принципів чесної
гри (fair play) та взаємоповаги (respect)
чувствуете обтекаемую формулировку? отож... садится ффу и решает все дела
Комітет збирається, обговорює і вирішує, що все це було неспортивно.
"Ситуацию доходчиво прояснил вице-президент «Динамо» Алексей Семененко. Если Малиновский и Ко получают зарплату в луганском клубе, то Максим Коваль, Сергей Мякушко, Сергей Люлька, Виталий Ягодинскис и другие, выступая за Ужгород, находятся на денежном довольствии в «Динамо» – таковы условия арендных соглашений.
Ну и как, скажите, киевским парням сегодня выходить против «Динамо», если вчера они получили от него деньги на карточку? Тут возникает серьезный нюанс морально-этического плана. Да к тому же всем понятно, что даже с арендованными динамовцами в составе «Говерла» не смогла бы ничего противопоставить набравшей ход команде Сергея Реброва. В отличии от тех же Малиновского с Малышевым, этим ребятам еще не хватает класса и опыта. А сыграй они в матче против «Динамо» неудачно, еще и разговоры бы разные начались. Понятно, на какую тему. Несложно даже предположить, кто бы их начал."
http://footclub.com.ua/news/Ukraina/Premer-liga/1002739893/Kak-Zarya-stala-komandoy-kotoruu-boitsya-Luchesku
учетная запись этого пользователя была удалена
А вообще , чушь все это. Неспортивное поведение это если бы разрешили играть , но приказали слить (что кроты тоже практикуют), а так "нет тела - нет дела".
собирается кдк и решает, что было неспортивным
Есть четко прописанные условия арендного контракта, где прописано, что решение играть-не играть арендованному игроку с командой, владеющей правами на него - исключительно в компетенции команды владельца прав.
Не знаю де, але має бути визначення термінів. Здається, в Регламенті є.
викликають сумніви щодо дотримання командами-суперницями
принципів спортивної боротьби, вивчаються Комітетом з етики і
Чесної гри ФФУ (далі – Комітет).
2. Комітет з етики і чесної гри за фактами або матеріалами, що він має
у своєму розпорядженні, ухвалює рішення щодо початку
розслідування справи недотримання командами принципів чесної
гри (fair play) та взаємоповаги (respect)