Вчера не доиграли спарринг с пльзенской Викторией. По первым сообщениям Беланда был удалён, Ребров хотел его заменить, судья не согласился и матч был прекращён. Позднее Резо внёс хоть какую-то ясность - не судья прекратил игру, а ДК отказался её продолжать в меньшинстве. Улыбнуло, когда Резо отметил, что такая практика (замена удалённого игрока) "неоднократно применялась в контрольных матчах нашей команды".
Это что же значит, игроки неоднократно удаляются с поля в контрольных матчах нашей команды? Всё же осталось непонятным, существовала ли доматчевая договорённость, включающая возможность замены удалённых игроков. Известно, что в подобных матчах обычно допускается неограниченное количество замен, но это само по себе не значит, что можно без предварительной договорённости заменять удалённого игрока. И если такой договорённости не было, то....судья прав, или как?А то мы тут начинаем объяснять, что есть правила, а есть понятия, и этот австриец-судья виноват, так как поступил не по понятиям. Но он же австриец, ему немножко меньше повезло в жизни, он с понятиями не знаком, он с детства привык по правилам. Да и вообще в Европе много таких, и заметьте, это мы к ним хотим, а не они к нам. Или как там в известной песне Высоцкого: "Мы мигом к вам заявимся, с лопатами и вилами Денёчек покумекаем и выправим дефект"
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
