Итак, свершилось! Члены исполкома ФФУ в результате так любимом ими голосования в факсовом режиме определили 14-го участника Премьер-лиги. Им стала Днепродзержинская «Сталь». Основанием для голосования послужило «…виключення донецького «Металургу» зі складу учасників УПЛ.» Как подчеркнул председатель комитета по этике и честной игре Игорь Кочетов, большинство руководствовалось спортивным принципом.
Что-же это за принцип и «с чем его едят»? Резонно будет предположить, что этот самый принцип изложен в Регламенте УПЛ. Смотрим. Регламент ст.5, п.9.3 чётко и однозначно разьясняет: - «…Якщо команду Учасника ПЛ виключено зі змагань і вона посіла у підсумковій таблиці місце вище останнього, тоді в ПЛ залишається Учасник, головна команда якого посіла останнє місце у турнірній таблиці….» Следуя букве закона (Регламента) место Металлурга Д должна занять другая команда, и это явно не Сталь!Откровенно говоря, как болельщика, меня равно устраивают (можно сказать мне всё равно) какая команда займёт место в ПЛ! Как гражданин Украины, я привык и меня не удивить, что законом крутят как хотят (другое дело, что мне это не нравится)! И поводом написания блога стало не сам факт голосования, а реакция болельщиков на его результаты.
В заметке, посвящённой итогам голосования все комментарии выражают восторг (не столько от включения Стали, сколько от исключения Илльичёвца) либо не задумываясь, либо игнорируя методы данного решения.
Теперь впору задать вопрос – « за что боролись»? В том смысле, зачем меняли ФФУ? Я думал, затем, чтобы теперь цивилизованно, без коррупции, без телефонного (факсового) права, по закону… а оказалось просто «скидай сапоги, власть поменялась".
Поставим вопрос шире - за что стояли на майдане? Уж наверное не затем, чтобы у одних отнять, а другим добавить. Спроси у любого участника «майдана», коих сейчас наберётся четверо на каждых трёх киевлян, и все как один ответят, что боролись за цивилизованный путь развития, за евроинтеграцию, за европейские ценности и т.д. В среде нынешнго политического бомонда и чиновничества о «европейских ценностях» не упоминал только ленивый. Но «европейские ценности» это в том числе, если не в первую очередь – главенство права. Т.е. «закон плох, но это закон!», мы же пока имеем – «закон как дышло…» и «прав не тот кто прав, тот, у которого больше прав».
Самое печальное, что нас это не возмущает, а как показывает количество одобрений заметки об официальных итогах голосования исполкома ФФУ, приводит в восторг!?
Один комментарий по поводу голосования членов исполкома ФФУ гласит: «Маленькая победа над ахметовщиной и палкинизмом». Позволю себе не согласиться! Это очередная и, к сожалению, предсказуемая победа права силы над силой права.
Если принимать участников форума как срез общества, то можно сделать вывод, что наше общество не умеет, не хочет и не будет жить по закону! Закону у нас «для соседа». Птому и имеем несколько разных ПДД (для ланосов, для бентли, для номеров ВР и АП, для джипов с пулемётами на крышах), несколько земельных кодексов, несколько регламентов. Все заявления о стремлении жить по европейски звучат декларативно и лицемерно. Как не прискорбно, но наше общество пока ближе к СССР, чем к Европе.
Перефразируя название одного фильма –«вперёд, в прошлое» дорогие товарищи!
Блін, ну, і не кроту же, не сепаратисту ставити питання "за что стояли на майдане?" (показово, що Майдан - з маленької)...
Ви, сволочі, стріляли по нас, не стояли.
учетная запись этого пользователя была удалена
Соломинка "Стали" заключалась всего-навсего в поверхностной двусмысленности понятий "исключён" и "снялся". "Ильичёвец" молчать не стал: "...какие-либо попытки поиграть в слова – т.е. назвать исключение ФК «Металлург» (Донецк) из Премьер-Лиги не исключением, а «снятием с Чемпионата» или ещё каким-либо словом, отличным от слова «исключение», и на этом основании попытаться проигнорировать норму пункта 8.3 статьи 5 Регламента (там, якобы, говорится только об исключении клуба) будет являться откровенной и неприкрытой попыткой нарушения действующего спортивного закона (обязательного для всех без исключения Регламента ПЛ) в угоду достижению сиюминутной цели и выгоды отдельных лиц.
Также мы обращаем внимание на прецеденты, которые имели место быть и широко применяются в украинском футболе. В частности:
- в сезоне 2002-2003 г. «Александрия», финишировавшая на 13-м месте (участвовали 16 клубов), была объявлена банкротом. В итоге, в Высшей лиге в сезоне 2003-2004 г. принимал участие ФК «Металлург» (Запорожье), финишировавший на 15-м месте;
- по окончании сезона 2012-2013 г. из-за финансовых неурядиц был закрыт ФК «Кривбасс», занявший 7-е место в Премьер-лиге, а ФК «Сталь» (Алчевск), которая по итогам сезона в Первой лиге заняла 2-е место, не получила аттестат. В итоге, ФК «Говерла» (15-е место) и ФК «Металлург» (Запорожье, 16-е место) сохранили свои позиции в элитном дивизионе;
- в сезоне 2013-2014 г. снялся с чемпионата Премьер-лиги ФК «Арсенал» (результаты команды были аннулированы по итогам первого круга). ФК «Таврия» (15-е место) и ФК «Севастополь» (9-е место) были расформированы. В итоге, ряды ПЛ пополнил чемпион Первой лиги ФК «Олимпик» (Донецк), а ФК «Металлург» (Запорожье), финишировавший в ПЛ на последней позиции (из 13 оставшихся команд), остался в элитном дивизионе, несмотря на ликвидацию «Таврии» и «Севастополя», «Арсенал» был снят ещё в 1-й части Чемпионата."
http://fcilich.com/ru/news/?id=5793
Что будет дальше? На тормозах "Ильичёвец" (с донецким покровителем, разумеется) дело не спустят. Однако же на 26.07, не нарываясь преждевременно, запланирован матч с "Горняком".
Вывод скандала уже сейчас очевиден: друзьям (см. Ланьо) всё, врагам закон.
учетная запись этого пользователя была удалена