А вот тем, кто ведает, что творит, в ком кипит осознанная и давно выношенная, взрощенная моим розгосечением за глупость и юношеские дурные замашки, ненависть и злорадность , вот им не проститься. Труси, как говориться, не труси, но бельишко испачкается - природа, ничего не попишешь, стирать всё равно придётся. Настигнет отмеренное судьбой за лукавство и татевы замашки ;-). Приступим, ничтоже сумяшися. . Итак, как я уже писал, я строил свои выводы не на извозчицких догадках, а на имеющемся игровом стаже в проф-команде и на семейном мнении совета моей футбольной семьи (сестра игрок и тренер с огромным стажем в футболе, отец - игрок Киевского Локомотива, Ещё один родственник - глава студенческого футбольного союза). Далее, мои выводы совпали с выводами футбольного корифея арбитража - Мирослава Ступара (http://dynamo.kiev.ua/news/211740-miroslav-stupar-pochemu-griso-naznachil-penalti-v-vorota-stali--mne-neponyatno ), которого в кознях против ДК уж никак нельзя обвинить. Далее, как правильно заметили некоторые ковбои, вступила в силу уже правовая трактовка с точки зрения банального юридического опыта трактовок в количестве 18 лет и притом правило, которое мною было процитировано, процитировано и Анатомом. Т.е. есть десять нарушений, которые в штрафной караются пенальти. Из них одно - игра рукой. Притом особенности трактовки в нашем чемпионате установил судейский куратор Коллина на основании рекомендаций УЕФА и ФИФА, а не на разности переводов. Так что - дождёмся его мнения. Точнее реакции. (только что - 0.33 , в Киеве прогремел взрыв. Я услышал в окно и сработали сигнализации авто. По прикиду - где то в сторону днепра и ЖД линий, левый берег. Интересно, а в новостях осветят?) Ну да ладно - к нашим баранам....Мой опыт переводов и использования как русского, так и украинского языка - не меньше, а тот и больше, чем у уважаемого Анатома. - я с рождения рос в среде двух языков, а как я ими владею - знают все судьи Киевского хоз.суда и многие те, кто увлекается поэзией - пишу на обоих языках свободно и перевожу рефлекторно, а не подбирая фразы. Таким образом, прекрасно понял, что хотел сказать Анатом и полностью с ним согласен до момента, где сам автор утерял нить логического размышления: ВНИМАНИЕ - (Саме тому потрапляння м’яча рикошетом в «руку Велозу» чи в «руку Рибалки» не карається фолом; а от у високо підняту руку Іщенка – фол (в штрафній площі – пенальті). ) Вот где произошёл обрыв. Вот где стройная и красивая гипотеза упирается в стену допущений, догадок, субъективизма и туманных инсинуаций. Кто и что дают нам право считать ножку маленькой, а душу большой? Только поступок, только правило, только туфелька, пардон, точнее - Золушка. Всё остальное - от лукавого, т.е есть плодом досужих размышлений или припущень. Так где же наша Золушка - аксиома, спросите вы у меня? Давайте искать вместе. Обратимся к правилу в трактовке УЕФА - http://ffgn.com.ua/igra-rukoj-kriterii-uefa/ "Игра рукой. Критерии УЕФА."- Читаємо уважніше, панове, бо я не копіпастив Прочитав правила, я нашёл тот самый разрыв в логике Анатома. Каменяр сразу перескакивает к понятию 8. Технический брак (оценка эпизода). Но возникает вопрос, а где предыдущие несколько постулатов? Двенадцать то пробило и тыкву нужно называть тыквой, а кучера - крысой, не так ли, коллеги и братья по цеху и увлечению всей жизни? Где же тыква? А тыква - в правиле два.. Цитирую дословно: Игру рукой и пенальти следует назначать исходя из того,
2. Находятся руки игроков в ЕСТЕСТВЕННОМ или НЕ ЕСТЕСТВЕННОМ положение? Не естественное положение: рука (или руки) в верху; рука защищает не лицо, а перекрывает пространство полёта мяча; в падении рука перекрывает дополнительное пространство; «игрок делает себя больше».А теперь смотрим оба эпизода (Ищенко и Велозу) http://www.footboom.com/video/match-stal--dinamo-19683 (первый Велозу. Заранее прошу прощения за неиспользование уже не раз хаянного плеера Шурика, но такое порно в виде наложенного шума с чужой игры и отсутствия спорных моментов у ворот ДК я просто не могу принять за объективное доказательство ни в одном суде и ни в одном шоу). Поэтому смотрим там где сослался.. Итак, игрок Стали навешивает, Велозу выпрыгивает иииии.......промахиваясь головой по мячу (точнее пролетев и поняв, что вынести не сможет и лишь чирканёт своим хохолком, - играет рукой, притом рука в неестественном положении -рука защищает не лицо, а перекрывает пространство полёта мяча плюс «игрок делает себя больше» ). Ну и давайте быть объективными - мяч летел в сторону ворот и обострял ситуацию, а рука Велозу этот мяч выбила из опасной зоны и из штрафной., с касанием волос или без помощи оных.!!!!!!!! А где же крыса? А крыса в правиле "Три " Цитирую "3. Пытается игрок избежать контакта с мячом? Возможность или невозможность среагировать на удар (избежать попадания, соприкосновения мяча и руки); Защита жизненно важных органов.. " В этом правиле мы также видим, что Велозу ни прятал руку за спину, ни прижимал к себе, как водится при штрафных и угловых, ни закрывал достоинство и лицо!!!! Велозу просто расставил руки в полёте и выбил одной из них мяч. Тем, кто начнёт яростно плеваться, что Велозу попал головой в руку - смотрите ракурс два при повторе в ролике, по указанной мной выше ссылке. Велозу всё понимал и знал, что делает. Кстати - не стоит слушать комментатора программы - несерьёзно это, считать ведущего экспертом с его то интонациями и истерикой в голосе по поводу и без :-). Скорее - пациентом. В лучшем случае - шоуменом - промокашкой. Итак вывод? Он прост. из правил два и три следует, что нарушение скорее было. Что? Допущение? Скорее было? Да уж точно было! Я не допускаю, я квалифицирую!!!! Нет у меня такой роскоши. Что же касается эпизода Ищенко, то Анатом тут правильно все расписал. Я не против пенальти. Пенальти был, поскольку рука была высоко. Так в чём вина Анатома, точнее его не специальная ошибка? А в перескоке она, уважаемый Анатом. В перескоке на пункт 8!!!. Ну а где Золушка, спросите Вы? Хотелось бы добить оппонентов и Анатома правилом 4, в котором идёт речь о дистанции, с которой мяч попадает в руку (т.е. готовность игрока среагировать и проанализировать полёт мяча и убрать руку в недосягаемое тому положение, но вилится мне, что Золушка не тут). Золушка в другом, самом таком интересном месте, которое ни один водитель кобылы себе не отметил и которому остальные, да и тот же Анатом, с точки зрения Фэйр - плей не придали значения (а ведь я писал и орал где только мог)!!!!! Итак https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D1%80-%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B9
Одним из ажнейших принципов Фэйр-плей есть принцип равных шансов!!!!! Именно об этом я и кричал последние два дня. Именно о том, что судить одинаковые эпизоды нужно одинаково!!!!!!! Хотелось, на этом фоне, слегка коснутся самой предыстории возникновения понятия Фэйр-плей: Итак "Происхождение понятия не связано со спортом, а скорее с этическими средневековыми понятиями, восходящими к правилам рыцарских поединков. Впервые словосочетание fair play используется у Шекспира в «Жизни и смерти короля Джона» («The Life and Death King John»). Современная трактовка понятия относится к становлению современного спорта, как состязания в рамках установленных правил в викторианской Англии XIX века. Тогда спорт был, большей частью, увлечением средних и высших сословных классов. Для них занятие спортом было, скорее, развлечением не приносившим дохода. Тогда и сложился определённый кодекс джентльмена, для которого главное процесс, а не результат. Дальнейшее развитие понятия относится к развитию современного Олимпийского движения в конце XIX века. Гуманистические идеи, заложенные бароном Кубертеном, несли в современный спорт бескорыстное, чисто соревновательное, начало, способствующее развитию спортсмена и человека как гармоничной личности."
Гармоничная личность.....Иэээээхххххххх..... Нету таких. И , как не прискорбно, Шурик этому не способствует уже какой год..........Какой год как Стена уже не та.........Пинк -Флойд, бабушку его. Ничего не попишешь. Я мог бы, конечно, развить тезис о том, что правила должны иметь и имеют одинаковую трактовку для всех сторон нашего чемпионата, что , собственно и отражено в регламенте и в правилах для судей в первую очередь, но....увы, это, как показала практика, не так. Зато Золушка оказалась в белых одеждах Фэйр-плей.
Но Синдерелла
В одеждах белых
И белый мячик
Удачей скачет
Атаки смелым
Рисуют мелом
На случай сдачи
Внизу - аттачи...
Неплохие стишата, надо признать, к теме...........
Хотел, было, присандалить Вильяма нашего Шекспира - типа "Не всё в порядке в Кролевстве Датском", но закончу я, пожалуй, словами А.Я. Розенбаума : "Давай, приятель, не жалей денег, Пойдем помянем-ка твою лошадь". . ;-)))))
P.S. Ведь самое паршивое во всей этой ситуации, не то, что дети не понимают взрослых, а то, что взрослые, пытаясь вернуть доверие детей, убивают этим самым ощущение стабильной почвы под ногами у последних и понимание того, что правила и структура мира незыблемы. Так и родилось удаление Силвы. Так и случился Майдан. Так и пришла параша к мысли , что Крым можно забрать у суверенной страны. Так что, чем быстрее, тем лучше....хоть и не все поймут, что именно...
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 11
Загрузка комментариев
