Враження від матчу проти Челсі

По результатам увиденного сделаю свой маленький анализ. Челси очень активно начинал оба тайма, а в концовке подседал. Если не ошибаюсь, все моменты у них в первые 15 минут двух таймов. Можно это отнести к преимуществу в опыте. Суперконцетрация у Челси с одной стороны и мандраж после пятничного фиаско у наших (все пишут о том, что хотели реабилитироваться) с другой стороны привели к подавляющему преимуществу Челси в первые 15 минут на фоне наших позиционных ошибок. Но Челси не забил, а потом наши взяли себя в руки и выровняли игру. А во втором тайме временами даже получали преимущество. Довольно пристойным был контроль мяча. В результате (лень посмотреть цифры) вышло около 55% владения мячом. Челси предложил продолжение пятничного сценария. На фоне вбросов в прессу о беседе Маура с Луческу после матча Украины с Испанией, я даже подумал, что не по совету ли Маура Луческу так построил игру с Динамо. Ярмоленко уделили максимум внимания. Его постоянно накрывали, временами даже вдвоем. Также постоянно прессинговали Рыбалку (Фабрегас при потере мяча сразу приклеивался к нему). Но, как похвала тренерскому штабу ДК, из неудачи сделали правильные уроки. Пара Хачериди и Драгович, хотя и не без приключений, смогла перекрыть кислород нападению Челси. Хачериди наглухо накрыл Диего Косту. Из англов смотрелся лишь Виллиан, который сейчас явно в идеальной форме (6 голов в последних 7 играх). Кроме того, отметил для себя то, что Маур смог заставить его делать то, что он не делал у Луческу - играть в обороне. Против него было очень сложно, но слава богу, СаШо не подвели опыт, госпожа удача и лучший друг вратаря - перекладина. В основном жарко было при штрафных у угловых. Это у Челси исполняется как по нотам - нужно у них учится. На краях Силва и Виде не дали Челси разгуляться. Рыбалка наглядно показал, в чем он отличается от Велозу. Конечно ему повезло. Обрезался в центре - в результате промах Матича с убойной позиции. Привез штрафной с которого Виллиан попал в перекладину. Единоборство с Фабрегасом в ситуации, в которой Маур считает, что нужно было назначить пенальти (мое мнение, что это высосано из пальца). Представляю, что бы написали, если бы все это реализовалось в три гола! Но факт остается фактом - вышел Рыбалка и контроль мяча наладился. Почему это не вышло у Велозу? Потому, что Рыбалка после перехода мяча к ДК открывался и получал мяч на свободном от Фабрегаса месте, а Велозу стоял и ждал ,пока его накроет Фред. Кроме того, заметил новый нюанс. Драгович временами тоже выдвигался вперед и раздавал длинные передачи в стиле Рыбалки. При этом Вида страховал его позицию. Буяльский тоже часто открывался для приема мяча середине поля, чем разгружал Рыбалку от опеки. Его выход на поле придал креатива по сравнению с пятницей. Сидорчук проделал большой объем работы, особенно в обороне. В нападении как то выпадал. Много необязательных потерь. По совокупности был наверное худшим в ДК. Но его активность в обороне дала возможность Буяльскому креативить в атаке. Видимо ССР отдал Сидорчуку предпочтение перед Гармашем из за большей направленности на оборону. Кравец хоть и не отметился в атаке, очень много прессинговал защитников пр начале атак англов и не давал возможность сразу делать длинные забросы за спины защитников. Гонсалес с Видой оживил мертвый в пятницу левый фланг, что явилось некоторым сюрпризом для Маура, подготовившегося к однобоким атакам ДК и ожидающим неприятностей от Ярмоленко и Силвы. Но в итоге особых сложностей обороне Челси наши не создали, а Челси подтвердил неизменно высокий уровень организации обороны, об которую ломали зубы и Барса и Бавария и Реал. Тренеры меняются, а организация игры остается высокой. Перед повторной встречей нужно обратить внимание на концентрацию в начале и конце игры и настрой на матч (снять мандраж).