Есть такой анекдот. Один мент привел в отделение пару-тройку проституток с улицы, типа зарегистрировать... Заводит их в камеру, а там уже весь милицейский состав в предвкушении. Выключают свет и пошло... Минут через пятнадцать, тот самый мент включает свет: "Все-таки здесь нужна какая-то система. А то меня уже три раза "отимели".
Так и со вчерашним матчем. Кого мы "имеем"? "Зарю" - за то, что "слила" игру, или "Шахтер" - за то, что запретил играть арендованным? Или мы "имеем" самих себя?
Мне кажется, что у местных "допысувачей" очень короткая память. Еще несколько лет назад на этом сайте все дружно апплодиривали Цыганыку, который рвал на себе последние шнурки, доказывая, что основное зло в украинском футболе - это когда арендованные игроки играют против своих команд. Что, именно в этом заключается корень всей коррупции украинского фтубола ("Олимпик" тогда еще придуман не был).
Смотрел вчерашний матч. После первого тайма промелькнула мысль: а как бы сыграло "Динамо"... "Заря" была лучше. Каниболоцкий выручил два раза. Гол в конце тайма - после рикошета. Даже, когда забили второй гол, было ощущение, что "Заря" может сравнять и даже выиграть. Опять "вытащил" воротник.
Как по мне - во всем виноват Вернидуб с его чванством и высокомерием. Хотел доказать, что может победить "Шахту". Вот, и погнал всех вперед, хотя понимал, что так играть против "Шахты" нельзя.
И полетели голы. Хотя, как по мне, вчера от "Шахты" залетело все то, что, к счастью, не залетело нам... Ведь, будем откровенны: наши три - это был минимум. Пять - это реально, а семь - если бы залетело все... Вот оно все и залетело вчера "Заре".
P.S. Совсем забыл: хамство не приветствуется. Если нет аргументов, то лучше не писать. Ведь, этим вы только подчеркиваете свою несостоятельность...
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
