Здравствуйте уважаемые соратники и не только. Прошло пару дней с момента поражения и я решил высказать несколько мыслей которые за это время у меня созрели и оформились в выводы. Анализ делать не стану. Без меня хватает специалистов и энтузиастов. Ограничусь своими взглядами на то, что увидел. И то , не обо всем.
Первое - пишущим о том что сделал бы или не сделал Лобановский, отвечу - Ребров не Лобановский. Требовать аналогий и накладывать кальки - пустое, неблагодарное и не результативное занятие. Ребров только учится. Реброву пока далеко до Лобановского. К сожалению или к счастью - покажет время. Лобановский не родился тренером. Он им стал. Второе - не стоит проводить аналогии от игроков той плеяды к нынешним Рыбалкам. Повторюсь - беда нынешнего футбола в Украине и СНГ - отсутствие детского футбола и системной работы наряду с программой развития и клубными школами. Я не о детских командах а о клубных академиях и о поставленной в них работе с начинающими игроками. У нас ничего этого нет. У нас есть бей - беги и протекция. У нас есть воровство и подкуп. У нас нет стимулирования и требований, которые соответствуют современному мировому футболу. У нас молодой игрок лишен амбиций и стремлений после того, как попадает в основу. А некоторые и после попадания во вторую команду. Почему? Потому, что зарплаты и стабильность, а также политика клубов, не предполагают к развитию. Разжевывать не буду. Писал уже не раз. Как от этого спастись? Перестроить заново всю систему подготовки. Нанять зарубежных, независимых детских специалистов. Всех. От менеджера-управленца до скаута и врача-массажиста. У нас их нет и не было. Отсюда и тупая молодежь и многочисленные "порошенки" и частые серьезные травмы, как следствие детских травм и болячек вследствии действий дуроломов- тренеров и коновалов-врачей. Это проблема всей системы. Динамо просто выбирает или получает ее результаты в менее хреновом качестве ввиду финансовых и протчих возможностей выбора. Но исключить последствия ошибок юности не может ввиду их патологичности и того, что само исповедует ту же порочную систему. Отсюда и отсутствие когорты своих воспитанников должного уровня и ориентация на покупки второсортных или остывающих легионеров. Слишком большая зависимость от селекционеров-скаутов порождает в постсовковом государстве (исходя из его принципов, построенных на коррупционно-иждивенческой морали) - безнаказанность и отсутствие ответственности за результат. В свою очередь, на фоне развала всего остального клубного футбола и на фоне того что несколько благополучных клубов это, скорее, исключение и "прымхи" олигархов, у хозяев-олигархов формируется психология типа "я и так много делаю и поэтому и так прокатит". Нет желания или видения дальнейшей дорожной карты. Есть желание решить проблемы за счет того, что проще и дешевле ну или доступнее к восприятию. А отчаянные периодические провалы, которые трансформируются во взмахи саблей, ведут лишь к отчаянным и не системным мерам исходящим из стремления лично поруководить процессом на фоне собственного самодурства и дикой абсолютной далекости и от непонимания футбольных процессов. К сожалению для нас Ахметов это понял раньше. Он устранился от личного "порешалова" доверив все связанное с командой профессионалам из-за бугра, кроме выписывания чеков. Далее о том, что Ребров это не Лобановский и что Ребров только набивает шишки: Итак, скажите мне, а разве никто не знал что Виллиан выбил два из трех в конкурсе "Я ПОПАЛ"? Никто не видел что он способен ложить мяч как рукой? Я не стану винить ТШ за то, что Виллиана не крыло 3 человека - это чревато для такого мастера на фоне наших пахарей. Тут я не стану спорить. Виллиан частенько обыгрывает один в один и более мастеровитых игрочков. Тут, как одно из средств изоляции, можно просто лишить игроков, которых он стал бы выискивать передачами, возможности выхода на его передачи, плотно контролируя входы и выходы в зонах врывания (благо дело больше таких технарей кроме вышедшего на уставшее ДК в конце бельгийца у Моура не нашлось). В частности, если взять отдельностоящий момент с прострелом и рикошетом Драговича - ну не видел я там необходимости Драговичу бросаться под мяч, поскольку все игроки и направления были обезопашены а центр прикрывали Шовковский и два защитника. Пропусти Драгович мяч и не было бы гола.. Но скажите мне на милость, а кто отменил игрока на линию ворот в помощь вратарю при стандарте? Разве вы забыли этот азовой элемент детско-юношеского футбола, делающий ворота меньшими при пробитии для соперника? А скажите, а разве не напрашивались две замены сразу после первых 20 минут игры? Разве один я увидел что в центре поля не держится мяч и не хватает конструктива и связующего игрока? Разве один я увидел, что на фланг срочно напрашивается Гусев? Разве одному мне повылазило что дальние забросы и диагонали в первой половине игры при проваленном центре на Кравца, Ярмоленко и Гонсалеса отсутствуют по ряду причин а другие возилки низом на фланги не проходят ввиду отсутствия скоростей при розыгрыше и исключении игры в одно касание? А что вы скажете о общекомандной скорости и динамике в первом тайме? Да их просто не было!!!! Не было не по тому, что не позволяла подготовка и физика, а потому, что таков был план на игру. Таков был стратегический просчёт Реброва. Сыграй Ребров более тонко по ситуации, просчитай, что в центре для связи, хватит Гармаша вместо Сидорчука, а после, возможно, найди место для Беланды или Велозу и не было бы такой пассивной игры в центре и нападение чаще стало бы снабжаться мячами, выпусти Гусина на фланг и нагрузи передачами Кравца, как знать........ Вот вам и Ребров сегодня. В четвертых - о Рыбалке. Сколько защитнику нужно лет, чтобы освоить простую истину - где и как фолить? Пересмотрите момент решающего фола в замедленном повторе. Я заранее, по первому шевелению Рыбалки, по первой его реакции туловища на движение оппонента, понял - завалит и стал орать в телевизон - "Нееет, не трогай!!!". Потом, пересматривая в замедленном повторе в десятый раз, я просто чуть от смеху не умер от мимики, пластики и моторики движений Рыбалки. Там еще за три метра от толчка читалось типа "ану дайкось я!!" И еще читалось типа "А вот если я тебя вот так!!!!" Скажите на милость - разве игроки Челси не умеют читать???? А особенно я обхохотался от того кого он сбил. Повторюсь - это все звенья одной и той же цепи - отсутствия профессионально выстроенной системы подготовки и системы клуба. И Ярмоленко и Бельханда и Велозу и Сидорчук и Рыбалка и отсутствие Силвы и отсутствие плеймейкера и ошибки Реброва. Я закончил. Честь имею. Имеющий глаза - да услышит.
А сейчас, глядя на прем мяча Сидорчуком, вспоминаю поганяло таким пацанам в нашем "Торпедо" - деревянное дерево. А это был класс "Б", украинская зона. Даааа, вот. Это ремарочка к Вашему материалу сверху блога.
Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, как отличается игра ДИНАМО в прошлом сезоне от этого. Вы когда нибудь пробовали прокрутить запись на 19 на скорости 9? Вот что то подобное играет ДИНАМО. Медленно, без азарта и креатива. В футбол играют Хачериди, Драгович и Шовковский, причем только между собой. Остальные им подыгрывают. После того, как в основе перестали выходить Велозу и Беланда, футбол в центре поля пропал. Оживал слегка при выходе Гармаша. Я не противник отечественных игроков, но расхваленные СМИ Буяльский, Сидорчук, Рыбалка против серьезного соперника растворяются на поле без осадка. А мы ругаем незабивного Кравца, и удивляемся малому количеству создаваемых им моментов. Не помню, чьи слова, но серьезного человека: форвард должен входить в штрафную соперника на свежих ногах. А если нет подносчика снарядов, и каждый мяч выгрызается с боем, то и не убежать от защитника.
Это я к тому, что не все ладно в ДИНАМО с организацией игры, и однотипность тактики уже изучили все, и в ЧУ и в евротурнирах. Отсюда и наши результаты. Как то так.
2 Глаз на затылке у него нет.
3 В нашем ситуации имеем НЕСЧАСТНЫЙ случай.
В остальном все правильно.Пока не будем плотно играть в защите толку не будет.
Пока будем развивать атаки через Сашо тоже самое.Пока будем принимать мяч спиной к воротам тоже.Мяч нападающим- на ход.
Анализ матчей.Особенно проигранных.Ну как может игрок основы в 2х матчах подряд совершать идентичную ошибку (умышленно нарушать правила возле своей штрафной)
К тем игрокам которые не воспринимают указаний тренера принимать меры воспитательного характера(перевод в дубль) Говорят раньше сильно помогало.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
1) проблемы детского футбола в Украине очень сильно снижают результаты клубов и сборной на международной арене
2) проиграли из-за ошибок тренерского штаба и отдельных исполнителей
-------------
по первому пункту согласен на 100%
что касается второго то критиковать за то, что не тех поставили на мой взгляд не следует, ну начнем с того, что Гусев как бы нам того не хотелось на относительно высоком уровне может отбегать 1/2 тайма, поэтому если и менять то в самом конце минут на 20, это с учетом того, что это не тот Гусев 5-летней давности.
Проваленный центр в первом тайме всеми воспринимается как прямо необходимостью выпустить Гармаша чуть не на 20 минуте, но не берется в учет, что за это время с тем давлением в центре пусть и без особой остроты, но достаточно техничным от Челси Гармаш мог нагрести карточек полное лукошко или выдохнуться еще в первом тайме. Ведь по сути замены сработали выпустили свежих именно тогда когда они смогли усилить пусть и на 20 мин. После чего Челси подавили нашу активность до конца игры.
Теперь о Рыбалко да сфолил, да после этого забили стандарт, ну во первых сфолил достаточно далеко от ворот, во вторых в конце игры он заметно устал отсюда череда ошибок и неточностей, но проблема в том, что заменить то его реально не кем. Другие ошибались не меньше, тот же Хачириди обрезался не менее двух раз. Драгович вообще положил мяч в свои ворота. Да кстати несмотря на удачные замены в Динамо игроки Челси смогли игру переломить и в нужный момент прибавить, в том числе благодаря своим заменам.
П.С.
Команда в целом и игроки по раздельности сыграла на своем уровне (выше головы прыгнуть не смогли). Критика не обоснованна выставили сильнейших на данный момент кого было можно. Результат по игре. И еще один момент нам просто не хватает класса. Класс это то, что позволяет выходить из под плотного прессинга без потери мяча, забивать не из семи попыток а из трех, в решающий момент пробить в ворота, а не выше, держать мяч лучше соперника. И в конце концов бить в створ ворот, а не в их сторону. Одним словом те "мелочи" которые позволяют побеждать в ЛЧ.
1. Анализ делать не стану..
2. Ограничусь своими взглядами на то, что увидел. И то , не обо всем.
3. Ребров не Лобановский. Требовать аналогий и накладывать кальки - пустое, неблагодарное и не результативное занятие. Ребров только учится. (И выйдет из него чего или нет - говорить пока очень рано, а тем более рано вешать его на флаги, как Лобановского).
4. Не стоит проводить аналогии от игроков той плеяды к нынешним Рыбалкам. Повторюсь - беда нынешнего футбола в Украине и СНГ - отсутствие детского футбола и системной работы наряду с программой развития (читай - дорожной картой). (Рыбалки и Сидорчуки растворяются на фоне ТАКОГО ЧЕЛСИ ;-) (чуть сам не укакался со страху :-)).
5) Игорю Михалычу стоит взять на вооружение принцип Петра Первого, Абрамовича, арабских шейхов и Джили (которая купила Вольво :-)). Нужно, купив бренд, не мешать делать свою работу профи, которых следует выписать из Европы, ибо у нас их просто нет. Нам нужны профессионализм и объективизм вместо горячего сердца, собственных амбиций и личностного субъективизма в подходах. Привязанности - это плохо. Привязанности делают нас слабыми. Думаю, что Моура в Челси уже ничто не спасёт и игра с ДК (с этим слабым ДК) дала абрамовичу дополнительную информацию.
Вот и выходит, что Вы тоже поверхностны, как и большинство Рыбалок :-) Так что отниму я у вас единственный плюс. Учить то детей играть в футбол как то нужно? Лобановский бы вас живо отправил уже во вторую команду. Так что в вашем коменте вы только один выход реализовали из пяти. Всё остальое - следствия ;-) и фактаж в доказательство этих четырёх тезисов, как , например, те же ошибки с заменами и тактикой :-). Вы даже в мелочах своих доказательств не правы, например, вы упускаете тот факт, что более острая и комбинационная игра с большим процентом владения мячём в Киеве (длительным его контролем) и наличием эпизодической (роблю наголос - эпизодической) игры в центре, привели к тому , что Челси в Киеве подсели в конце. Вы правы (хотя вслух этого и не говорите) Моур - великий тренер. Он хорошо делает домашнее задание и со второго разу понимает, как будет играть оппонент. (Лобановский, обычно, видел это к середине первого тайма, а то и ранее :-))
Но задатки расти есть.
Игра с кротами... мы летим.. игру надо усилить, чем, заменами .... Нет усиления ,нет понимания когда и кого.
Челси , ну выводы надо сделать, ан нет , выпустить Гусева за 25 минут для поддержки португальца. Нет мы великие тренеры мы не делаем замен, результат уставший Рыбалка играет за мертвого Антунеша и Гонсалеса...
штрафной .. занавес...
Но замены,,, ни ни...
Верю, что будет Тренером... сорее бы!!!
А сейчас, глядя на прем мяча Сидорчуком, вспоминаю поганяло таким пацанам в нашем "Торпедо" - деревянное дерево. А это был класс "Б", украинская зона. Даааа, вот. Это ремарочка к Вашему материалу сверху блога.
Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, как отличается игра ДИНАМО в прошлом сезоне от этого. Вы когда нибудь пробовали прокрутить запись на 19 на скорости 9? Вот что то подобное играет ДИНАМО. Медленно, без азарта и креатива. В футбол играют Хачериди, Драгович и Шовковский, причем только между собой. Остальные им подыгрывают. После того, как в основе перестали выходить Велозу и Беланда, футбол в центре поля пропал. Оживал слегка при выходе Гармаша. Я не противник отечественных игроков, но расхваленные СМИ Буяльский, Сидорчук, Рыбалка против серьезного соперника растворяются на поле без осадка. А мы ругаем незабивного Кравца, и удивляемся малому количеству создаваемых им моментов. Не помню, чьи слова, но серьезного человека: форвард должен входить в штрафную соперника на свежих ногах. А если нет подносчика снарядов, и каждый мяч выгрызается с боем, то и не убежать от защитника.
Это я к тому, что не все ладно в ДИНАМО с организацией игры, и однотипность тактики уже изучили все, и в ЧУ и в евротурнирах. Отсюда и наши результаты. Как то так.
______________________________________________
Вы еще забыли одного, тоже расхваленного СМИ, и тоже пропадающего против серьезного соперника. Причем как в клубе, так и в сборной!
" А это был класс "Б", украинская зона".
____________________________________
Вы наверняка помните, что класс "Б"(потом вторая лига) был очень приличный. Там и играли будь здоров, не чета нынешней второй лиге, и в некоторых командах были условия такие, что не у всех в высшей лиге были!
Из второй лиги(Б) в те времена вышло очень много хороших игроков!!!!
Увы и ах!!
В подтверждение ваших слов о подносчиках "снарядов": сколько же голов забил Блохин с подач Буряка, да и других партнеров, а сколько в результате собственных проходов? Не знаю правда ли, но говорили, что в районе 70%. Может цифра и не точна,это не столь уж и важно,но важно другое - нужно уметь организовать игру команды. Универсализм, конечно, хорошо, но "сапоги должен тачать сапожник." То есть: у каждого на поле должна быть своя зона ответственности и своя работа - ни один защитник не будет забивать голы так, как это делают нападающие. Все это работа тренера.