Две тактики и одна невостребованная стратегия

Часть 1

Это, пожалуй, самая «крамольная» заметка из всех, которые когда-либо писал. Ведь в ней речь пойдет о тактике, которая тактикой не является. Но, обо всем по порядку.

Это даже не заметка, а статья и немаленькая. Придется выложить ее несколькими частями.

Статья предназначена, прежде всего, для молодых тренеров, тех, кто не потерял способность мыслить самостоятельно и критически относиться к существующим догматам, и продвинутых болельщиков, которых интересуют реформы в футболе.

Кто знает, возможно, кто-нибудь из начинающих тренеров зайдет на страницы блога и, хотя бы, задумается над выложенным материалом. С кем бы я ни говорил, из самых-самых футбольных специалистов Украины, все без исключения, на озвучивание постулата, сформулированного нашими доисторическими предками «тактика – инструмент стратегии» утвердительно кивали головой.

Этим постулатом блестяще пользовались: Македонский, Суворов, Наполеон, Чингисхан и другие выдающиеся полководцы. Озвученная железобетонная взаимосвязь тактики и стратегии никогда и ни у кого не вызывала сомнений… кроме футбола.

Но, об этом чуть позже. А теперь главный вопрос: можно ли применять в футболе такие понятия, как тактика и стратегия? Не знаю, как вы, а я на этот вопрос уже давно для себя ответил.

Футбол это противостояние двух команд. Это борьба, где есть атакующий и оборонительный потенциал, где есть победители и побежденные. Считаю вполне корректным применять в футболе два озвученных выше понятия.

И действительно. В тысячах репортажей футбольных комментаторов, в интервью футбольных журналистов мы постоянно слышим слово «тактика». Получается немного странно, что о тактике говорят все, а о стратегии – молчат, будто ее и нет вообще.

Если уважаемые футбольные специалисты практически никогда не упоминают о стратегии, увязывая ее с тактикой, то зачем утвердительно кивать головой, услышав древний, как мир постулат – тактика это инструмент стратегии? Эта «маленькая» неувязочка, которая мне, на протяжении пяти-шести лет, не давала покоя.

Я уже давно понял, что ЛЮБАЯ тактическая схема никакого отношения к тактике не имеет, но я никак не мог понять, что же это такое - «тактическая схема». После долгих раздумий все стало на свои места. Я обязательно озвучу ход своих мыслей.

Ничего я утаивать не собираюсь, тем более, что мне это совсем не выгодно, так как сразу же объявится дружный отряд оппонентов, который скажет: «Вот видите, он действительно сумасшедший. А вы еще сомневались». Такого подарка своим оппонентам я не сделаю.

Все, о чем скажу ниже (скорее всего, это будет статья, первую часть которой вы сейчас читаете), тщательно проверял на предмет логики и здравого смысла.

Итак, начну.

Петя и Вася не нашли взаимопонимания со своим другом Колей. Они посчитали, что их друг слишком зазнался, и решили его проучить. Проучить можно по-разному. Петр и Василий решили «мокнуть» своего друга.

«Мокнуть» также можно по-разному. Друзья решили подкрасться к Николаю сзади и столкнуть его в воду. Этот пример я привел для того, чтобы, как можно доходчивее, показать взаимосвязь стратегии и тактики, проведя параллель с футбольной стратегией и футбольной тактикой.

Какую цель наметили друзья? Ответ – проучить. Какова цель в футболе? Ответ – победить соперника, забив в его ворота больше мячей, чем он – в Ваши. Для того, чтобы проучить, необходимо наметить стратегию реализации этой цели.

Стратегическое решение – «мокнуть». За выбор стратегического решения отвечает вопрос «как?». За выбор тактического решения отвечает вопрос «за счет чего?».

За счет чего можно реализовать стратегическое решение «мокнуть»? Подкрасться сзади и толкнуть в воду (можно было, например, вылить Коле на голову ведро воды или еще как-то – вариантов много). Это и есть тактическая реализация стратегической задумки.

Приведенный пример с тремя ребятами не очень удачен, так как в нем нет борьбы и противостояния. Согласен. В таком случае, приведу пример из военного искусства.

Всем известна блестящая победа войска Македонского над десятикратно превосходящим по численности войском Дария (битва при Иссе). У Александра было 35 000 пехоты и 5000 конницы. А численности войск Дария точных сведений нет, но предполагают, что против Македонского было выставлено от 150 000 до 600 000 воинов.

«Как победить?» - стратегический вопрос, на который Македонский ответил следующим образом – неожиданным прорывом с помощью конницы боевых порядков противника и разделением этих порядков на две части, с последующим окружением их и уничтожением.

«За счет чего?» - нужно было придумать тактическое решение реализации стратегического плана. Сведения о битве противоречивы. Но, одна из версий такова: когда войска стали друг против друга, конница Македонского начала движение от фланга к флангу, находясь впереди своих пехотных боевых порядков.

Конница Дария зеркально отображала действия противника. Неожиданно конница Македонского сделала рывок в противоположную сторону, двигаясь параллельно линии войск противника.

На место конницы Александра, неожиданно для противника, мгновенно выдвинулась пехота, вооруженная пращами, которая забросала вражескую конницу камнями, лишив ее противодействия своей конницы. Пехоту врага конница Дария не видела, так как эта пехота бежала под прикрытием собственной конницы, оставаясь незамеченной до осуществления главного маневра своей конницы.

Сразу после этого Македонский развернул свою конницу прямо на вражеские построения, и как нож в масло, внедрился в ряды противника. У воинов Дария началась паника.

Это очень топорное и поверхностное описание начала битвы. Тем более, что ее версий предостаточно. Но, главное не это. Главное то, что у Македонского была и стратегия битвы и ее тактическое решение.

Операцию «Багратион» знаете? Советские войска вплотную подошли к своим границам, но немцы организовали хорошую оборону по всему фронту, от юга Украины и до Балтики. Нужно было прорывать оборону. Но, как? Стратегическое решение состояло в том, чтобы прорвать оборону в самом неожиданном месте для врага. За счет чего прорвать оборону (тактическое решение)?

Оборона врага была прорвана за счет скрытых ночных перебросок крупных группировок войск в районе беларуских болот. Один из украинских фронтов начал ложное отвлекающее наступление, а главный удар немцы получили из болот наших беларуских братьев.

Операция прошла успешно, что вынудило немецкие войска к отступлению. А теперь приведу яркий пример стратегического решения величайшего тренера всех времен и народов – Анатолия Тарасова, у которого званий чемпиона мира, Европы и Олимпийских игр столько, сколько у нас с вами волос на голове.

Дело было в Вене (1967 год). Последний матч с чехами был решающим. Тарасов принял ошеломляющее решение. Его стратегия на этот матч состояла в том, чтобы уничтожить соперника уже в первом периоде.

Но, за счет чего (тактическая реализация стратегического плана)? За счет «включения форсажа» - взвинчивания скорости до запредельной плюс силовая борьба на максимуме.

Когда я смотрел этот матч, то не верил своим глазам. Чехи в первом периоде только несколько раз вышли из своей зоны. Скорости у игроков сборной СССР и интенсивность силовой борьбы были такими, что казалось, что игра в хоккей состоит из одного периода.

Чехи были сметены, уничтожены. Счет первого периода – 5 : 0 в пользу сборной СССР. По-моему, взаимосвязь стратегии и тактики я показал достаточно доходчиво. Надеюсь, что так. Вернусь к футболу.

Там, где есть противостояние команд-армий, неизбежно появляются стратегические и тактические вопросы. Цель в футболе понятна всем – победить. Но, как? Ответ на этот вопрос и есть стратегическим решением.

Совершенно очевидно, что ни один тренер не будет перед матчем озвучивать свою стратегию на предстоящий матч. Это понятно. Но, почему на послематчевых пресс-конференциях ни один тренер не рассказал о своей стратегии, благодаря которой его команда победила?

Почему? Стратегические решения это что, тайна за семью печатями? Разве что, для тех болельщиков, которые считают тренерское искусство недосягаемым и непостижимым.

Еще раз повторю, что за выбор того или иного стратегического решения, по моему твердому убеждению, отвечает вопрос «как?». Это касается не только футбола, не только любого вида спорта, где есть противостояние, но и военного дела. Как можно победить в футболе? О вариантах стратегических решений я расскажу во второй части статьи.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости