Помимо этого, украинские футбольные СМИ активно комментировали очередной спор ФФУ и премьер-лиги, предстоящие выборы в ФИФА и УПЛ, а также новости, связанные с президентом УЕФА Мишелем Платини.
«ШАХТЕР» И «ДИНАМО» СНОВА В ДЕЛЕ
Первый матч 1/16 финала Лиги Европы УЕФА между «Шахтером» и «Шальке» на «Арене Львов» ознаменовал возобновление футбольного сезона в Украине. Несмотря на статус фаворита, донецкий клуб снова не смог победить соперника из Германии, разошедшись миром – 0:0. При этом СМИ и эксперты отмечают, что «Шахтер» выглядел не слишком убедительно, хотя этому можно найти достаточное количество веских причин.
«В качестве объяснения не очень выразительной игры горняков можно назвать разницу в готовности команд. Гельзенкирхенцы уже на полном ходу выступают в бундеслиге, а «Шахтер» проводил первый официальный матч в году. Также непосредственно перед игрой тренерский штаб горняков столкнулся с целым каскадом проблем. Это и дисквалификация Фреда, и травмы Дентиньо, Бернарда и Азеведо. Луческу ничего не оставалось, кроме как латать пробоины другими игроками. Так сразу и не вспомнишь, когда в составе оранжево-черных на матч еврокубков в старте выходили сразу семеро украинцев», – пишет корреспондент официального сайта УЕФА Любомир Кузьмяк (UEFA.com, 19.02.16).
В то же время главной причиной резкого спада в игре «Шахтера» большинство специалистов называют уход бесспорного лидера команды Алекса Тейшейры, трансфер которого в Китай принес донецкому клубу 50 миллионов евро.
«Тейшейра был мозговым центром атак «Шахтера». Футболисты «оранжево-черных» и некоторые эксперты наивно заявляли, что «один в поле не воин» и тренерский штаб сможет заменить Алекса. Однако на деле пока получается иначе», – констатирует журналист Евгений Труханов (Sport.obozrevatel.com, 19.02.16).
«Хто б що не писав та не говорив, а перехід лідера атак «гірників» Алекса Тейшейри у далеко не найсильніший чемпіонат Китаю явно послабив атакувальну міць команди Мірчі Луческу. Без Тейшейри команда Луческу стала не такою гострою атаці. Великою є ймовірність того, що так і буде у майбутньому. Матч з «Шальке» частково підтвердив ці слова, хоча повноцінні висновки за однією грою робити зарано», – пишет обозреватель Богдан Пастернак (Galinfo.com.ua, 19.02.16).
Впрочем, несмотря на все трудности, с которыми «Шахтеру» пришлось столкнуться уже в первом матче нового года, украинская команда поедет в Германию с надеждой. В феврале 2005-го оранжево-черные уже играли с «Шальке» вничью в рамках 1/16 финала Лиги Европы УЕФА. Тогда счет для горняков был менее удобным -1:1. Однако в Гельзенкирхене украинцам удалось минимально победить и пробиться в следующий этап.
Тот факт, что горняки дома не пропустили, действительно оставляет им хорошие шансы на общий успех, но для этого Мирче Луческу необходимо в течение недели решить несколько острых проблем в игре. И в первую очередь сбалансировать действия в средней линии, лишенной Алекса Тейшейры.
Между тем, на прошлой неделе выяснилось, что вслед за Алексом Тейшейрой в Китай мог перебраться и лидер киевского «Динамо» Андрей Ярмоленко. По информации телекомментатора Виктора Вацко в своем твиттере, «Динамо» отклонило предложение по Ярмоленко за 60 миллионов евро (46 миллионов + бонусы). Причем, как сообщает источник, отказался от подобной перспективы сам футболист, несмотря на предложенную зарплату в 12 миллионов евро в год.
Позже это подтвердил президент «Динамо» Игорь Суркис.
«Нам была предложена приблизительно такая же сумма, как и «Шахтеру» по Тейшейре, – сказал он, – Но с разными бонусами получалось еще больше. Однако Ярмоленко это предложение сразу отверг, поэтому мы не вступали ни в какие переговоры. Мне очень приятно, что Андрей оказался категорически против этого перехода. Даже если бы он очень сильно хотел уйти, я бы сделал все возможное, чтобы сохранить его в команде до лета» («Команда», 19.02.16).
«Андрей Ярмоленко решил продолжить спортивную карьеру», – метко обрисовал ситуацию журналист Юрий Корзаченко, отметивший, что устоять перед таким соблазном наверняка было трудно и клубу, и игроку. Однако их спортивные амбиции в итоге оказались сильнее (footclub.com.ua, 19.02.16).
Таким образом, Ярмоленко продолжает вместе с товарищами по «Динамо» готовиться к первому матчу 1/8 финала Лиги чемпионов против «Манчестер Сити». Команда уже вернулась в Украину со второго испанского сбора, в рамках которого сыграла шесть контрольных матчей, добыв три победы и одну ничью при двух поражениях.
Следует отметить, что ажиотаж вокруг предстоящего поединка в Киеве просто колоссальный. Последний раз НСК «Олимпийский» принимал матч плей-офф главного еврокубка еще в 1999 году, когда легендарная команда Валерия Лобановского в полуфинале сыграла вничью с «Баварией» (3:3). Неудивительно, что в среду на главной арене страны ожидается аншлаг.
В этой связи особую важность – с учетом известных недавних событий – обретает вопрос безопасности и правопорядка во время матча.
«Клуб и стадион готовятся к матчу повышенного риска. Был разработан подробный детальный план, предложенный «Динамо» и НСК «Олимпийский» и отправленный на утверждение в соответствующие органы. По инициативе вице-президента УЕФА Григория Суркиса и президента клуба Игоря Суркиса в Администрации Президента Украины состоялось совещание под председательством заместителя главы администрации Андрея Таранова. Фактически он взял на себя нелегкую миссию по координации и налаживании нашего сотрудничества с правоохранительными органами», – сообщил по этому поводу вице-президент по вопросам безопасности «Динамо» Андрей Мадзяновский (fcdynamo.kiev.ua, 19.02.16).
В свою очередь столичный клуб выступил с обращением к болельщикам, которые посетят матч против «Манчестер Сити». Помимо призыва соблюдать все правила поведения на стадионе «Динамо» напомнило о недопустимости проявлений расизма и любых других форм ксенофобии и нетерпимости.
Напоследок необходимо отметить, что уровень проведения матча «Динамо» – «Манчестер Сити» среди прочего наверняка повлияет на шансы Киева в борьбе за право принять финал Лиги чемпионов 2018 года. Хочется верить, что в этот раз болельщики обойдутся без конфликтов, провокаций и прочих инцидентов на территории «Олимпийского».
АНДРЕЙ ШЕВЧЕНКО ВОЗВРАЩАЕТСЯ В СБОРНУЮ УКРАИНЫ
С возобновлением сезона в украинском футболе начинается важнейшая фаза работы тренерского штаба сборной Украины, которая фактически выходит на финишную прямую в подготовке к финальной стадии чемпионата Европы во Франции.
Во вторник состоялось, пожалуй, наиболее резонансное мероприятие футбольной недели в Украине: ФФУ презентовала новый штаб Михаила Фоменко. В нем из прежнего состава остались Владимир Онищенко, Юрий Сивуха и Виталий Шпанюк. К ним присоединились Станислав Кочубинский, Виктор Кондратов и Валерий Душков (все будут выполнять функции тренеров-скаутов), но главным событием стало назначение помощником главного тренера Андрея Шевченко.
«Такого ажиотажа ещё не было – ни за время моей работы на клубном уровне, ни в сборной, – заявил на презентации в Доме футбола Михаил Фоменко. – Хотел бы поблагодарить руководителей ФФУ за поддержку во время отборочного цикла. Постараемся не подвести руководителей, на плечи которых легло много работы. Что касается тренерского штаба, то всех интересовали изменения. Их немного. Федерация футбола Украины приняла решение не продлевать контракт с Александром Заваровым. Мы рассмотрели несколько кандидатур на вакантную должность. В итоге, вакансия заполнена господином Шевченко, который будет работать в штабе национальной сборной» (football.ua, 16.02.16).
Сам Андрей Шевченко отметил, что очень рад вернуться в футбол и приложит все усилия, чтобы помочь в работе Михаилу Фоменко.
«Хочу поблагодарить ФФУ и Михаила Фоменко за предоставленную возможность поработать в тренерском штабе сборной Украины. Это большая честь и громадная ответственность. Я возвращаюсь в футбол после четырёх лет отпуска. Постараюсь оправдать возложенное доверие», – заявил он (terrikon.com, 16.02.16).
«Я благодарен Андрею Шевченко, что предложение Михаила Ивановича Фоменко он принял, а всяческие инсинуации здесь не уместны. Это будет хороший симбиоз. Предложение Михаила Ивановича было встречено очень положительно, и все сделали все, чтобы тренерский штаб сборной выглядел таким образом. Сегодня мы можем сказать, что финал чемпионата Европы – это отличная возможность для всех нас даст позитив и радость нашим людям», – отметил президент ФФУ Андрей Павелко (footclub.com.ua, 16.02.16).
По большому счету, назначение Шевченко уже давно было секретом Полишинеля, однако ФФУ достаточно долго не комментировала эту возможность и не оглашала официального решения. Можно предположить, что участникам переговоров никак не удавалось согласовать все технические детали. А, может, ФФУ просто искала оптимальную дату, чтобы собрать вместе все стороны.
Возможно, именно эта вынужденная пауза породила волну слухов и инсинуаций, которыми сопровождался процесс утверждения окончательного состава тренерского и технического штаба сборной. Как бы то ни было, наряду с огромным числом сторонников этого решения ФФУ нашлось и немало критиков.
Со сторонниками в целом все понятно: тренерскую карьеру начинает самый выдающийся игрок в истории украинского футбола; нападающий, добившийся невероятных успехов и получивший уникальный, недоступный ни одному другому украинцу опыт в европейском футболе; человек, который уже доказал, что амбиции не мешают ему адекватно воспринимать свое место в сообществе тренеров (вспомните его отказ возглавить сборную несколько лет назад). По другому и быть не могло!
Шевченко не только повидал в футболе больше, чем любой другой украинский игрок, и не только перенимал знания и опыт у таких специалистов, как Валерий Лобановский, Альберто Дзаккерони, Карло Анчелотти и Жозе Моуринью, но также в последние годы активно занимался своим тренерским образованием.
Иными словами, в масштабах украинского футбола Шевченко просто в великолепной стартовой позиции как начинающий тренер. Хотя, разумеется, само по себе это не дает никаких гарантий. Главное – воспользоваться навыками и качествами на практике. И в этой связи старт на должности помощника главного тренера выглядит разумным ходом.
Что касается недовольных назначением Шевченко, то, исходя из мониторинга и анализа разнообразнейших высказываний в СМИ, их можно поделить на несколько категорий.
К первой относятся те, кто, прежде всего, руководствуются субъективным эмоциональным восприятием произошедшего. Простыми словами, вот не нравится им приход Шевченко в сборную, и все. Или же им просто сам Шевченко не нравится. Эмоции – не слишком подходящий материал для анализа, но с другой стороны это было вполне ожидаемо от современного украинского общества, большая часть которого буквально живет поиском тотальной «зрады».
Показательный пример – материал на сайте Depo.ua. Анонимный автор начинает его так: «Увольнение Заварова и назначение Шевченко – это оскорбление для главного тренера сборной Михаила Фоменко». При этом дальше в тексте не приведено ни одного аргумента или факта в пользу такого вывода, но лишь только домыслы и слухи. Мало того, впоследствии он сам же себе противоречит.
«Назначение Шевченко в сборную на роль ассистента – вроде и неплохой шаг, особенно с точки зрения пиара, возвращение легенды, – признает автор. – И заменил Шевченко далеко не наиболее корректного ассистента Заварова. В любой европейской стране за слова тренера, что лидер команды опустился в его глазах перед матчами, которые имеют бешеный вес, СМИ опустили бы такого наставника с небес на землю, заставив футбольную федерацию и главного тренера уволить его...» (Depo.ua, 17.02.16).
Откровенно говоря, очень трудно понять подобную позицию. Возможно, дальнейшие сравнения и предположения неуместны для аналитического материала, но просто невозможно представить подобное, скажем, во Франции, если бы в штаб сборной вдруг назначили условного Тьерри Анри. Вряд ли бы там нашлось много болельщиков и экспертов, протестующих против такого решения; вряд ли бы пресса гудела «чего добился Анри?» или «верните Гиварша!» (ныне один из ассистентов главного тренера)...
А представьте реакцию испанской футбольной общественности на приход Рауля Гонсалеса в штаб Висенте Дель Боске, или немецкой – на приход, к примеру, Михаэля Баллака, или через несколько лет шведской – на привлечение в штаб сборной Златана Ибрагимовича. Обычно там только приветствуют возможность сохранить игроков с таким опытом и харизмой в футболе и их стремление принести пользу игре уже в новом качестве.
Мало того, нередко специалистам без должного опыта доверяют куда более ответственный пост главного тренера. Впоследствии у кого-то все получается с самого начала (Хосеп Гвардиола, Карло Анчелотти или, например, говоря об Украине, Сергей Ребров, в котором также очень многие сомневались); у кого-то получается далеко не сразу (Луис Энрике, Диего Симеоне); у кого-то вообще не получается (Марадона или, например, несколько бывших наставников близкого сердцу Шевы «Милана» – Леонардо, Кларенс Зеедорф, Филиппо Индзаги).
Но, несмотря ни на что, во всем мире начинающим тренерам продолжают доверять, понимая, что от ошибок никто не застрахован.
Закрывая эту тему, стоит отметить, что многие эксперты, занимающиеся вопросами критики и общественного давления, уверяют: любую критику необходимо воспринимать объективно и черпать из нее мотивацию, если только она не личного свойства. Тогда ее лучше просто игнорировать – время все расставит по своим местам.
Впрочем, необходимо отметить, что среди критиков были и те, кто хоть как-то пытались обосновать свое мнение. К примеру, обозреватель Сергей Забуранный считает, что ФФУ не стоило убирать из штаба сборной Александра Заварова. Также, по мнению автора, минусом является отсутствие тренерского опыта у Шевченко.
«Казалось бы, а что плохого? – продолжает он. – Шевченко вызывает лояльность и уважение у абсолютного большинства болельщиков сборной Украины, которые он заработал еще в статусе игрока. Да, спору нет, он игрок-легенда, но пока еще не тренер. Совершенно непонятно, чем он может помочь сборной Украины прямо сейчас?» (112.ua, 17.02.16)
«Тот факт, что Фоменко, возможно, не самостоятельно выбирал себе ассистентов, может негативно повлиять на атмосферу в национальной команде. В сборной появится еще один центр влияния и принятия решений, который будет мешать главному тренеру. Говорят, что Шевченко еще во времена игровой карьеры занимал в национальной команде особое положение. Источники в сборной рассказывали, что футболист не всегда прислушивался к мнениям тренеров и мог откровенно с ними не соглашаться», – считает журналист Дмитрий Марценишин (espreso.tv, 16.02.16).
Правда, аргументация иных экспертов вызывает полное недоумение. Например, тренер Олег Федорчук, видимо, просто не понял, что Шевченко назначен всего лишь ассистентом, а не наставником сборной. Иначе трудно объяснить его бессвязный комментарий «Газете по-украински».
«К сожалению, маневры с назначением Шевченко говорят о том, что мы находимся на очень низкой стадии своего футбольного развития, – заявил 55-летний специалист. – От подобных экспериментов уже давно отказались даже наши соседи в Восточной Европе. Имею в виду румын, которые когда-то назначили тренером сборной звездного игрока Георге Хаджи. Впоследствии их путь повторили болгары, когда поставили тренером Христо Стоичкова. Оба с треском провалились. В соседней Польше говорили о назначении Збигнева Бонека, но поляки вовремя передумали» (Gazeta.ua, 19.02.16).
Между тем, стоит напомнить Федорчуку и другим, кто недоволен отсутствием опыта у Шевченко, что у сборной остается прежний главный тренер – Фоменко. Причем он не раз доказывал, что является очень опытным и мудрым специалистом, способным найти взаимопонимание с самыми разными людьми.
Также им будет полезно узнать, что включение недавней звезды в штаб главного тренера, который намного старше своих подопечных, является вполне обычной практикой. Яркие примеры – сотрудничество Луиса ван Гаала с Райаном Гиггзом в «Манчестер Юнайтед», совместная работа Роя Ходжсона и Гари Невилла в сборной Англии, Эрика Хамрена и Маркуса Альбека – в Швеции, Ангела Йордэнеску и Виорела Молдована – в Румынии.
Отдельного разговора заслуживает мнение о том, что ФФУ убрала из штаба сборной Заварова вопреки желанию Фоменко для того, чтобы устроить Шевченко. Однако, по сведениям сайта «Футбольный клуб», судьба Заварова на самом деле не была связана с назначением Шевченко.
«По информации из надежных источников, сам главный тренер не настаивал на продолжении этого сотрудничества, но не хотел поднимать данный вопрос до завершения отбора ЕВРО, а затем попытался не выносить сор из избы. Сейчас многие возмущаются, что ФФУ вроде как навязывает Шеву главному тренеру, но при этом забывают, что и Заварова в свое время ему навязали. Причем, куда более грубо и топорно.
В итоге главной обязанностью Заварова стали походы в студию «Футболов». Но даже при этом он умудрялся создавать проблемы. Известно, что именно он «слил» упомянутому каналу тему с заигрыванием Александра Зинченко. Причем, насколько я понимаю, ввел в заблуждение коллег-журналистов и донецкий «Шахтер». В итоге все вылилось в скандал, который серьезно зацепил сборную перед решающими матчами. Ну а Фоменко впоследствии пришлось не раз объясняться.
Перед этим главный тренер еле погасил зарождавшийся конфликт между игроками «Динамо» и «Шахтера», возникший во многом стараниями Заварова. А еще, говорят, очень многих в сборной – как игроков, так и членов технического штаба – напрягала позиция уроженца Луганска относительно войны на Донбассе. Были и другие, более мелкие моменты, из-за которых, насколько я могу судить, дальнейшее пребывание Заварова в сборной Украины было невозможным», – объясняет журналист Богдан Буга (footclub.com.ua, 18.02.16).
Автор также напоминает, что далеко не всегда формирование всего штаба является исключительной ответственностью главного тренера. В сотнях клубов и сборных – в том числе самых ведущих и именитых – руководство предлагает помощников или спортивных/технических директоров, и это не мешает им успешно работать. Формирование тренерского штаба – это почти всегда компромисс, который редко выходит за рамки обычного рабочего момента.
«Поэтому мы сейчас наблюдаем Гиггза возле ван Галя, Маттиаса Заммера – в команде Пепа Гвардиолы, или еще совсем недавно видели Зинедина Зидана в штабе Рафы Бенитеса и т.д. В этой связи снова подчеркну, что Фоменко – очень опытный и мудрый наставник. И он прекрасно понимает, что ему на пользу, а что во вред. Не сомневаюсь, он нисколько не стушуется перед авторитетом Шевченко, который в свою очередь тоже не станет строить из себя главного», – делает вывод Буга (footclub.com.ua, 18.02.16).
Подобной точки зрения придерживается и главный редактор журнала «Футбол», член исполкома ФФУ Артем Франков.
«Авторитет Шевы среди футболистов – сами понимаете. Авторитет Шевы у мировых СМИ – сами понимаете. Желание принести пользу и состояться на новом поприще у него огромное, верьте! Вы хотите спросить, насколько Михаил Иванович справится в своем штабе с такой звездой? Я считаю – умные люди всегда договорятся, а они действительно умные, потому что дураки успешными не бывают», – пишет Франков («Футбол», 18.02.16).
Позитив в приглашении Шевченко в сборную находят даже те, кто ранее критиковал ФФУ за это решение.
«Опыт обладателя «Золотого мяча» может стать сборной пригодиться. Ведь нападающий на протяжении своей игровой карьеры поработал с лучшими тренерами мира – Валерием Лобановским, Карло Анчелотти и Жозе Моуринью. Преждевременно делать выводы о тренерских качествах Шевченко, который пока не имеет опыта работы. А вот тот факт, что форвард обладает авторитетом – бесспорен. Поэтому даже одно присутствие Шевченко на тренерской скамье сборной Украины может иметь положительное влияние», – отмечает журналист Дмитрий Марценишин (espreso.tv, 16.02.16).
Положительно к назначению бывшего капитана сборной относятся и нынешние игроки команды.
«Он легенда сборной, много добился в футболе и на клубном уровне, и в сборной. Думаю, что у него есть уже определенный авторитет и после паузы, во время которой он учился на тренера, он привнесет в сборную что-то из своего опыта и поможет не только тренерскому штабу, но и самим футболистам», – заявил защитник сине-желтых Артем Федецкий (Matchday.ua, 17.02.16).
ПРЕМЬЕР-ЛИГА ПРОТИВ СБОРНОЙ
Тем временем, на встрече руководства ФФУ и представителей сборной Украины с журналистами в Доме футбола поднимались не только вопросы по формированию штаба Михаила Фоменко. Президент ФФУ Андрей Павелко заверил, что сборная до и во время проведения Евро-2016 будет обеспечена всем необходимым, учтут малейшие пожелания.
Завершается составление плана подготовки сборной. В частности, в конце марта национальная команда проведет первые товарищеские матчи в 2016 году – со сборными Кипра и Уэльса. Фоменко планирует собрать команду 19 мая и провести восстановительный недельный сбор в Турции. Уже после этого сине-желтые должны приступить к непосредственной подготовке к турниру во Франции, в течение которой проведут еще три контрольные встречи. Соперники пока уточняются.
В связи с желанием Фоменко получить в свое распоряжение всех игроков сборной 19 мая ФФУ обратилась к премьер-лиге с просьбой провести финал Кубка Украины не позднее этой даты и чтобы четвертьфинальные матчи турнира состоялись как можно раньше.
«Проблема календаря грозит перерасти в катастрофу. Причина известна: перенос тура из-за выборов, перенос одного тура Кубка – о чем думали как минимум во втором случае... Как минимум не о сборной, о ней уж точно не вспоминали. Что у нас сейчас на пороге? Кубок 31 мая, в котором с высокой вероятностью сыграют сами знаете. И только после этого на сбор перед Евро? Да ну...» – поясняет ситуацию член исполкома ФФУ Артем Франков (Matchday.ua, 16.02.16).
«Еще в начале декабря, когда мы составляли план подготовки сборной к финальной части Евро-2016, мы обращались с просьбой к Премьер-лиге организовать концовку чемпионата и Кубка так, чтобы мы имели в своем распоряжении футболистов национальной сборной уже 19 мая. Такая просьба была озвучена мной на заседании Исполкома ФФУ в декабре. После этого заместитель председателя комитета национальных сборных команд Семен Альтман подчеркивал это на встрече с генеральным директором Премьер-лиги Петром Ивановым. Далее уже дело за решением Премьер-лиги. Мы свою просьбу высказали, как только стало понятно, что сборная будет выступать в финальной части Евро-2016», – рассказал Михаил Фоменко (ffu.org.ua, 16.02.16).
Если говорить конкретнее, ФФУ предложила провести первые матчи 1/4 финала 28 февраля, а ответные – 2 марта. Однако ряд клубов сразу выступил против этого. В частности, генеральный директор «Зари» Сергей Рафаилов заявил, что луганский клуб категорически не согласен проводить кубковые матчи раньше, чем планировалось.
«Для «Зари» этот перенос абсолютно невозможен. Если будет принято волевое решение, мы играть не будем! Команда возвращается 29 февраля. 28 февраля однозначно играть, повторяю, мы не будем! Для нас такое решение неприемлемо. Даже невозможно. Всё уже расписано, за всё уже заплачено, со всеми обо всём договорено. Гостиницы, переезды, перелёты… Ломать это всё ради прихоти, никому не объяснённой, мы не будем. Уже раз был перенесён тур, когда Украине предстояло играть с Испанией. Однако всё равно проиграли... Поэтому однозначно, 28-го числа «Заря» играть не будет», – заявил он (Zarya-lugansk.com, 16.02.16).
Не поддержало идею переноса и киевское «Динамо», которому в таком случае придется выдержать крайне напряженный игровой отрезок.
«Мы однозначно против этого, – заявил заместитель гендиректора клуба Сергей Мохник. – Я уже общался с главным тренером по этому поводу. Мы с ним подумали и посчитали, что за 17 дней команде предстоит провести пять матчей: два в Кубке Украины (против Александрии), два в чемпионате (Днепр, Карпаты) и первый поединок с Манчестер Сити в Лиге чемпионов. Поэтому мы против. Кроме того, я уже разговаривал с представителями других клубов, и многие из них также против данной инициативы ФФУ» (Sportarena.com, 15.02.16).
И действительно, как заявил генеральный директор премьер-лиги Петр Иванов, клубы не согласились с предложением федерации.
«Мы проинформировали ФФУ о том, что своим решением общее собрание Премьер-лиги, которое было проведено в факсовом режиме, не поддержало идею переноса матчей 1/4 финала кубка, – сказал он. – Что дальше? Исходя из этого, первые четвертьфинальные матчи турнира должны будут состояться 2 марта. А что касается дат проведения ответных матчей, то у нас есть определенные соображения по данному вопросу. Сейчас работа находится на стадии согласования с клубами» (Sportarena.com, 17.02.16).
Ситуация и в самом деле крайне неприятная, ведь ФФУ менее чем за две недели до старта весенней части сезона, возможно, придется перекраивать календарь, а то и регламент кубка.
«Сейчас не время выяснять, кто неправ больше, – считает обозреватель Валерий Новобранец. – Нужно искать выход из ситуации. Один из вариантов, к примеру, – в срочном порядке провести опрос клубов и решением Исполкома ФФУ внести изменения в регламент: сделать стадии четвертьфинала и полуфинала Кубка страны из одного матча! Да, нелепо менять регламент по ходу турнира, но так в календаре появятся окна для маневра. Интересы национальной команды, да еще в преддверии первенства континента, – это святое! И сейчас не время надувать щеки и доказывать собственную значимость» («Команда», 17.02.16).
Совет – дельный. ФФУ, которая отстаивает интересы сборной, и клубам нужно не скандалить, а искать компромисс. В то же время всем заинтересованным лицам необходимо помнить: в подобной ситуации абсолютно большая часть футбольной общественности всегда будет на стороне национальной команды. Тем более, когда речь идет о подготовке к первому в нашей истории «зарубежному» чемпионату Европы...
ВЫБОРЫ: В ФИФА – ИНТРИГА, В УПЛ – БЕЗ АЛЬТЕРНАТИВЫ
Эксперты отмечают, что очередного спора между ФФУ и премьер-лигой можно было избежать, если бы эти организации сумели наладить более активный и, главное, конструктивный диалог. Возможно, характер отношений главного органа управления украинским футболом и организации, отвечающей за развитие элитного профессионального футбола, изменится после выборов нового президента УПЛ, которые состоятся 29 февраля.
Как сообщает официальный сайт премьер-лиги, единственным кандидатом на пост президента является Владимир Генинсон. Ранее он занимал должность генерального директора НСК «Олимпийский», затем исполнительного директора ФФУ, а в последнее время работал главой аттестационного комитета федерации. В тот же день состоится заседание представителей клубов ПЛ, которые рассмотрят предложение Рабочей группы по вопросам формата чемпионата Украины о внесении дополнений в Регламент соревнований нынешнего сезона (fpl.ua, 19.02.16).
За три дня до этого в Цюрихе состоятся выборы президента ФИФА, фаворитами которых называют президента Азиатской конфедерации футбола шейха Салмана бин Ибрагима аль-Халифу и генерального секретаря УЕФА Джанни Инфантино.
На минувшей неделе еще одна федерация официально заявила о поддержке топ-менеджера УЕФА – футбольная ассоциация Англии. По информации BBC, данное решение было принято на заседании исполнительного комитета организации. Ранее, как известно, о своем выборе в пользу Инфантино объявила ФФУ и еще несколько десятков ассоциаций, а также две конфедерации в целом – УЕФА и Южноамериканская конфедерация футбола (КОНМЕБОЛ).
Вместе с тем, мировая пресса все чаще отмечает, что, недавно сошедший с дистанции, главный претендент на пост главы ФИФА сейчас вынужден бороться не за победу в выборах, а за спасение своей репутации и восстановление в правах. Речь идет о президенте УЕФА Мишеле Платини, который был отстранен от футбольной деятельности на восемь лет по решению комитета по этике ФИФА.
На неделе состоялось заседание апелляционного комитета ФИФА, на котором рассматривалась его жалоба.
«Это было хорошее заседание, его провели искренние люди, и я доволен тем, как оно прошло. Посмотрим, что будет дальше, – заявил Платини изданию L'Equipe. – Я борюсь против несправедливости, из-за которой мне запретили заниматься своей работой на посту главы УЕФА. Надеюсь как можно скорее вернуться к выполнению обязанностей и продолжить подготовку к ЕВРО-2016» (16.02.16).
Тем временем комитет ФИФА по этике вскоре расследует факт возможного получения бывшим президентом Российского футбольного союза Вячеславом Колосковым незаконного платежа в 100 или 125 тысяч долларов от президента ФИФА Йозефа Блаттера, сообщает немецкое издание Suddeutsche Zeitung. Сам Блаттер объяснил выплату консультационными услугами Колоскова в рамках программы помощи развивающимся странам Goal (17.02.16). Примечательно, что это обвинение знакового российского футбольного чиновника выдвинуто на фоне неутихающего скандала вокруг предоставления России права на проведение ЧМ 2018.
Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
