Что главное для болельщика?

Как-то резво стартовала вторая половина сезона и ДК уже успело провести три игры. Причём, в разных турнирах, с разными по силе соперниками и соответственно, с разными результатами. А накал страстей на сайте какой был, такой и остался. Вечно одна часть болельщиков чем-то недовольна, другая часть при любых обстоятельствах пытается оградить команду даже от минимальной критики.

Первые сетуют на то, что перевелись настоящие мастера - типа, "богатыри - не вы", а вторые рады причислить к легендам почти весь нынешний состав "Динамо". Иногда доходит просто до смешного. После матча с "Днепром" меня потешил спор вокруг динамовских голов в ворота Лаштувки - разброс мнений: от курьёза до чуть ли не голов-красавцев:-)))

А ещё, как мне кажется, часть болельщиков злоупотребляет некоторыми штампами-цитатами. Типа, "как говорил когда-то Мэтр"... и цитатка: "тыры-пыры, пыры-тыры". Чаще всего, конечно, цитируют крылатое "Главное - счёт на табло!" Вот, типа, "я и Лобановский считаем..." И попробуйте поспорить со мной и с самим Лобановским! Вот тут и хотелось бы, нет, не поспорить, а разобраться, применим ли этот тезис на все случаи жизни.

Надо понимать, что при всей гениальности Лобановского, он всё-таки рассуждал с позиции тренера-профессионала. Ну, действительно, с тренера, в первую очередь, спрашивают за результат. Это главный критерий работы тренера. Игроки могут показывать на поле чудеса техники, обстучать все штанги чужих ворот, включая перекладины, но не добиться нужного результата. А могут провести не самый лучший матч, но выиграть. Так вот, для тренера, конечно же, первичен результат (счёт на табло). И если нет результата, то тренера в амбициозном клубе, как правило, увольняют. В том числе и маститых тренеров.

А теперь порассуждаем не как тренеры, а как болельщики. Думаю, выскажу очевидную мысль, что, в спорте вообще и в футболе в частности, есть соперники равные по уровню мастерства, есть более сильные и соответственно, более слабые. Так вот, тезис "Главное - счёт на табло", очевидно, уместен, если речь идёт о играх с равными и разумеется, с более сильными соперниками. Тут, действительно, не до жиру, когда предстоит игра с принципиальным соперником или(и) на кону стоит решающий поединок за престижный трофей и титул и т.д и т.п. Здесь болельщик, конечно, поймёт, поддержит и тренера, и игроков, если красота игры будет принесена в жертву ради результата. А вот, устроят ли болельщика победные, но невыразительные игры с соперниками, которые явно уступают в классе любимой команде, в уровне финансирования и амбиций? Тем более, если таких команд, а следовательно и игр, если говорить о ЧУ и КУ, подавляющее большинство? Сомневаюсь! Правда, у части болельщиков и на этот случай имеется штампик - "победа на классе", но тут частенько заведомо происходит подмена понятий. Скажем, для меня победа на классе, это когда в первом тайме команда продемонстрировала свой класс, показала красивый футбол, порадовала комбинациями, голами на любой вкус и однозначно решила исход поединка в свою пользу. А во втором тайме, произведя ряд замен и предоставив игровую практику тем, кто в ней нуждается, может быть, сбросила максимальные обороты, но проверила ряд тактических новинок и т. д. О зрителе, который покупает билет на стадион за свои кровные, уверен, забывать негоже. Зачем ему, зрителю, нужны вымученные победы, добытые в результате бестолковой беготни да с победным голом, забитым на последних секундах? Чтобы потом очередной умник написал о "несгибаемой воле к победе", "бойцовских качествах" и "отличной физической подготовке", продемонстрированными в игре с середнячком или аутсайдером УПЛ? Или всех устраивают, ставшие уже привычными даже после игр в ЧУ и КУ "спасибо ребятам, что дотерпели"?

Понимаете, "спасибо, что дотерпели", это проходит в играх с "Шахтёром", а не после матча с "Александрией". И в ЛЧ, после игр против "Порто", "Челси" и МС, мне, например, не нужно приводить какие-то оправдания вполне возможной неудачи. Ну, действительно, зачем придумывать различные отмазки поражениям от топ-клубов? Дурачков же здесь нет, а если даже и есть, то их очень мало:-))) Мы, что, не понимаем, какие люди собраны в лучших клубах континента, какие там тренеры, какое там финансирование, какой там уровень внутренних соревнований? А мы делаем вид, что не замечаем, что Ярмоленко практически не забивает грандам или не понимаем, почему Гармаш "неожиданно" часто обрезался в игре с МС... О, сейчас, чувствую, опять начнётся: "А 7:0 с "Барселоной!" Ну, что сказать? Ладно, лучше промолчу...:-)))

А вот свою оценку каждому из трёх проведенных ДК матчей, в свете изложенного выше, "озвучу". С МС - нормально, хотя хотелось бы и лучше. С "Александрией" - плохо, несмотря на "гол на выезде". С "Днепром" - нормально, хотя, опять таки, хотелось бы получше. Будем надеяться, что впереди нас ждут только "хорошо" и "отлично". Даже в Манчестере. И для тех, кто верит в чудеса, и для тех, кто способен по достоинству оценить даже поражение своей команды. Ну, например, какие претензии к "Днепру" за поражение от "Севильи" в прошлогоднем финале ЛЕ?

А всем вам, "спасибо, что дотерпели" до конца этот текст:-)))

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости