Динамо Киев & Степаненко 1-8

Уже вроде все отписались о матче Шахтер – Динамо. Не собирался его обсуждать, но при очередном обсуждении последовал комментарий : Александр Франклин Осборн(alexandr_fo) - Наставник 05.05.2016 16:08 Не буду с вами спорить. Воспользуйтесь советом Сергея, начинающего писателя пересмотреть матч с карандашом в руках.

И просьба не пропускать "не замеченных" фолов Степаненко... А к Степаненко присмотритесь повторно... Во втором тайме его на поле уже быть не должно. И всего остального тоже.

Ну и за одно решил проверить утверждение Александр Франклин Осборн(alexandr_fo) - Наставник

«Игра началась, причем меньше всего она была похожа на игру! Если мне что и запомнилось из первого тайма, так это совершенно системная и продуманная охота Степаненко за Гармашем, Ярмоленко, Рыбалкой, Велозу… Началась натуральная «зачистка» середины поля, причем арбитр, которого я не могу назвать ахметовским прихвостнем, делал все от него зависящее, чтобы главный штатный костолом Шахтера не чувствовал себя хоть в какой-то мере ограниченным футбольными правилами.»

Решил так и сделать взял карандаш и попытался фиксировать все хоть минимально похожее на нарушение, фиксировал нарушения в 4 вариациях : Степаненко, Гармаша, Шахтера (общекомандные), Динамо (общекомандные).

Нарушения имени Степаненко :

1тайм

(14-35) – весьма спорный эпизод, арбитр не фиксировал нарушения

(22-55) – борьба после углового , ничего серьезного , за уши разве, что притягивать

23-44 – удар по ноге Ярмоленко, нарушение 100%, но явно не на желтую карточку средней тяжести фол

(35-29) – возможное нарушение, выбивал в подкате у Гармаша, мяч выбил , после чего зацепил Гармаша (на мой взгляд было или не было разные арбитры будут трактовать по разному) Судья в данном случае не фиксировал.

37-46 – блокировка (средней тяжести нарушение ) Гармаш

42-38 – придерживал (мелкое нарушение) Гармаш

49-18 – толчок Ярмоленко , так посчитал арбитр (очень спорный эпизод, но даже если засчитывать нарушение мелкое)

(50-15) – захват Гармаша за майку , судья фол не фиксировал (явное нарушение арбитр штрафной не назначает) С моей точки зрения ошибка судьи 100% И в принципе может даже и на карточку каждый арбитр судит на свой взгляд.

2тайм

49-33 Нарушение против Буяльского ЖК без вопросов , по совокупности наработал.

(51-33) – Блокировка Буяльского , возможно нарушение было, не уверен

Следующий эпизод уже потасовка и удаление. Итого 8 фолов из которых реально тянули на карточку захват за майку и фол против Буяльского (за который карточка и получена собственно)

Ни одного нарушения от Степаненко против Рыбалки или Велозу не было (сильно низко играл), 2 нарушения против Ярмоленко (одно очень мелкое и я бы сказал спорное, второе удар по ноге без падения Андрея и без скорости, игровой эпизод с явным нарушением правил)

Нарушения имени Гармаша

5-57 ничего особого

39-28 – накладка Степаненко , достаточно жестко , арбитр выписал карточку (эпизод тоже на трактовку арбитра в смысле давать карточку или нет)

Два нарушения – обсуждать особо нечего (единственный дискуссионный момент тянуло нарушение на желтую или нет, мне кажется скорее да чем нет)

Нарушения имени Динамо (общекомандные)

1 тайм

7-20, 8-09, 8-18, 8-37, 18-15, (19-20) – возможное нарушение арбитр не фиксировал, 28-36, 41-55, 43-30, 45-26

2 тайм

47-57, 52-50, 60-06, 65-32, 66-42, 67-44 нарушает Ярмоленко, 76-26, (77- блокировка возможная, судья не фиксирует)

Итого : зафиксировано 16 фолов без учета Гармаша (Больше других фолил Велозу, но по мелочи)

Нарушения имени Шахтера (общекомандные)

1 тайм

12-32, (15-27 возможный фол, арбитр не свиснул), 21-36, 27-14, 43-57

2 тайм

54-22, 57-29, 57-48 (карточка), (59-07 – возможный фол. С моей точки зрения), 67-22, 70-10, 76-20

Итого фолов : вместе с возможными 12 без учетов фолов Степаненко

Личные выводы из приведенных циферок Степаненко самый фолящий игрок матча, в первом тайме на желтую явно наработал по совокупности или одним эпизодом с захватом майки

Я понимаю прекрасно что мы как болельщики надавали бы карточек всего лишь за 3 эпизода (35-29, 37-46, 50-15), но эпизоды были такие, что без трактовки арбитров не разберешься в смысле давать карточку или нет сами нарушения оспаривать сложно таки были, только по нарушению 35-29 даже не уверен было или не было.

P.S.

Хочу оговорится, я не арбитр, чтобы давать оценку эпизодам поэтому трактую их в силу собственного понимания правил и игры. Естественно мои наблюдения не есть истинна в последней инстанции, это просто мое личное мнение.

А мнение следующее «костолом» Степаненко играл грубовато, но в основном за счет тактики мелкого и среднего фола до первой карточки, после карточки фолов судья не фиксировал (потенциальный был 1 фол, но судья не свистнул). Никаким выжиганием центра поля не занимался, а играл персоналочку с Гармашем на котором и фолил собственно, эпизоды с Ярмоленко ситуативные и связаны с борьбой за отскочивший мяч. Вывод фраза про охоту за всей нашей полузащитой не обоснована поскольку все досталось Гармашу.

А вот с утверждением о том, что ИГРЫ не было согласен на 100%. Кроме голов реальных голевых моментов до потасовки не было, особенно в первом тайме.

А блог собственно о том, что не нужно добавлять Шахтеру надуманных грехов у него реальных хватает.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости