Не успела идея проведения совместного Кубка Украины и России увидеть свет, как у неё тут же появились свои сторонники и противники.
Предлагаю разобраться во всем спокойно:
В первую очередь аргументы, эмоции – куда же без них – всё же потом.
И так аргументы ЗА:
1) УЕФА и Национальная федерация в последние годы серьёзно озобочены падением престижа розыгрышей национальных кубков. Ни для кого не секрет, что в последнее время ведущие клубы всё чаще вполне сознательно ”сливают” себя из розыгрышей на ранних стадиях, выставляя дублирующие составы или демонстрируют внезапный упадок сил. Дошло до того, что великий Милан в эпоху Берлускони( а это уже более 20 лет) выйграл кубок лишь один раз, и то после настоятельной просьбы босса к игрокам и тренерам хотя бы раз в жизни “подержать эту чашку”.
Вероятно, именно поэтому оперативно отреагировал Платини, в целом одобривший идею проведения совместного кубка.
2)В отличие от Кубка Содружества и Кубка 1 канала, проводимых зимой, новый Кубок будет проходить по ходу всего сезона, а решающие матчи придутся на май-июнь.
3)Вместо 2 игр с Донецким Шахтером в ЧУ и одной(если повезет в КУ) + 4 игр с Днепром и Металлистом получаем возможность походу сезона неоднократно встретиться с сильными соперниками из ПЛ России(Зенит, ЦСКА, Локо, Спартак, Рубин) в официальных играх, а не в межсезонных спаррингах.
4) Принципиальным является и то, что для него не надо искать окон в календаре и плакать о его перегрузке, т.к. проводиться он должен ВМЕСТО КУ и КР.
5) Что мы теряем? – Ничего. Национальный чемпионат никто не трогает. Представительство в Еврокубках на 90% определяется именно там. Одно место в Лиге Европы можно давать и команде Украины, занявшей в новом Кубке высшее место.
6) Кардинальное увеличение зрительского интереса.
7) Почти полное отсутствие дополнительных затрат.
8) За этим всё равно будущее. К этому в разных видах спорта и по разным формулам
уже пришли (КХЛ в хоккее, ВТБ в баскетболе, да и в гандболе тоже – название лиги не помню).
9)Интерес спонсоров гарантирован.
10) И Главное: ещё раз подчеркиваю – это нисколько не ставит под угрозу развитие футбола в Украине на всех уровнях, а наоборот способствует быстрейшему прогрессу за счёт более высокого уровня соперничества.
Сравнение с ведущими мировыми лигами (НХЛ, НБА) не совсем коррректно, так как наши общества (Украина, Россия) отстают в своем развитии от таких стран, как США и Канада.
- Во первых это больше похоже на банальное переименование кубка СНГ с незначительными изменениями...
- Во вторых, кто будет оплачивать украинским клубам перелеты в Хабаровск и еще невесть куда?
- В третьих. Отказаться от кубка Украины? С какой стати?
- Увеличение зрительского интереса: пример Анжди-ФК Львов ???
НЕ ВИЖУ НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА ЗА ! (imho)
Ответ: Мы теряем участие в Кубке Украины команд 1 и 2 лиг: это раньше Шахтер пог приехать в Краснполье или Плиски, а Динамо в Мелитополь или Овидиополь. Теперь при новом кубке их там и ваетром не сыщешь. Далее. Если место Украины определять по тому, какая украинская команда займет выше место в этом кубке - то тогда, например, дойдя до 1/4 финала этого Кубка единственная украинская (российская) команда, гарантировав себе место еврокубке, не будет иметь стимула играть дальше.
6) Кардинальное увеличение зрительского интереса. Ответ: Блеф. Вначале зрительский интерес будет, но потом, как с кубком Содружества. Этот Кубок команды будут рассматривать не как спортивный или коммерческий успех, а как способ попадания в еврокубки. Это раз, а во вторых, зрительский успех к ЧУ есть и сейчас, но денег у людей на это зрелище НЕТ.
7) Почти полное отсутствие дополнительных затрат. Ответ: Блеф. Это же надо будет переводить гривны в рубли и рубли в гривны, когда команды будут ехать друг к другу. Но и это не главное. Главное, что по Украине даже тоже Закарпатье едет в Луганск на автобусе. Не уверен, что такой способ возможен по пути в Питер или Пермь, а не говорю о Томске и Новосибирске, городах, где есть команды российской Премьер-Лиги.
8) За этим всё равно будущее. К этому в разных видах спорта и по разным формулам уже пришли (КХЛ в хоккее, ВТБ в баскетболе, да и в гандболе тоже – название лиги не помню). Ответ: Это тоже блеф и самообман. Дело в том, что в баскетбол (я уже не говорю о хоккее) в Европе играют намного меньше стран и людей, чем в футбол. Объединение в хоккее и баскетболе как раз и ваызвано отсуствием нормальной конкуренции. В футболе такого нет - огромнейшее колличество клубов: куда их загнать в один турнир и за счет кого?
9)Интерес спонсоров гарантирован. Ответ: Блеф. Спонсоры могут учавствовать в экономически выгодных проектах. Это раз, а во вторых деньги будут идти в Москву, что вскоре возмутит наши украинские клубы. И в третьих, это не будут западные спонсоры, а местные спонсоры уже разобрали все интересное.
10) И Главное: ещё раз подчеркиваю – это нисколько не ставит под угрозу развитие футбола в Украине на всех уровнях, а наоборот способствует быстрейшему прогрессу за счёт более высокого уровня соперничества. ОТВЕТ: ЭТО БЛЕФ. Создается впечатление, что этот турнир нужен больше ФСБ, чем Украине. Кто фантазирует на эту тему, выдает желательное за действительное. При этом нет ни расчетов, ни каких-то исследований.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Попытки выйти и показать себя европе в этом году обернулись грандиозным пшиком.
Поэтому думаю что такой турнир даст мотивацию, особенно если будет финансовая составляющая.
Это плюс сборной.
Болельщику тоже безусловный плюс.
Минус только 1- перелеты будут дальние
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
И кроме того, вы говорите, что этот Кубок будет вместо Кубков Украины и РФ. Тогда скажите, какие клубы будут допущены в этот Кубок, имеется в виду, каков критерий? Если это, по принципу национального кубка, то тогда надо начинать со второй лиги. Вы представляете количество команд России и Украины, начиная со второй лиги? Так что - выбросьте эту идею с головы.
1. Даний проект негативно вплине на престиж не тільки Кубка України, але й Чемпіоната! Наведений приклад КХЛ тільки підтверджує це. Згадайте, будь-ласка, наскільки негативно впливає, ну наприклад, на Чемпіонат Білорусі з хокею участь Динамо Мінськ у КХЛ? Так, для ДМн - це, можливо, прогрес, але для Чемпіонату Білорусі - втрата сильної команди із усіма наслідками...
2. Футбол - це традиції. Наскільки важливим є збереження та примноження авторитету національного чемпіонату, кубку. Ви хоча б на секунду уявляєте собі, наприклад, об єднаний кубок Іспанії та Італії або Англії та Голандії? Навряд чи! Так, там сильні та авторитетні внутрішні змагання, але щоб до цього прийти треба зберегти та розвинути свої власні традиції!
3. Є єврокубки. Всі змагання "Україна-Росія" - там!
4. Пункт 8. Ну так знову - єврокубки!!! Ось і відповідь!!!
5. Шановні, ну давайте вже спробуємо будувати щось своє! Нормально, спокійно співіснувати із сусідами, але шанувати та розвивати свій футбол, свою економіку, свою державу!
2.Еще как представляю-идея Скандинавской Лиги обсуждалась вполне серьезно; G14 создали не у нас , а в Европе
3.Чем больше интересных игр с сильными соперниками, тем лучше.
4-5. все наиболее успешные профессиональные спортивные лиги-межнациональные ( НХЛ, НБА, КХЛ и т.д.).
2. Де ж Сканд. ліга? А Г-14 - це не турнір.
3. Єврокубки.
4-5. Єврокубки також.
Я вибачаюсь, маю йти )
З повагою!!!
П.С. Доречі, КХЛ, НБА, НХЛ - в принципі, це НАЦІОНАЛЬНІ першості (Росії та США) із залученням КРАЩИХ команд сусідніх стран (Білорусі, Прибалтики, Казахстану та, відповідно, Канади). Про об єднання та взаємозбагачення, думаю, не йдеться.