Рано или поздно это должно было произойти, но сегодня стало известно официально, что Луческу таки покидает Шахтер. В последние годы каждое межсезонье всплывали слухи про переход румына в какой-то турецкий или греческий гранд, но он все же оставался в Донецке.
Для Шахтера с его уходом начинается очень интересный период, который переживали многие клубы, которые годами ассоциировались с одним тренером.
Луческу уходит очень "хитро" - почти на пике команды, после ухода почти всех топовых бразильцев. Он все еще подтянул команду до уровня полуфинала Лиги Европы, но уже было видно, что ставка на украинцев не даст команде быстрых результатов, а топовые легионеры во львовский Шахтер уже не поедут.В ближайшие сезоны кто бы не пришел на тренерский мостик Шахтера, он будет вынужден бороться с постоянными сравнения с Луческу. Плюс команде будет сложно привыкнуть к новому тренеру, кем бы он не был.
Французский Осер посыпался после ухода из команды Ги Ру, который тренеровал команду с 1961 по 2005 год. Последние сезоны команды болтается в середине турнирной таблицы Ligue 2, а при Ги Ру постоянно играла в еврокубках.
Алекс Фергюссон руководил командой с 1986 по 2013 год. При нем МЮ был одним из самых сильных клубов мира, а сегодня команда финиширует только пятой в АПЛ и радуется месту в Лиге Европы.
Звездные года бременского Вердера припали на тренерскую эру Томаса Шаафа (1999-2013). В клубе долго боялись ухода Шаафа, ведь было ясно, что перемены нужны, но не было ясно, что они принесут. Сейчас, без денег и в долгах, клуб радуется сохранению места в бундеслиге.
А еще можно вспомнить "Днепр" после Кучеревского, московский "Спартак" после Романцева, "Локомотив" после Семина и т.д.
Уже который сезон пытается "уйти" из лондонского Арсенала Арсен Венгер, который тренирует команду с 1996 года. Венгер уже не раз почти уходил из команды после очередного сезона без титулов. Вот и в этом сезоне канониры стали "всего" вице-чемпионами. Какой будет команда после Венгера не знает никто.
Эти переживания прекрасно знакомы болельщикам киевского Динамо, которое с трудом переживало уход Лобановского. Каждый новый тренер пытался заменить маэстро, но в итоге ему это не удавалось. Ребров пока держится более-менее, хотя вряд ли сегодняшняя игра киевлян в долгосрочной перспективе будет радовать болельщиков.
И вот сейчас с этой проблемой столкнется Шахтер. Каждый новый тренер будет всего лишь плохой копией Луческу. Болельщикам останется только вспоминать золотую эру румына, когда на Донбас-Арене команда могла обыграть любого. Бюджет команды будет уменьшаться - это неизбежно в сегодняшней экономической ситуации. Дорогие легионеры будут клубу не по карману, а в команду на чемоданах вряд ли пойдет кто-то из стоящих легионеров.
Динамовцем эта проблема тоже коснется. Рано или поздно тупое зарабатывание на украинской энергетике закончится или не будет приносить былые прибыли. На Динамо у Суркиса банально будет оставаться меньше денег. Но пока что мы сможем еще пару сезонов наблюдать за проблемами Шахтера на безопасном расстоянии.
В итоге, я не буду язвить по поводу после-футбольных комментариев Луческу. Вот он такой какой он есть. У него такой провокационный стиль, он заражает этим своих игроков, но это ему приносит результаты. Деньги/победа в его исполнении не пахнут, но он годами создавал нам конкуренцию на футбольном поле. Такого серьезного соперника в УПЛ нам будет не хватать.
Луческу оценил сложившуюся ситуацию, как долгосрочную, и понял, что комфорта предыдущего периода у него не предвидится. А перестраиваться или продолжать проигрывать чемпионат в новых условиях - потеря реноме.
Короче говоря, он определился, что привычный ему уровень комфорта он еще может попытаться отыскать в другой команде, чего совершенно определенно не случилось бы до 2014-го года.
Поступок абсолютно прагматичный и продуманный. И Ахметов подтвердил объективность его соображений.
И здесь совершенно прав Автор блога: ситуация рядовая, и с ней рано или поздно сталкиваются все успешные команды определенного периода.
Я вчера слушал интервью Луческу. Он говорит (по-румынски): Благодарю и обнимаю всех, кто был со мною рядом все эти годы, начиная с самых незначительных должностей - тех, кто готовили поля, стирали форму...
В исполнение Спиридона: Были люди с незначительным вкладом, но их тоже благодарю...
Я думаю, при лучшем интерфейсе, Луческу был бы лучше воспринят. Меня удивило, что сколько людей на сайте просто исходило негативом. Он сделал то, что не смогли сделать Шустер и Скала - создал команду в новых реалиях, воспитал многих игроков, принес клубу денег, баланс продажи - приобретения позитивный, я думаю заслужил спасибо.
P.S. А про теневые стороны биографии работодателя узнаешь много позже подписания контракта - вспомните Бернара Тапи или хозяев Пармы.
А о мыслях есть основание судить по поступкам, поскольку поступки наши - материализация наших мыслей.
Так что я не считаю, что негативный образ Луческу - результат "трудности перевода" в исполнении Спиридона. Конечно, можно спрятаться за словами, но куда деваться с поступками?
Заслужил ли Луческу благодарности Шахтера и дончан? В тактическом плане - несомненно, а вот в стратегическом... Возможны разночтения.
А что касается других команд, то здесь каждый должен решать для себя.
А все его околофутбольные высказывания? Одно слово: румын! Хотя у нас и украинцев в футболе есть немало, которым лучше рты позашивать.
И не торопитесь Вы хоронить Штольню, не все у них так плохо - тот же Пауло Фонсека с Брагой регулярно играл в еврокубках и достигал там определенных успехов с командой, у которой бюджет раза в 2 меньше чем у Штольни. Это очень приличный тренер, который умеет быстро ставить игру команде.
и бюджеты будут резаться и в динамо, и в шахтере
http://www.matchday.ua/articles/evgenij-krasnikov-ya-ne-mogu-perejti-iz-dnepra-v-shahter-8591/
При этом Брага умудрялась выживать без существенных спонсорских денег - то есть присутствовал удачный мэнэджмент и пристойные результаты. Я не знаю какова заслуга Фонсеки в мэнэджменте, но соответствующий результат - это заслуга тренера.
В Штольне у него все же будут деньги, я почему то уверен. Хоть и не такие большие, как раньше.
А на счет резанья бюджетов - при Блохине ИМС тратил по 50 млн за один трансферный промежуток, и что это дало ? И сравним с Динамо за последние 2 года со свободными агентами....
У нас проблемы немного другого плана, чем в Штольне !
А бюджеты будут резаться, это реальность.
Чтобы понять, как могут развиваться события, оглянитесь на историю Динамо после Лобановского. Чнго стоило команде КАЖДАЯ смена тренерского состава.
Что касается переезда в Украину, я бы обратил внимание на последние трансферы Днепра - Руис и Пико. Это так для примера, что за относительно небольшие деньги можно покупать неплохих игроков (при чем эти покупки были сделаны при помощи Красникова, который скорее всего окажется в Штольне).
Ну а на счет смены тренеров после Лобановского - у меня другой и очень свежий пример - Клаудио Раньери. Оно по разному в жизни бывает. Посмотрим, как оно пройдет у наших "друзей"
Ничего не имею против Фонсеки. Но здесь все-таки не там. Свои особенности.
Действительно, посмотрим. Даже интересно. :)
Так що йде румун дуже вчасно. Особисто я радий. Хай який він там тренер, але остогидли його соплі, передматчеві нагнітання, постійний тиск на арбітрів, звинувачення усіх навкруги окрім себе улюбленого. Дуже важко кротам тепер буде знайти такого ж одіозного персонажа, який би настільки гармоніював з гнилою політикою клубу. Але це вже їх труднощі.
А саме: оці всі провокації чомусь не дістали належної оцінки з боку дисциплінарних органів ФФУ (про УПЛ - мовчу, бо там позасідали ті ж самі кроти)...