"Отцепленные" и униженные

Вот мы и узнали состав окончательной заявки сборной Украины на Евро 2016. И он оказался не без сюрпризов, причём неприятных.

Не так давно на сайте появился блог Йоркшипа, в котором обсуждались проблемы с выбором состава в заявку СбУ на Евро. Я тогда в одном из комментариев к этому блогу предложил своё видение окончательной заявки.

В частности я писал, что Тимощука включали в заявку не для того, чтобы потом отцепить: "чай не мальчик". В этом видении я исходил из того, что как мы все знаем МИФ сохранил свою должность после отбора преимущественно исходя из посыла, что он прошёл отбор, став первым в истории украинским тренером, сумевшим вывести команду в финальную часть турнира через стыки. Помнятся мне также бурные обсуждения на сайте прошлой осенью на тему "продлевать или не продлевать", в которых я лично склонялся к последнему, но в отличие от некоторых более радикально настроенных комментаторов, признавал право на жизнь позиции сторонников "продлевать", базировавшейся на вышеуказанном посыле. В итоге позиция "продлевать" победила и обсуждение правомочности её основополагающего посыла стало не актуальным. Как оказалось ненадолго.

В опубликованной наконец окончательной заявке среди шести отцепленных оказались Гусев и Кравец. И сайт разразился негодованием, на мой взгляд совершенно справедливым. В чисто футбольном смысле обоснований для сохранения в составе Гусева не меньше (мягко говоря), чем для сохранения Тимощука. А в смысле посыла "заслужил" - тем более: ведь тоже "чай не мальчик".

В случае с Кравцом дело обстоит несколько сложнее, но при ближайшем рассмотрении окончательное решение критики не выдерживает (если разумеется нет каких-то соображений о которых нам знать либо не дано, либо "не по чину" :))) ). Исходя из позиции "заслужил" - безусловно должен был быть в составе, в отборе играл и всем помнится надеюсь картинка Кравца в матче со Словенией сражающегося с забинтованной головой, с пробивающейся сквозь бинты кровью.

Что же касается чисто футбольных достоинств кандидатов на позицию форвардов, то тут надо отметить, перефразируя классиков, что Кравец конечно не Суарес, но его конкуренты такие уже не Суаресы :))). Сейчас тут многие пишут, что Кравец не проявил себя в Штутгарте. А мне опять таки вспоминается его первая игра за Штутгарт и один из комментариев здесь на сайте (простите, но имени автора не помню, зато помню, что Андрей Кравчук предложил считать этот комментарий комментарием месяца), гласившим что-то вроде "нам бы такого форварда". И благодаря телевидению и интернету мы могли воочию наблюдать Кравца в матчах бундеслиги за Штутгарт и давайте уж будем последовательны, хоть он и не спас Штутгарт от вылета, но в сравнении с качеством футбола, показанным в то же время его конкурентами, он выглядел уж никак не хуже.

Из всего этого вроде бы напрашивается вывод, что МИФ при отборе окончательного варианта заявки не применил к процессу отбора принципов, которые были применены при решении вопроса о продлении его контракта. И от этого казалось бы никуда не уйти, но вот сегодня я прочитал в комментарий Никиты Петрова к другому блогу, и там было что-то, что заставило меня задуматься - а может дело и не в МИФе, а в том, что у нас в сборной возможно появилась по выражению автора того поста "новая сила", у которой уже имеется какая-то своя личностная история взаимоотношений с нашими фигурантами, и которой даже МИФ с его консерватизмом не смог противостоять.

И наконец возвращаясь к заголовку блога спешу заверить всех, что слово "униженные" не относится к нашим двум "отцепленным". В данном случае под "униженными" я понимаю всех тех, кто себя не без оснований таковыми почуствовал в контексте данного вопроса. И эта тема не так скоро ещё утихнет. Но!

Как-бы там ни было, но я не сомневаюсь, что уже сразу после свистка к началу матча с Германией всё вышесказанное отойдёт на второй план, уступив место искреннему болению за нашу команду!

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости