В ожидании официального назначения будущего наставника сборной Украины идет серьезный поток негатива по поводу самого реального кандидата на этот пост по мнению СМИ - А.Шевченко. Сборная не место новичку, не место набираться опыта, игрок хороший, а тренер..., его насильно навязали Фоменко и нарушился баланс (атмосфера, взаимопонимание), давай иностранца, Маркевича и т.
д. и т.п. Много мнений - почему нет. А я за. И приведу свои аргументы - почему "да".- Шевченко имеет колоссальный опыт игрока, в том числе в нескольких топ-чемпионатах. Знаком с работой многих выдающихся тренеров. Получил профессиональный диплом тренера. В бытность игрока был лидером команд, в которых играл (Челси оставим Моуриньо). Благотворно влиял на команду, микроклимат. Отличался нестандартными, непредсказуемыми ходами на поле, ставящими в тупик соперников самого высокого класса. Да, опыта тренерского не имеет. Но вышеперечисленным имеет много возможностей компенсировать его отсутствие. И консультанты и помощники, подобранные им самим также могут это сделать. Примеров со знаком плюс - полно. Зидан, Конте, Гвардиола, да тот же Ребров. Начинали практически с нуля.
- Шевченко - бывший нападающий. И еще какой. Критикуемая всеми осторожная манера игры сборной в фоменковкий период может только выиграть от изменений в атакующих действиях. Также Шевченко, играя в нападении, никогда не гнушался работой на оборону. Так что и с обороной думаю справится.
- Шевченко начинает с нуля. А с чего собственно начинает сборная Украины после ЕВРО-2016?
- Шевченко многие годы многие годы отдал сборной Украины. Многие победы сборной достигались не благодаря слаженной и гармонической игре сборной (к сожалению), а благодаря его гениальным голам. Ну, неужели он не заслужил на шанс, даже если в итоге и не получится.
Я - за.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 1
Загрузка комментариев
