Результат матча в Киеве с Днепром, вроде, неплохой, три очка в копилке, но это только для тех, кто не смотрел игру, а особенно первый тайм. Для тех, кто смотрел матч, не думаю, что удалось получить огромное наслаждение от игры столичных футболистов. Ярмоленко стерегли минимум двое, поэтому он ничего не смог создать для партнеров или забить гол , остальные игроки в синей форме активно противоборствовали чемпиону по всему фронту атаки.
А так, как Динамо и скорость пока понятия несовместимые, то моментов у ворот Шелихова практически не было, скорее штанга спасла динамовцев от пропущенного гола в быстрой контратаке гостей.После перерыва киевляне активизировались, все же терять очки дома никак не входит в планы команды, но медленная игра с частыми передачами назад не позволяла забить нужный гол. Понятно, что молодые футболисты гостей устали от постоянной обороны и стали ошибаться , хотя не думаю, что в этом заключался стратегический план тренеров Динамо на игру -измотать соперника и забить гол. Хотя именно ошибка защитников, позволила Мораесу после подачи углового , спокойно направить мяч в угол ворот и получить материальное преимущество. Дальше игра стала иной, гостям терять уже нечего было и они активнее включились в наступательные действия на ворота Шовковского. Но Динамо так и не воспользовалось предоставленными моментами увеличить счет в матче. А жаль…
Что еще не понравилось, кроме стабильно медленного перехода от обороны к атаке, так это слишком нервная игра Сидорчука, он явно передерживал мяч и часто неоправданно бил по воротам. Зато замена Виды на Очигаву показала, что молодежь динамовская не хуже легионеров.
В принципе, три очка киевляне записали себе в актив, но то, какой ценой это удалось сделать, мне не понравилось вовсе. Целый час траты нервной энергии с набором ненормативных выражений , одним голом никак не компенсировать. Маловато будет.
Не могу сказать, что мы увидели чемпионскую игру, все же подготовка Динамо к осенним матчам в Лиге Чемпионов не требует форсирования формы уже сегодня, но игра более опытных футболистов столицы Украины с футбольными новичками в лице Днепра ожидалась мной более уверенной и результативной. Тем более в свете откровений футболистов Днепра, а это хорошая мотивация показать свое превосходство не только в итоговом счете, но и в самой игре.
Отлично понимаю, что Ребров все это , конечно , знает и будет усиливать игру команды, но как-то надоело жить обещаниями светлого будущего, хочется яркой игры прямо сегодня и сейчас. И это нормальное желание болельщика, так мне кажется…
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Можно ли было лет сорок назад представить себе, что на месте, скажем, Решко, появятся такие, с позволения сказать, "исполнители"?
Кошмарное зрелище. И весь кошмар в полной беспросветности. Игроки до такой степени не уровня киевского Динамо, что само обсуждение их статей выходит за рамки здравого смысла.
Разумеется, тут найдутся такие, кто строит себе фантастические мечты типа "они научатся".
Когда мечтаешь, ни в чем себе не отказывай.
Конечно, ведущая тема вчерашнего матча - динамовская атака: это первый случай на нашей современной памяти, когда соперник не самого высокого класса блокирует правый фланг динамовской атаки и мы в результате получаем полную импотенцию в атакующих потугах?
Лично я уже со счета сбился.
Ой, этой темы даже страшно касаться: на правом фланге атаки играет Священная Корова. И как это могло случиться, что ее не признали лучшим игроком матча, ай-яй-яй... (только заикнись на эту тему и тут сразу же заминусуют, комментарий скроют)
Корову вывели на удар, один на один с вратарем, но она запуталась в двух ногах. Славатеосподи, что их только две, а не четыре.
Я не знаю, дойдет ли когда-нибудь до динамовских тренеров, что Ярмоленко на фланге - это гроб с музыкой для атаки. Ну сделали хотя бы выводы из матча во Львове, что ли: ведь сами получили результат на табло. Но в следующей игре опять то же самое. А в матче против Александрии две ноги вообще не путались - так и проблемы с тем злосчастным правым флангом и вовсе не было.
Так сколько же можно биться головой о стену?
Пару слов о Днепре: по-моему, его поспешили похоронить. И Михайленко (помните, как высмеивали его наши трибуны в 90-х годах?) вполне грамотно стреножил игру Динамо. Тем более, что при "дриблерах" Сидорчуке и Гармаше сделать такое несложно.
Я не сильно критикую Реброва: с тренера нельзя потребовать больше, чем могут сами игроки на поле. А вечный удел болельщиков - мечтать о недостижимом.
И какая-такая харизма вкупе с тренерским интеллектом поможет Сидорчуку с Гармашем, если у них напрочь отсутствует школа?
Ее в таком футбольном возрасте не приобретают: либо ты готов к работе на самом высшем уровне, либо иди в дворовый футбол и не путайся под ногами.
Ссылки на Лобановского здесь абсолютно неуместны: он работал с мастерами, а не учениками начальных классов, к тому же - двоечниками. Все помнят качество игры при Лобановском, но мало кто учитывает, до какой степени жестким был его профессиональный отбор.
Не знаю, кто из нынешнего состава смог бы пройти его у Лобановского - особенно при его-то харизме с интеллектом. Со своим полувековым опытом наблюдений в футболе я здесь таких не вижу.
Здесь то и дело раздаются стоны типа: "вот этим бы бездарям - да Великого Тренера".
И что дальше? Первое, что сделал бы такой тренер - сменил бы на хрен этот состав, в котором и по воротам толком пробить некому, в котором игроки таскают и мусолят мяч - вместо немедленной игры в пас.
Игры в пас и без мяча. По Лобановскому. А ведь он не просто менял состав: при нем Динамо Киев было школой по выращиванию динамовских мастеров.
И где сегодня эта школа?
Ах, да: оказывается, ее можно быстренько заменить каким-то абстрактным "тренером с харизмой и интеллектом". Причем таким, на которого можно столь же быстро свалить всю вину за неудачи.
Разве не этим самым занимается в клубе его нынешний президент, причем вот уже на протяжении вот уже доброго десятка лет?
Результаты такого подхода у всех перед глазами.
Нечего тереть имя Лобановского всуе, если вы ориентируетесь на возможности таких вот жутких "исполнителей", с которыми (у меня в этом никаких сомнений) он и работать не стал бы - понимая, что от них никогда не добиться результатов уровня Лобановского. Вот именно поэтому я и подчеркиваю, что ссылаясь на "пример ВВЛ", нынешнее поколение болельщиков мечтает о недостижимом.
==Что еще не понравилось, кроме стабильно медленного перехода от обороны к атаке== - вы видели переход из обороны в первом тайме ? По-моему 1-ый тайм (и до самого забитого гола) был одной сплошной атакой, где Вы увидели переход ? Какой переход ?
==слишком нервная игра Сидорчука== - единственный, кроме Ярмолы, кто действительно пытался брать игру на себя, смело шел в обводку, пытается бить по воротам, делает пару разрезных вертикальных передач (особенно запомнилась передача в штрафную Гонсалесу).... И вам это не нравится ?? Да не все пока получается ! Но говорить, что это неправильно и плохо... Вот это настоящая БАНАЛЬНОСТЬ ! Пусть старается и учится (тренера пусть подскажут), но пусть продолжает в том же духе !!!
==Целый час траты нервной энергии с набором ненормативных выражений , одним голом никак не компенсировать. Маловато будет.== Вы просто не гурман. Хотите, чтобы Динамо забивало первый на 2-ой минуте, а второй гол на 10-ой... и оставшиеся 80 минут катало мячик по полю. Вау, Вы оригинал, Батюшка ! Расскажите это Барселоне, с ее супер-нападением - почему это они не забивают по 5-7 мячей в каждом матче ?
==А так, как Динамо и скорость пока понятия несовместимые== посмотрите матчи той же Барсы с аутсайдерами. О чем Вы говорите ? Какие могут быть скорости в игре против автобуса ??? Тут нужна скорость мышления и отлично взаимопонимание партнеров - что практически незаметно глазу болельщика. Вот скорости мышления и отличного взаимопонимания партнеров у нас недостаточно. есть над чем работать !
Игра была вполне достойная. Наши старались, не все получалось. Надо учиться играть против автобусов, наигрывать комбинации, бить штрафные.......
Извините, но этот пост не понравился, не понравился как раз БАНАЛЬНОСТЬЮ !
Кстати, Вы меня просто порадовали сплошной атакой Динамо в первом тайме, но чего стоит эта атака, если дальше штрафной не прошли, а ударов по воротам было с гулькин нос, или Вы считаете, что для победы этого достаточно ? Между прочим, нам еще повезло, потому, что молодые игроки Днепра простили киевлян в своих быстрых контратаках, а то даже и не знаю о чем бы сейчас говорили. Понимаете, уровень команд очень разный, а запаса прочности у Динамо пока нет!
==когда свои мысли и взгляды пытаетесь выдать за мои== Это Вы про что ? Я просто брал Ваши цитаты и пытался их оспорить / опровергнуть.
- Сидорчука поменял, потому что тот проделал много работы и устал. Я совсем не питаю иллюзий на счет гениальности Сидорчука, но он хотя бы пытается разнообразить монотонное пинание мяча вокруг штрафной площадки соперника. Зато Ребров оставил Буяльского, который вообще ничем не запомнился - что был игрок на поле, что не был... А чем запомнился Гармаш ? Ах да, очередными нарушениями и грубостями...
- Я совсем не говорю, что Динамо прекрасно и совершенно. Но и перегибать не надо. - 3 матча Вам запомнились. Серьезно ? И это учитывая наш сегодняшний уровень, только 3 ? Я Вам за этот год 4 назову - Порту в Киеве, Маккаби в Израиле, Челси в Лондоне и Порту дома - я не про счет, а про игру. А в нашем ЧУкре, большинство соперников играют с нами в автобус - покажите мне в Европе команду, которая свободно проходит такие автобусы. Да у Шахты это получается неплохо, но у них есть другие проблемы. А вот еще, кроме Шахты....
- на счет сплошной атаки, но обороны я там вообще не видел. И если мы обсуждаем Ваш медленный переход из обороны в атаку - то тут что-то не так, какой может быть переход в атаку, если команда соперника вообще не атакует, 2-3 раза подошла к нашей штрафной. Я не оспариваю, что наши мало били по воротам и не креативили ( у нас с этим слабо). Я лишь оспариваю Вашу фразу о медленном переходе в атаку.
учетная запись этого пользователя была удалена
Ну а про Маккаби - скажите мне тогда, кто такие Янг Бойз (и это они еще не вышли в группу, я знаю про особенности отбора - чемпионский и нечемпионский посев). А еще у Шахты был замечательный соперник по имени Мальме...... кто это - гранды ? Если нижний сегмент, тогда почему Штольня им влетает ? А мы выигрываем, но все равно у нас что-то не так !
Все относительно. Я имел ввиду отдачу команды и способность прыгнуть выше головы.
учетная запись этого пользователя была удалена